---
langs: zh-tw
GA: UA-98468513-3
---

查核協作者的奇幻旅程
====

從「訊息原文」到「回應」的過程，有著無數的判斷：

*這篇文的重點是什麼？* ☝🏻
*哪些地方有爭議？* 🤔
*要用哪個關鍵字來查？* 🔍
*把文章推送進來的人，想要知道的究竟是什麼？* 💭

找到了相關資訊之後，又是一陣苦惱：

*這篇文有回答爭議、有搔到癢處嗎？* 💬
*怎麼摘要可以讓讀者秒懂？* 💡
*這樣回會答非所問嗎？* 😨
*我這樣回答，真的就可以了嗎？？* 😖

相對於維基百科這種有著[系統性規範](https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%B9%E9%87%9D%E8%88%87%E6%8C%87%E5%BC%95)的協作平台，Cofacts 其實賦予編輯相當高的裁量權。然而，在新手編輯撰寫第一篇回應的時候，往往還是不斷地自我質問著：

> 「這樣是可以的嗎」？

這份文件搜集了現有編輯撰寫回應的**實際案例**，讓大家看看其他編輯面臨抉擇時的判斷，從如何最初的「切入」到最後的「回應撰寫」，並且盡可能地找不同的編輯來分享。

希望這份文件可以讓大家看到，編輯不是只有一種面貌，大家也可以不用再對編輯卻步囉！

## 其他資訊

「含有個人意見」、「不在查證範圍」傻傻分不清楚？
:arrow_right: 查查[編輯規則](http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FSJPAscuP-)

進[網站](https://cofacts.g0v.tw)之後不知道怎麼用嗎？
:arrow_right: [手把手教你用 Cofacts](http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FrJ5k5lskb)

有精彩的查證過程，想要與我們分享嗎？
:arrow_right: 請複製[案例分享樣板](/EYRgHKCcCsAsC0AzEiBM9ZlQNnsVAzCPAOwDGsBApqmVQAyoRA==)

* * *

:::success
:arrow_left: 回 [Cofacts 專案首頁](http://beta.hackfoldr.org/cofacts)

:arrow_left: 回 [Cofacts 真的假的編輯入口](http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FSyMRyrfEl)
:::