# 「我希望的網路」 關鍵陳述收集

> 這是 MozTW 社群 Irvin 主持的「網路治理與數位法規基礎共識」實驗，針對「我希望的網路」進行意見募集，希望調查大眾對於網路上各種基本原則的意見與共識狀態

# 意見徵集已上線，請到此投票 <br> >>>> pol.is/4m4ynuepm7 <<<<

> 如想深入了解此實驗，你可以於 Telegram "MozTW 數位人權 / 網路治理" 頻道 (moztw.org/tg)、g0v Slack "vTaiwan" 頻道 (join.g0v.tw) 參與討論，或透過以下方式聯繫 irvin: irvin_at_moztw_org | t.me/Irvin | g0v Slack @irvin

---

## 下方為籌劃期的資訊存檔

## 預期時程
- 五六月： 收集 seed statements
- 5/4~5 g0v summit
- 7/7 SITCON 黑客松
- 7/20 SITCON 夏令營
- 七月底：
- 將 seed statements 拿去 polis.tw 建立 polis
- vTaiwan 協助建立連結與宣傳
- 八月： 跑 Polis
- 8/3~4 COSCUP
- 8/20~23 APrIGF/TWIGF

## Seed Statement

請在下方寫下你對於網路的想法，一行一個，以「我認為」開頭。每一行請盡量簡短，可天馬行空，亦可同時寫下正反兩面的陳述。（後續的 polis 將會實際調查你對每個陳述的觀點）。

* 我認為網路言論自由絕對不可侵犯
* 我認為不論任何原因，政府都不可侵犯網路言論自由
* 我認為網路上的仇恨言論也受言論自由的保護
* 我認為網路不應適用現實世界的法律
* 我認為現實世界的法規也應適用於網路世界
* 我認為網路平台不可恣意刪除用戶發表的內容
* 我認為 Youtube 黃標影片時須主動通知上傳者
* 我認為 Youtube 黃標影片時須告知上傳者理由
* 我認為 Youtube 黃標影片時須提供上傳者申訴管道
* 我認為網站在顯示成人內容前需提供警示頁面
* 我認為妨害性自主前科犯需強制安裝色情守門員
* 我認為網路言論平台的內容審查機制都應該在地化
* 我認為網路言論平台應該要積極管制假帳號
* 我認為網路言論平台應該要確保身份能對應真實的自然人
* 我認為應當有完整判辨網絡資訊真假的教育
* 我認為完全自由的網路環境應該能抑制錯假訊息取得輿論優勢
* 我認為網路的規範太多會扼殺小網路平台的發展
* 我認為全球性與在地化永遠有衝突，沒有標準解
* 我認為使用不同的載體存取網路時，應該都能享有相同的權益與功能
* 我認為平台要讓使用者可以選擇或關閉演算法
* 我認為除了侵害他人或公共利益以外，網路的資訊不應該受到政府的檢閱
* 我認為網路上的言論不應連坐刪除（例如原po刪除，留言就被連帶刪除bad）
* 我認為網路可以讓不同人的溝通變得有效率
* 我認為網路平台應該避免高度被中心化（像是鼓勵去中心化網路平台）
* 我認為網路的匿名言論應該也要接受一定的規範，避免傳遞錯誤的訊息
* 我認為網路的匿名性應用於保障弱勢發言權，但不代表言論不需負責
* 我認為網路的惡意言論，duck 不必
* 我認為社群平台的內容審查機制應可被公眾檢視甚至討論修改
* 我認為社群平台的推薦演算法應該要開源 open sources
* 我認為網路要可以讓每個人都能使用
* 我認為網路要有問責機制
* 我認為網路要保障言論自由
* 我認為網路要特別保護兒少會接觸的內容
* 我認為網路要能有效的量化或質化意見，不要讓有些人聲量特別高
* 我認為網路討論的結論要確實記錄並留下數位足跡
* 我認為網路規章應該要跟現實中的法律做連結，但不一定要相等
* 我認為網路規章應該要顧慮到在地化，與在地法令連結，又應有全球特性
* 我認為網路平台有其社會責任
* 我認為網路應有被遺忘權
* 我認為網路應促進知識的流通及成長，免除或大幅降低取得知識的代價
* 我認為網路應該討論並型塑出大多數人能接受的規章
* 我認為網路應對易引起高度情緒激發的資訊標註。
* 我認為應發展相關工具，協助小平台也能完成其社會責任
* 我認爲 ISP 應該要公平的對待每個封包
* 我認為網路規章／法律必須能和現實法律／規章連結
* 我認為網路要能有效地量化與質化意見
* 我認為網路要充分給予不同的選項
* 我認為合法內容只有作者能刪除
* 我認為網路會放大惡意被看見
* 我認為應將不同或對立意見相連，供人參考不同觀點
* 我認為網路規章必須 Localize（跟現實／在地相連結（如TW）同時具有 Globalized
* 我認為 Social Media 平台有其社會責任
* 我認為網路世界不是只有社群媒體
* 我認為網路不因地理空間／身份而有使用上的落差
* 我認為 fact-checking（事實查核）應該被重視，大量推廣如何自行反思，找相關資訊，而非僅依賴「台灣事實查核中心」此類平台
* 我認為言論自由的範圍的確包含網路；但與此同時應留意一項責任——基本道德底線，特別是「良知」
* 我認為網路應該是自由的
* 我認為大家都想太多了，網路不就是能連上的東西嗎
* 我認為網路可以幫助大家走出同溫層和形形色色的人交流
* 我認為網路要讓不同立場的人可以一起討論尋找共識
* 我認為網路是資訊傳播的媒介，也是方便來自世界各地不同國家的人發言的工具
* 我認為影音平台要公開推薦影片的演算法
* 我認為 Globalized & Localized 的衝突和辯證永無止盡！！
* 我認為黨、政、軍退出媒體後，「黨政軍」就加入媒體（黨政軍=各黨網軍）
* 我認為網路要開放友善
* 我認為網路是縮短人與人之間距離的媒介
* 我認為網路需要更無障礙，無論你是誰，都應該可以無負擔地使用網路
* 我認為網路言論自由不應限制，也無法限制
* 我認為網路詐騙、犯罪和網路自由，如何在規章／法律上取得平衡的拿捏，是關於人治和法治之間平衡的考驗
* 我認為網路應該開放註解功能
* 我認為網路應該更有效地防範病毒的出現
* 我認為只有實名身份才有資格參與公共事務討論並負起言論法律責任
* 我認為網路應該是包容、平等的對待不同的人
* 我認為言論自由包括「非政治正確」言論的自由
* 我認為網路能讓我的知識最大化
* 我認為對虛擬角色的成人內容創作的限制需有科學研究結果背書
* 我認為網路應該被公平地容易取得，同時包容與尊重
* 我認為 YouTube 黃標應該將理由揭露給 visitor
* 我認為台灣政治惡鬥是使網路環境無法更好的原因之一
* 我認為網路可以看到以前親人影像很酷
* 我認為網站在顯示成人內容前須提供警示頁面
* 我認為網路內容沒有任何情況該被下架，電信／個人不想看自己封鎖
* 我認為網路應該保護自由的人
* 我認為演算法不該強大到足以形成「同溫層效應」
* 我認為懷有惡意的網路言論大可不必
* 我認為匿名留言不可享有自由言論
* 我認為 robot.txt 需要立法保障其效力
* 我認為政治人物不應干涉維基內容
* 我認為 YouTube 的 SC（超級留言）抽成應該分一點給網路公司（但不可使直播主分成減少）
* 我認為網路是資訊傳播的媒介，人們可以透過它獲取知識
* 我認為網路理應有一定的限制，保護用戶的資安（ex 學校端的資安防護不佳）
* 我認為網路需要更多 Vtuber 自由發展的未來
* 我認為網路平台發佈言論應該要有一定程度的限制
* 我認為網路上的審查需要經過非政府、非營利的第三方單位認定才可以執行
* 我認為網路論壇要限制年齡
* 我認為網路應該是絕對中立的，一個獨立於所有國家的系統，不應被任何陣營所管理
* 我認為社群平台要有年齡分群
* 我認為網路上嘴砲的人要受罰，不受言論自由保護
* 我認為網路應保護自由與安全
* 我認為網路可以找到對自己有用的資料
* 我認為加密通訊應成為網路標準（如同 https）
* 我認為網路應可及（accessible）且永續（sustainable）
* 我認為網路應友善國際化（i18n）與在地化（L10n）
* 我認為網路應不要斷線
* 我認為網路應無所不在
* 我認為不應該限制菸酒於網路販售
* 我認為網路商店販售18禁商品應確認購買者的真實身分
*
* 我認為...
*

-
~~> todo: 把這裡的也整理過來 [name=Irvin Chen]
https://g0v.hackmd.io/G3RphBTdRQ6Mf4UP_UugWQ?view#意見收集-workshop~~
done 2024/7/26