---
# System prepended metadata

title: '[簡單心得] 底層邏輯 PART1 是非對錯'
tags: [底層邏輯]

---

# [簡單心得] 底層邏輯 PART1 是非對錯

## 對錯觀
- ==課題分離==
    - 阿德勒 Alfred Adler
    - 誰的課題
        - 綁匪的課題是贖金
        - 首富的課題是損失
            - 沒花錢預防，要檢討
            - 花錢能停損，就要花

## 法學家、經濟學家、商人
- 法學家
    - @評論家
    - ==證據==優先
        - 事實證明對錯
- 經濟學家
    - @政策制定者
    - ==社會成本==優先
        - 誰最浪費社會成本誰的錯
- 商人
    - @真實人生
    - ==損失==優先
        - 誰最慘誰的錯

## 人性、道德、法律
- 人性
    - ==個體==追求生存&繁衍
    - 自私的基因
- 道德
    - ==約束==個體的人性達成==群體==的繁榮
    - 反人性
- 法律
    - 維護群體存在的道德==底線==
    - 道德的子集

## 博奕、定力、選擇
- 博奕
    - ==共贏==
    - 恩仇
- 定力
    - 長期主義
        - ==時間的勝利==
- 選擇
    - 學會==選擇==
        - 學會==放棄==
            - ==勇於選擇==

## 公理體系 VS 邏輯推演
- 數學，是武行
    - 公理體系 Axiomatic system
    - ==武無第二==
        - 證名、相殺
- 經濟學
    - 邏輯推演
    - ==文無第一==
        - 你們都對
            - 誰更對?

## 學李白也要學杜甫
- 誰的經濟學這麼認為?
    - 聰明人彼此不同意

## 給個模型找個反例
- 「==如果我不能比這個世界上最聰明的人更能反駁這個觀點，我就不配擁有這個觀點。==」
    - 經濟學不是基於公理體系的學科
        - 沒有一個模型能解釋所有經濟現象
            - 如果有，一定是新經濟現象還沒發生，或者提出者沒注意到
        - 所有的觀點至少能舉出反例
    - 驗証真的理解一個經濟觀點，不僅要能認同正例，==更要能理解反例==。
- 例如：
    - 看不見的手
        - 個體追求私利，促進集體利益最大？
            - 賣更多，使社會財富增加?
            - ==「為己利他」的假設==
                - 反例：
                    - ==囚徒困境==
                        - 為己，並不都利他
                    - 公地悲劇
                    - 1美元拍賣

## 每個理論都有前提
- 資源誰用得好就歸誰
    - 前提是「交易成本足夠低或為零」

### 小結
- 學習經濟學之前，先記住三名言
    - 「==同時持有全然相反的兩種觀念，還能正常行事，是第一流智慧的標誌。==」
        - 學李白也要學杜甫
    - 「==這個世界上，只有一種真正的英雄主義，那就是認清了生活的真相後還依然熱愛它。==」
        - 才有勇氣找反例，還繼續用這個模型
    - 「==如果我不能比這個世界上最聰明的人更能反駁這個觀點，我就不配擁有這個觀點。==」
        - 才能提醒自己，每個理論都有前提

###### tags: `底層邏輯`

