# [簡單心得] 底層邏輯 PART1 是非對錯

## 對錯觀
- ==課題分離==
- 阿德勒 Alfred Adler
- 誰的課題
- 綁匪的課題是贖金
- 首富的課題是損失
- 沒花錢預防，要檢討
- 花錢能停損，就要花

## 法學家、經濟學家、商人
- 法學家
- @評論家
- ==證據==優先
- 事實證明對錯
- 經濟學家
- @政策制定者
- ==社會成本==優先
- 誰最浪費社會成本誰的錯
- 商人
- @真實人生
- ==損失==優先
- 誰最慘誰的錯

## 人性、道德、法律
- 人性
- ==個體==追求生存&繁衍
- 自私的基因
- 道德
- ==約束==個體的人性達成==群體==的繁榮
- 反人性
- 法律
- 維護群體存在的道德==底線==
- 道德的子集

## 博奕、定力、選擇
- 博奕
- ==共贏==
- 恩仇
- 定力
- 長期主義
- ==時間的勝利==
- 選擇
- 學會==選擇==
- 學會==放棄==
- ==勇於選擇==

## 公理體系 VS 邏輯推演
- 數學，是武行
- 公理體系 Axiomatic system
- ==武無第二==
- 證名、相殺
- 經濟學
- 邏輯推演
- ==文無第一==
- 你們都對
- 誰更對?

## 學李白也要學杜甫
- 誰的經濟學這麼認為?
- 聰明人彼此不同意

## 給個模型找個反例
- 「==如果我不能比這個世界上最聰明的人更能反駁這個觀點，我就不配擁有這個觀點。==」
- 經濟學不是基於公理體系的學科
- 沒有一個模型能解釋所有經濟現象
- 如果有，一定是新經濟現象還沒發生，或者提出者沒注意到
- 所有的觀點至少能舉出反例
- 驗証真的理解一個經濟觀點，不僅要能認同正例，==更要能理解反例==。
- 例如：
- 看不見的手
- 個體追求私利，促進集體利益最大？
- 賣更多，使社會財富增加?
- ==「為己利他」的假設==
- 反例：
- ==囚徒困境==
- 為己，並不都利他
- 公地悲劇
- 1美元拍賣

## 每個理論都有前提
- 資源誰用得好就歸誰
- 前提是「交易成本足夠低或為零」

### 小結
- 學習經濟學之前，先記住三名言
- 「==同時持有全然相反的兩種觀念，還能正常行事，是第一流智慧的標誌。==」
- 學李白也要學杜甫
- 「==這個世界上，只有一種真正的英雄主義，那就是認清了生活的真相後還依然熱愛它。==」
- 才有勇氣找反例，還繼續用這個模型
- 「==如果我不能比這個世界上最聰明的人更能反駁這個觀點，我就不配擁有這個觀點。==」
- 才能提醒自己，每個理論都有前提

###### tags: `底層邏輯`