# 政權對社運的回應：邏輯與機制 >鄭煒 > >2019台灣社會學會年會 >時間：2019年11月30日 >地點：中央研究院人文社會科學館 香港的混合政權用軟硬兼施的方式應對。 Tilly:「政權有三種回應方式：鎮壓、答應、忍受。」 講者加入的一個方式「**消耗Attrition**」：政府不回應，並且使用側面的方法削弱運動的能量。 政府單位不是完全理性，資訊取得與運動者有落差，也因為混合形態的政府而沒有足夠權限，使得政府沒有選用有效的回應方式。 ## 消耗與鎮壓 Attrition and Suppression - 精英階層分化： - 這次地產商默許民意、支持運動，不像雨傘運動時都不作聲。 - 共產黨找了超過100個CEO說要增加投資，希望影響商人。 - 因為有產階級的支持，使打壓運動更困難。 - 警察介入： - 警察成為較為有效的打壓手段。 - 法律制裁： - 蒙面法出現之後的做法，都不是針對單一面向，而是限制運動的整體行動。 - 但是這些新法都是民眾不能接受或不可思議的，使民眾很自然地去違反它，不但不能阻止民眾，反而使違法人數變多。 - 外部資源： - core group：政權有關的組織。 - satellite group：不知道哪裡來的路人、黑道。 - 一開始使用core group，後來改用satellite group。 - 自從721元朗之後，「警黑」出現在網路社會中。