---
# System prepended metadata

title: Meeting Minute - Réunion Lidars Automatiques
tags: [Lidars, ACTRIS-FR, Visio, Réunion, Automatisme]

---

Meeting Minute - Réunion Lidars Automatiques
===

###### tags: `Lidars` `Réunion` `Visio` `ACTRIS-FR` `Automatisme`

:::info
- **Location:** Visio
- **Date:** Nov 4, 2030 1:30 PM (CET)
- **Durée:** 2hrs
- **Participants:**
    - [x] C. Pietras (CP)
    - [x] Jean-Luc Baray (JLB)
    - [x] Jean-Fraçois Mariscal (JFM)
    - [x] Alain Hauchecorne (AH)
    - [x] Laurent Lapauw (LL)
    - [ ] Guillaume Payen (GP) excusé
    - [x] Philippe Goloub(PG)
    - [x] Martial Haeffelin (MH)
    - [x] Andrea Pazmino (AP)
    - [x] Valentin Duflot (VD)
    - [x] Thierry Podvin (TP)
    - [x] Yann Hello (YH)
    - [x] Corinne Evesque (CE)
    - [x] Nicolas Marquestaut (NM)
    - [x] Valentin Duflot (VD)
    - [x] Patick Freville (PF)
    - [x] Philippe Keckhut (PK)
    - [x] Irène Xueref-Remy (IXR)
    - [x] Pierre-Eric Blanc (PEB)
- **ODJ d'avant la réunion **
1. Tour de table
    - Qui est en charge de quoi sur les systèmes lidars
1. Revue du fichier excel de synthèse actuelle des lidars `10min`
	> [name=C. Pietras]
    - Dans les différents sites, qui prends en charge le suivi de ce document?
    > SIRTA [name=CP]
    > OPAR [name=NM, GP à confirmer]
    > OHP [name=NM]
    > Lille [name=TP]
    > OPGC [name=PF]
1. Echanges sur les améliorations prévues en 2020-2021 `15min`
1. Discussion sur ce qui est financé en 2020 ou planifié en 2021 `30min`

- **Host:** C. Pietras
- **Contact:** Chris <christophe.pietras@lmd.ipsl.fr>
- **Reference:** - [Etats des lieux 2020 des fonctions automatiques des Lidars ACTRIS-FR](https://drive.google.com/file/d/1WqF_pZI_TrFKS5rsvp4koVJzxiM-bZTO/view)

- **ODJ ajustée pendant la réunion **
1. discussion sur ce que l'on définit comme automatisme, automate ou pilotable
2. Discussion sur les objetifs de cette réunion en visio: A quoi devons nous arriver?
3. Discussion sur l'organisation stratégique et liens avec le projet de jouvence des lidars OHP+OPAR et avec la direction d'ACTRIS-FR
4. Discussion sur le timing et les objectifs à courts termes à atteindre
:::

:card_index: Tour de table
---
- JFM: Latmos ingénieur optiticen, OHP, OPAR, DDU. coordinateur systeme OHP Maido + dumont d'urville. Ozone trop strato aérosols, H2O, temp + vent. Projet de jouvence. Mise en œuvre du Lidar aéroporté LNG. Développement R&D lidar pour mars. + Mission MESCAL (ASCCP)

- LL: Latmos. OPAR+OHP+DDU. Role de coordinateur technique pour les développements / jouvences Lidars (5-6 Lidars) pour pérenniser les mesures des sites , gestion de projet. Remise à niveau des lidars, automatisation est un sous ensemble du projet de jouvence.

- AH: PI des lidars température OHP+OPAR. Associé au projet de jouvence. Lidar vent un peu à part mais demande pour l'intégrer au NDAAC international donc ça pourrait venir. et plus tard celui de l'OPAR (MAIDO)

- PG: PI du lidar LILAS de Lille. Complétement automatisé. TP est le responsable technique et en charge de l'automatisation. Responsable du groupe de travail GT1 d'actris-fr. Resp du SNO Photons.

- TP: responsable technique lidar au LOA. Dont LILAS multilongueur d'onde. Bien avancé dans l'automatisation et poursuite avec un stagiaire. Alignement emission et réception à distance par teamviewer.

- MH: présent pour représenter la direction d'actris-fr.

- CP: Resp Lidar SIRTA (automatisation bien avancée, mais à compléter)

- AP: Coordinatrice sceintifique du SNO NDAAC. Chantier de jouvence important pour le SNO.

- VD: Responsable scientifique OPAR. PI lidar tropo O3 et lidar aérosol coordinateur du GT4 ACTRIS

- YH: Directeur technique de l'OSU réunion OPAR. noyau OHP-OPAR. Chef de projet adjoint du projet de jouvence lidar OHP+OPAR depuis Juin dernier.

- CE: Ingénieur instrumentaliste IPSL. Mission spatail ACCP. Sur ce projet automatisation: support à C. Pietras.

- NM: Ingé instrumentaliste à l'OG réunion. PI de Marley pour aérosol tropo et  Li200 (H2O et temp) les lidars ozone tropo et strato. Jouvence et automatisation OPAR et OHP. + action DT INSU pour développer un superviseur pour l'automatisation des lidars: paramètrs du bâtiment, paramêtre météo: programme de contrôle et de décision. Serveur. La partie électronique est plutôt bas nivreau côté instrument. Outil greffé sur un serveur bi-directionnel, programme de contrôle et décision

- GP: pas présent mais ne pas l'omettre dans la liste car il est en charge de systèmes à l'OPAR. Responsable technique.

- PF: Responsable technique des développements du lidar COPLID. Tout sauf les aspects scientifiques. COPLID acheté en 2008. Le projet est de le rendre le plus conforme aux attentes d'ACTRIS. Par exemple, le rendre multilongueurs d'onde. Pour l'automatisation, pas mal de points ont été fait. Le lidar est complétement autonome. Pbs dintempéries, aéronefs, nuages bas ou intrusion. Mesures sont très autonomes. Le point le moins avancée sont les mesures de contrôle qualité comme l'alignement.

- PK: Impliqué scientifiquement sur 2 intruments OHP (LTA), à l'OPAR (L1200). Consortium scientifique sur vapeur d'eau, température et aerosols. expérience sur la semi automatisation. Implication de Gordien Strato. et discussion dans le groupe Eurise.

- IXR: U. aix marseille. Responsable du site instrumenté OHP-GEO labellisé en 2020. Projet en collaboration avec l'OPAR. Responsablité scientifique du lidar CIMEL dans le GT1 d'ACTRIS. Synergie de ce lidar avec les autres lidars et les photomètres. Soutien du LOA et du Latmos. AI arrivé depuis Juin (Baptiste Camus).

- PEB: en attente connexion visio problématique

- JLB: Phys. Adj. PI scientifique OPGC

:dart: Objectifs de la réunion
---
1. valider **la méthode** de travail
1. valider le **groupe technique** et les éléments techniques
1. A terme Besoin d'une **animation scientifique** des lidars. Dans quelle direction veut on aller dans les mesures lidars. voir discussion de la semaine prochaine avec la DR ACTRIS-FR et cela peut émerger aussi dans les groupes de travail ACTRIS

:office: Synthèse des discussions
---

1. Discussion sur les termes
    - De quoi parles t'on? est que l'automatisme concerne le pilotage à distance de certains système ou sous-système ou s'agit il d'automate qui remplace l'opérateur?
    - Cette question amène à préciser dans le document d'état des lieux, les fonctions différentes liées à l'automatisation: Manuel, Pilotage, Automate/Superviseur, Surveillance.
    - Il est apparu ainsi que les tâches dpour le fonctionnement des lidars ne sont pas sassez détaillées: Il faut par exemple évoquer:
        - Démarrage de la source Laser
        - Surveillance des aéronefs
        - Surveillance des intrusions, de la météo
        - Surveillance du ciel
    - Faire de même avec l'automatisation du contrôle qualité des système

2.  Discussion sur le périmètre
    - On s'est accordé sur l'objectif du groupe de lister les différentes tâches et Fonctions et les objectifs futurs
    - Voir les cas utile où un superviseur prend le rôle de l’opérateur
    - La question des traitements automatiques sur les données est hors périmètre

2. Discussion sur la méthode et la stratégie
    - le Groupe de travail automismes lidars est consitué de : Christophe Pietras (SIRTA), Nicolas Marquestaux et Guillaume Payen (OPAR, OHP), Patrick Fréville (COPDD), Thierry Podvin (LOA)
    - Cette discussion peut se retrouve dans les changes au fil de l'eau ci-desous.
    - La possibilité de disposer d'un forum pour que le GTAL puisse échanger est évoqué mais il faut voir cmment le mettre en œuvre.

3. Discussion sur les actions à court et moyen termes
    - Les échanges peuvent se retrouver dans les échanges au fil de l'eau ci-dessous et le descriptif des actions dans les actions ci-dessous.

:closed_book: Actions
---

1. Aujourd'hui, Création du groupe de travail automatismes lidars (GTAL) pour réaliser l'état des lieux et les besoins en automatismes des différents instruments des sites ACTRIS-FR
2. Le GTAL échange et met à jour le document Excel en cours pour améliorer et mieux détailler la liste des tâches pour le fonctionnement lidar et la liste des fonctions d'automatisme, de pilotage ou de surveillance. A savoir:
    - Lister les fonctions (taches et sous-tâches des Lidars)
    - Définir les besoins pour chaque système
    - Définir les solutions techniques existantes
    - Discuter les solutions techniques futures pour chaque 
4. A partir de l'état des lieux, le GTAL pourra incorporer les besoins en gonction d'automatisme pour chaque tâche 
5. Mise en place d'un groupe d'animation scientifique autour de l'automatisation des lidars avec la direction d'ACTRIS.

:timer_clock: Échéances
---

1. Le GTAL se réunit dans les prochaines semaines pour inéragir. 
2. CP programme un réunion visio du GTAL avant le 17 novembre.
3. TP explore les solutions pour disposer d'un forum
4. Le GTAL fournit un document à jour contenant l'état des lieux des automatismes des lidars ACTRIS et des besoins et fait un retour avant mi-décembre auprès de la direction d'ACTRIS et auprès du groupe en charge des jouvences Lidars de l'OHP et de l'OPAR
5. Les responsables de GT ACTRIS se retrouvent à l'atelier automatisme avec la direction d'ACTRIS pour discuter à la mise en place d'une animation scientifique sur les automatisations des lidars en lien avecles actions de jouvence en cours.
6. Le groupe développement et jouvence des lidars OHP et OPAR se réunit mi-décembre dont un sous-ensemble discutera des automatisme et s'appuiera sur l'état des lieux réalisé par le GTAL.
7. A moyen terme, après l'état des lieux, le GTAL travaillera à lister des solutions pour mettre en œuvre les fonctions d'automatismes, de pilotage ou de surveillance pour toutes ou certaines tâches des lidars ACTRIS-FR.

## Échanges au fil de l'eau
<!-- Other important details discussed during the meeting can be entered here. -->

- VD: périmètre hardware. Le traitement est plus différent. Aujourd'hui on doit s'attacher à fournir une données L0 automatique. puis sens des mots: Que veux dire automatisation? piloter le système à distance. Commande à distance ou automatisation? automatisation: pas d'intervention humaine.
- JFK: est ce que les besoins sont identiques pour tous?
- VD: Quel est l'obsjectif pour chaque site? Vers quoi tel système veut tendre.
- MH: Fonction est manuelle, la fonction est commendable a distance? la fonction est automatique.
- VD: Même Tableau et indiquer les objectifs que l'on souhaite atteindre.
- MH: est-on d'accord avec les 3 fonctions. Dans le tableau, manque t'il des choses?
- JFM: Il faut raisonner par tâches. Préciser les différentes tâches?
- YH: Le superviseur défini par le groupe de travail OPAR est sensé remplacer l'opérateur.
- PK: rajouter une fonction surveillance. Surveillance de tout paramêtre sécuritaire ou météo.
- CP: Par exemple sur IPRAL on a mis en place une surveillance des températures des locaux du lidar.
- VD: Plutôt stratégique de parler organisation et deadine et étape pour y arriver. Par mail de faire les deux tableaux liste de taches et de fonctions.
- YH: La façon dont on va s'articuler. Comment on élergi le périmètre de jouvence OHP, OPAR. Comment le resposable technique de l'OPAR va faire évoluer son rôle si on réfléchit à une automatisation plus large au sein d'ACTRIS.

- Concensus pour un GT automatisation --> CP, NM, PF, TP, GP

- AP: Ajouter le lidar de dumont d'urville. Il faut l'automatiser.
- JFM: responsabilité de ce GT? Etat des lieux plus précise des tâches, des systèmes et des fonctions et 2eme feuille pour les besoins. Puis trouver les solutions.
- VD: Quel est le timing? si objectif 2025, comment on s'organise?
- YH: se caler sur la prochaine réunion d'avancement du projet de jouvence. Mi-décembre.
- MH+YH: mi décembre, discusuon sur l'automatisation est un des volets. Discussion plus large sur les lidars.
- JFM: Phase d'étalonnage d'un lidar. Aspect un peu délaissée. 
- MH: quel sont les fonctions à définir?
- PK: PB si automatisation alors il faut des critères pur estimer la qualité des mesures. Comment on qualifie une mesure, comme on qualifie un alignement? etc....
- YH: la config instrumentale va être guider par les choix ou les façons où l'on va automatiser le lidar.
- VD: Y-a que les lidars NDAAC qui font table rase et reparte sur une jouvence. Pour les autres le questionnement sur la remise à plat est moins cruciale.
- PK: Au moins pour NDAAC, il faudra passer au cahier des charge qui depends des critères sur la performance scientifique sur les paramètres.
- MH: Ce Sujet groupe scientifique  de développement Lidars sera abordé Jeudi prochain à 14h-15h avec la direction d'ACTRIS avec les boites actuels SNO etc...