# Atelier Convergence Metallica - CORN

**Objet :** Compte-rendu de l'atelier Convergence Metallica - Corn

**Participants :**
Laurent Caouissin, Benoît Werquin, Damien LongaguesAnne Coyne, Jeanne-Marie Daussin, Magali Doyen, François-Pierre Gitton, Hervé Le Grand, Damien Longaygues, Fanny Mikol, Corrine Prost

**Excusé** : François Chevalier

## Objectif de la réunion : Faire un point d'avancement du projet CORN et amener des conclusions.

## Démarche CORN
Magali Doyen rappelle la démarche du projet en trois étapes :
1. définir si les outils Insee répondent ou pas au besoin du dispositif de collecte
2. évaluer les outils Insee et la couverture des besoins identifiés à la première étape.
3. étude côté maîtrise d’œuvre, de la possibilité d’hébergement des outils Insee.

Une dernière étape consiste à définir la stratégie de migration et de la decommission de Capibara si la stratégie d'aller vers les outils Insee est validée.

Damien Longaygues rentre dans les détails des études menées jusqu'à présent pour arriver sur le bilan suivant.
Pour les enquêtes CAWI, l'offre de service de l'Insee (Coltrane) semblent répondre aux besoins des enquêtes CAWI du MAA.
Pour les enquêtes multimodes (CAWI/CAPI/CATI), il n'y a pas d'offre de service mature, des discussions avec l'Insee devront être engagées pour avoir une vision sur leur stratégie et feuille de route, notamment sur les outils Metallica.
Pour les autres applicatifs de collecte, l'étude n'est pas finalisée, car il s'agit d'applications différentes.

## Risque et point d'attention
Lors de ce comité, plusieurs risque et points d'attention ont été soulevés.

### Autres applicatifs :
Il ne faut pas laisser de côté les autres applicatif de collecte (RICA et conjoncture), il faudra trouver également des solutions.

### Offre de service Coltrane :
La vitrine de connexion au portail d'accès est identique à celle des entreprises sans possibilité de personnalisation. Cette offre de service n'est accessible qu'au SSM, quid des enquêtes partenaires du MAA. Le volume d'assistance technique sur les enquêtes du MAA est important et il faudrait étudier si « Insee Contact » (premier niveau d'assistance) pourraient absorber la charge supplémentaire.

### Questionnaire administratif :
Volonté de la maîtrise d'ouvrage de se détacher du lien avec la statistique publique pour certaines enquêtes du BSIAA. Le portail d'accès aux enquêtes montre le logo de statistique publique. Il ne faudrait pas qu'il apparaisse. Souhait de Corinne Prost d'évoquer ce sujet avec le BSIAA.

### Outils CAPI :
Les outils Sabiane sont conçus pour les enquêteurs de l'Insee, il pourrait y avoir des besoins non couverts ou des fonctionnalités inutiles pour les enquêteurs du MAA.
A l'heure actuelle, seule les enquêteurs pourraient modifier les questionnaires avec SABIANE-COLLECTE . Sans outils de traitement (contrôle qualité : outil GENESIS), il faudrait étudier la liaison Sabiane/Cerise (dépôt de données) et Sabiane/Suival (traitement).

### Accompagnement/support :
Il pourrait manquer de moyens pour l'accompagnement et le support côté BMIS lors de la transition avec les nouveaux outils de collecte.

## Relevé de décisions :

- Corinne Prost organisera une réunion entre le SSP et l'Insee sans associer pour le moment la DINUM. Magali Doyen et Damien Longaygues prendront en charge une synthèse du support présenté lors de ce comité pour présenter la démarche CORN et où en est le projet aujourd'hui.

Un des objectifs est de pouvoir échanger plus facilement avec les acteurs de l'Insee pour expérimenter les outils Insee, notamment via le prêt d'un PC Insee.

- Le BMIS prendra en charge le prototypage de quelques écrans de l'enquête EML dans les outils de conception de l'Insee (Pogues/Eno). Un résultat positif de ce prototype permettra d'envisager la suite. (L'enquête EML peut-être considéré comme une des plus complexe niveau conception de questionnaire) . Instruction sur la possibilité de basculer les enquêtes « Prix des grumes » ou « Abattage - qualité volaille » sur le futur dispositif de collecte issue du projet CORN en parallèle du prototypage de l'enquête EML. Il s'agit de deux enquêtes CAWI dites simples qui pourraient être hébergées par l'offre de service Coltrane de l'Insee.

- Le BMIS va continuer de recueillir les besoins pour le dispositif de collecte, notamment auprès des SRISE.

- Pour les enquêtes RICA et Conjoncture, le BMIS va également recueillir les besoins qui pourraient être spécifiques et voir si les outils de l'Insee peuvent y répondre.

- Le BMIS va poursuivre l'étude et engager la mutualisation sur les enquêtes CAWI sans attendre les autres domaines.

- La MOE devra lancer une étude informatique pour analyser comment on peut utiliser les outils de l'Insee avec les outils existant du MAA, leur hébergement potentiels et l'interfaçage avec les outils de MAA.

- Il faut identifier des enquêtes/opérations qui seraient candidates pour évoluer vers le multimode (cheptel, ESEA 2026, ExfSri,aquaculture). Afin de faciliter la construction du calendrier de projet. ESEA 2026 pourrait être un bon candidat pour l'objectif de la mise en place du multimode via CORN.

- Pour l'enquête ESEA 2023, CORN ne sera pas disponible, il faut définir une stratégie de collecte qui sera choisie entre l'utilisation d'outils externes ou l'utilisation de CAPIBARA.

- Il faut définir une stratégie pour les besoins qui ne seraient pas couverts pas les outils Insee (développement interne par exemple).