Pour une 5G sobre

# Pour une 5G sobre La 5G est-elle compatible avec la sobriété numérique ? Étrange question, n'est-ce pas 😏 ? J'ai lu le rapport du @hc_climat sur la 5G. J'ai eu quelques surprises... Explications ⬇️⬇️ J'en ressors conforté sur l'idée que la 5G peut être compatible avec la sobriété numérique. Explications ⬇️⬇️ ![](https://i.imgur.com/kkamgWo.png) Je comprends que ce n'est pas une étude sur la 5G, mais sur l'explosion du matériel numérique. D'abord, les sources 📊🖇️ Le rapport du @hcc, disponible ici https://www.hautconseilclimat.fr/publications/maitriser-limpact-carbone-de-la-5g/, est basé sur une étude inédite de @CITIZING_France, PDF de 100 pages. La voici https://www.hautconseilclimat.fr/wp-content/uploads/2020/12/rapport-5g_haut-conseil-pour-le-climat_etude-exterieure.pdf Le rapport décrit une explosion de l'empreinte climat du numérique sur plusieurs scénarios de déploiement de la 5G. De ~18 à ~24 millions de tonnes de CO2e par an en 2030, contre ~17 sans 5G et ~15 en 2020. Déjà, on constate ici que sans 5G, le numérique fait +13% de hausse en 10 ans. La 5G est donc présentée par le rapport comme un accélérateur de cette hausse du numérique dans nos vies, qui aurait lieu de façon déjà violente en 4G+. Un ➕️ graphs les plus intéressants du rapport est celui-ci. Il confirme que contrairement à la croyance désormais populaire (merci @theShiftPR0JECT !), ce n'est pas les séries Netflix sur un ordi déjà acheté qui font l'empreinte climat du numérique. ![](https://i.imgur.com/Xvr0p1o.png) Surtout, il montre que le facteur prépondérant de l'empreinte du numérique actuelle comme scénarisée, c'est de loin la production de terminaux : smartphones, télés, objets connectés, etc. Ce schéma montre une chose intéressante : en adoptant une sobriété d'achat de matos numérique, on pourrait complètement absorber la hausse des datacenters et réseaux (donc des antennes 5G), qui n'est dans le scénario 5G explosif que 20% de l'empreinte. ![](https://i.imgur.com/vgyCZDB.png) Autre graph fondamental, les scénarios de croissance de données de l'étude : +45% chaque année (!) sur 10 ans (scénario 5G moyen), donc passage de 100 à 4000 en 10 ans. On comprend alors deux choses. 1) ces scénarios décrivent un futur de débauche d'octets ! Si votre consommation mobile de données est de 30Go/mois aujourd'hui, elle serait de 1,2 teras / mois en 2030 😅 Bien sûr, cette hausse est basée sur la hausse constatée des dernières années. Mais clairement il y a un problème sur la consommation des téléphones, centraux dans la 5G : ces petites bêtes sont limitées à des vidéos FullHD (au-delà, l'oeil ne voit pas la différence !)... sauf à passer à des ordiphones aux écrans dépliables de 40 pouces ou de la virtual reality super HD en 4 dimensions. ![](https://i.imgur.com/SHsps0T.png) Vous me direz : tu sous-estimes complètement l'inventivité des Samsung & co. Je vous dirai : vous sous-estimez peut-être le caractère fini de nos mains et de nos yeux. 2) l'empreinte réseau + datacenter fait +60% sur 10 ans, mais les données font +4000% en 10 ans : la 5G est très économe relativement à l'octet On notera particulièrement ici que l'empreinte estimée des réseaux (incluant le déploiement des antennes 5G seules) en 2030 dans le scénario 5G moyen vaut à peu près l'empreinte... de nos seules boxes individuelles qui trainent dans nos salons ! Page 48 on apprend justement que cette empreinte d'une antenne 5G est tout simplement inconnue. Désolé, mais c'est un PUTAIN DE SCANDALE : après tant de débats sur la 5G depuis des années, l'administration française n'est pas foutue de sortir l'empreinte de l'installation d'une antenne 5G. Attention, je ne le reproche pas aux auteurs de l'étude ni au HCC ni aux assos anti-5G, mais aux opérateurs @orange @free & co. Cette opacité ne peut plus durer, et le @HCC devrait avoir assez de poids politique pour obtenir ces informations *avant* le déploiement massif des nouvelles infrastructures publiques ou privées, qu'elles soient numériques ou non. ![](https://i.imgur.com/uErNf60.png) En gros, les auteurs sont réduits à estimer, à la frontale, l'empreinte des antennes 5G sur la base de ratios fabrication/utilisation constatés en général pour le matos informatique. Le problème de la 5G, c'est donc très clairement l'explosion attendue de l'équipement numérique. Mais quelles sont les hypothèses faites précisément ? A volume de données colossal, matériel inédit ! Dans le scénario super-5G, 40% des jeunes de 12 ans auront un casque de VR sur la gueule. Mais ce n'est pas tout... ![](https://i.imgur.com/4UrR9BF.png) Presque un adolescent de 16 ans sur deux aura des Google glass pour voir ses stories instagram tout en parlant aux potes dans la cour de récré. Oh putain ! ![](https://i.imgur.com/uoJkJRw.png) Bon, les lunettes et casques VR sont les nouveaux équipements pour moi les plus choquants de cette explosion du matos numérique. Leur "démocratisation" dépasserait même la hausse de l'empreinte de nos chers smartphones, comme on le voit dans ces graphiques essentiels du rapport. ![](https://i.imgur.com/VJeZZy3.png) ![](https://i.imgur.com/ErcXE10.png) Mais cette réalité virtuelle est loin d'être la seule à faire l'empreinte du scénario 5G en 2030 : les enceintes connectées explosent, les écrans augmentent, les smartphones aussi, ainsi que les écrans publicitaires. Mais surtout... Les Modules IoT et IIoT explosent, de 2,6% à 10% ! C'est quoi ? votre frigo connecté en 5G (IoT) et le GPS 5G du camion qui livre vos tomates au marché (IIoT). Bon, vous l'avez compris : les scénarios de déploiement de la 5G sont tout simplement des scénarios de conquête par les objets numériques et connectés des moindres recoins de nos vies. Je ne doute pas une seconde de la volonté des industriels, opérateurs, GAFAM mais aussi Fnac-Darty, Cdiscount de nous conduire à envahir nos vies de ces robots addictifs. Le scénario de cette étude est donc salutaire. Ce genre d'images complètement débiles montre bien que c'est ce qu'ils vendent, et peut-être donc ce qu'ils réussiront à vendre. ![](https://i.imgur.com/dK8a47k.png) Sauf que : pourquoi ne pas dessiner un scénario de déploiement de la 5G, qui est de toute évidence une technologie plus efficace que la génération précédente, mais qui tracerait une trajectoire de sobriété de nos achats de matériel numérique ? Pourquoi ne peut-on pas se projeter dans un monde où l'on n'aurait plus de TV 4k (20% de l'empreinte matos, 2x celle des smartphones, on irait au cinéma quoi), où le smartphone (moderne) serait à peu près le seul processeur sophistiqué de notre foyer (scoop : votre smartphone est bien + puissant qu'une Switch et aussi puissant qu'une PS4), et où notre frigo serait un simple frigo tout con qui marche bien ? Où en zone dense les box individuelles seraient remplacées par les antennes 5G partagées par des milliers de gens ? En bref : cette étude me conforte dans l'idée que l'empreinte de la 5G réside dans l'explosion supposée du matos numérique en tout genre, et par conséquent... que la 5G est tout à fait possible dans un scénario de sobriété numérique, qui ressemblerait à quelque chose comme 1 smartphone renouvelé tous les > 3 ans, connecté en 5G et chef d'orchestre de nos autres équipements standardisés et pas plus nombreux et volumineux qu'aujourd'hui en 2020. Notes : Au passage, j'ajouterai que si la mise à disposition de nouveaux appareils photos dans les smartphones est un argument de vente aussi important que la 5G, ce qui me semble probable, alors il est tout aussi pertinent de demander un moratoire sur les nouvelles technologies d'appareil photo.