# Une maison, ça peut être écolo ? [ ![](https://i.imgur.com/2Nhy5dZ.jpg) ](https://unsplash.com/photos/ihpsPYXW3mE) Il y a 550 000 km² en France métropolitaine. Un terrain de maison de lotissement classique, c'est en gros 400m². Une petite maison de ville (donc plutôt style appartement + jardin en longueur) c'est plutôt 250m². En France en 2017 un logement loge 2,2 personnes (3,10 en 1968), [source INSEE](https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381486). Il y a 68 millions d'habitants en France, donc chaque habitant pourrait disposer de ~8 000 m², soit ~18 000 m² par ménage. En partant de la densité, qui est en France métropolitaine de 118 habitants par km², on arrive à 118 habitant pour 1 000 000 m², soit bien ~ 8 000 m² par habitant. Il apparait donc clairement que la surface d'une maison **n'est pas significative** à l'échelle nationale "mélangée", car elle n'occupe que 5% de la surface disponible par habitant, et ~2% pour un ménage. Le problème des maisons est ailleurs : la dépense énergétique colossale actuellement associée. Chauffage, fournitures, empreinte de construction, utilisation d'une voiture car commerces impossibles à distribuer en zone de faible densité, donc existence de parkings, de routes, etc. On note notamment que l'influence d'une route ne se réduit pas à sa surface, car elle clôture des espaces qui deviennent des no biodiversity's land, du caricatural échangeur métropolitain, au rond point et aux autes parcelles isolées. Et qui dit énergie aujourd'hui dit empreinte climat, entre autres. Il l'est aussi localement : pas de souci au niveau national, mais de gros problèmes locaux, du fait de l'organisation de notre société, de la concentration des emplois, de la configuration géographique : rien à voir entre la surface occupée par une maison en plein coeur de la Bretagne peu dense, et sur la bande côtière que constitue Nice entre la mer et les montagnes. En d'autres termes, se réserver un terrain de 500m² n'est pas un problème en soi (pour la biodiversité, pour le climat, etc.), mais un problème social du fait de l'organisation de notre société, et surtout un problème indirect via les modes de vie qui lui sont associés aujourd'hui. On serait tenté donc de dire : pas de souci donc pour s'acheter un terrain, y faire construire une maison en bois, tant qu'on n'achète pas de voiture neuve et si elle est thermique, qu'on ne l'utilise pas régulièrement mais seulement exceptionnellement (trajets < 15km remplacés par le vélo, trajets longs en train), tant qu'on s'achète pas la télé de 4k et l'équipement électroménager complet. Ou encore retaper une maison pour que ce ne soit plus un gouffre énergétique, et y vivre sobrement. Bref, qu'on vise à ne pas dépasser les 4 tonnes de CO2e / an sur nosgestesclimat.fr. Mais il faut dans ce cas bien insister sur le caractère complètement exceptionnel de ce mode de vie, qu'on peut même questionner étant donné la pression très forte que lui fait subir son originalité sociale, qui peut donc à tout moment le ramener à la normale : par exemple, vivre en zone peu dense et avoir accès aux villes alentour par des voies vélo un minimum sécurisées est très rare. On risque d'y aller avec de bonnes intentions puis de les oublier pour le confort, notamment à cause d'un contexte professionnel ou familial changeant, ou tout simplement par solitude. En conclusion à ce stade, on peut je pense affirmer la chose suivante : avoir un terrain de 200m², ce qui représente le minimum pour considérer avoir un jardin, c'est écolo **seulement si associé à une âpre lutte pour se démarquer de la norme**, car la norme associée à la vie en maison est fortement destructrice de notre environnement. Une piste pour continuer cette réflexion, c'est donc de juger de la difficulté de cette lutte. Qu'est-ce qu'une vie en maison écolo, en pratique ? Quels sacrifices, quels combats cela demande, notamment quand on considère le besoin d'avoir un boulot dans un foyer de deux parents et de contraintes pour la scolarisation et des loisirs ? Quel coût, quel investissement en temps ? Pour cela, nous avons besoin de récits. > Cet article a déclenché un petit fil de discussion sur twitter, avec des retours de terrain intéressants :) > https://twitter.com/maeool/status/1389978964588892168