「能力越大，責任越大」，是嗎？這問題可以如何思考？今晚九點，我會在 TWITCH 一邊玩《血源詛咒》一邊陪大家討論這個哲學問題，以下是本日腳本，歡迎參加。

:::success
直播時間 12/28 21:00-23:00
直播頻道：[krisnightchu @ TWITCH](https://www.twitch.tv/krisnightchu)
警告：我沒看過新的蜘蛛人，請參加直播的人不要爆雷
:::

### 責任vs義務
一種說法：義務（obligation）是自找的，責任（duty）不是。

### 能力越大責任越大嗎？這問題可以如何思考？

1. 選一個立場然後提出辯護，看看哪些辯護最終存活。
2. 退一步思考：（a）舉出一些在責任上有差異的角色組合，並且問：（b）是否在一些時候，能力的差異是對責任的差異最好的說明？

### 技術細節：看起來有責任差異，其實不見得
1. 除非會造成你重大犧牲，否則你有責任幫助弱勢
→ 若你很有錢，你更有責任幫助弱勢
3. 你有責任「在不付出重大犧牲的情況下幫助弱勢」
→ 若你很有錢，你更應該幫助弱勢，但這並不是因為你比一般人更有責任幫助弱勢

### 延伸情況：
- 總統比一般人更有責任保護國家，是嗎？
- 臉書比你我更有責任維持言論自由，是嗎？
- 當人類有能力治療瘧疾，人類就有責任治療瘧疾，是嗎？
- 女性比較會照顧人，所以比男性更該負起照護責任，是嗎？

### 從倫理學基本理論的可能推論

某種結果論：有能者該做更多事，因為這樣比較有效率。
某種本務論：若某壞結果能歸咎於你，你該避免那壞結果發生（而基於道德判斷的價值預設，當你的能力越大，就有越多壞結果能歸咎於你）。

# 能力越大責任越大嗎？