# 闢謠
[TOC]
## 京華城20%爭議
✅柯文哲蓋章時同意公展
❗️都委會決議後是副市長蓋甲章
=柯文哲沒有工程執照不知道細節很合理
[京華城容積爭議懶人包more info](/5Ck0ZLEsTeqXHtO2qKHvIg)

## 總統大選報帳瑕疵
端木正會計師承認私自虛報帳
無假發票、假憑證、沒有錢流入私人口袋
[民眾黨總統大選報帳瑕疵more info](/sIPbRuwGQ_2TjlBqgsZezw)

柯文哲總統大選一連串問題澄清

### 1.政治獻金(募款的錢)
柯文哲選總統，競選總部花錢請會計師記帳，結果因為收入支出款項上萬筆，會計師認為支出不會被查且時間急迫，於是本來應該多筆記錄的細目款項，他自己把金額分成2.3筆大款項，冠在競選合作時的廠商支出上，被廠商發現異常而爆料，這其實是民眾黨黨內找的人，作帳方式出問題，而黨內也沒有建立審查機制，導致被爆料才知道，雖然錢並沒流入任何人口袋，但讓一向主打財政紀律的民眾黨，很難向捐款的支持者交代怎麼會犯這麼離譜的錯誤，所以後續成立善後小組查帳，陸續開記者會交代帳目明細，並公開向支持者道歉，但藍綠那麼用力打別人時，自己的政治獻金什麼時候要公布清楚交代？

### 2.木可肖像授權金400萬
競選總統期間，柯文哲授權木可用他肖像賣競選小物，合作前簽約內容就有授權金，金額都是照合約給，就像要用名人肖像打廣告也要簽約，才是合法的，支持者會去買競選小物，本來就是要給阿北錢支持他，有簽約且合法的事，到底在罵什麼？

### 3.總統選舉補助款(得票369萬一張補助30元)
選舉補助款條款：1/3歸黨部，2/3歸個人，他用‘’歸個人‘’的錢，在立院附近花4300萬買辦公室處理政黨事務，與立委開會，辦公室本來就是只有租或買兩條路，一般房東只想穩定收租金不想惹上政治問題，一個被藍綠夾殺的人，要租個辦公室多困難？長期考量當然是自己買可以省去很多問題，但他被質疑用個人名義買，雖然不違法，但社會觀感不好，就像過去前綠委賴品妤拿補助款去買車，也是觀感不好但沒違法，至於買了卻出租，是因為法規買賣不破租，他只是承接前屋主的租貸契約，讓原有的租客留到租賃期滿

結論以上皆無貪污或違法問題，而是黨內管理及社會觀感問題，但遇到問題，柯文哲及民眾黨努力善後並說明，並拿出誠意在記者會向支持者道歉

我就問過去藍綠各種大大小小違法貪污，有這樣出來面對善後並道歉嗎？社會的標準可以一致嗎？對一個在野黨用放大鏡檢視加上新聞加油添醋抹黑，塑造柯文哲是十惡不赦的壞蛋，這到底是多噁心的政治迫害[source](https://www.facebook.com/share/2Hyi7qTFc4PbwqF5/?mibextid=CTbP7E)
https://youtu.be/m4SoywVxOxc?si=oHP104b2iJ-5k_CP

## 柯文哲三大案闢謠
柯文哲是很善良的人
https://youtube.com/shorts/MnQ9G9HkN2g?si=bcY4y0xV9iGveOCJ
柯文哲直播說完全合法啊
https://www.youtube.com/live/kmfzgpOCSV0?si=YcgbG5r1ZN3VrR1-
黃國昌：有新的事證再講吧
https://www.tiktok.com/@kp_supporter_keepgoing/video/7395722693137501447

常在電視上看到名嘴們滔滔不絕地說先生有什麼三大案，他們說的口沫橫飛，昨天在回程的車上我又忍不住問了一次…

先生沒幾句話就讓我閉嘴了！

「台智光是怎回事？」

「奇怪哩， 我不當市長了，國民黨議員因2023年的合約被抓去關，卻變成我貪汙有事？」

「明明我下台前最後一張公文大喇喇地寫著說議員合謀榨取公家錢財，我編的預算比下一任市長編的少，然後自己國民黨的議員被收押，啊，怎麼變成我貪污？」

他還跟我強調要是他當市長期間， 這個議員一定不會被抓去關。

「北市科呢？」

其實對我們這種市井小民，北市科在哪裡，T幾T幾的，好複雜，醫生也不會去關心這個，但名嘴一直講一直講，自己也忍不住想問他…

其實他沒跟我講什麼啦， 他只很自豪地跟我吹牛說：柯文哲自己處理的案子，保證沒問題！的確，他是個既認真又聰明的人，卯起精神來認真處理疑難雜症，是他一貫的作風，只是名嘴一直說什麼有「對價關係」，後來我仔細了解，原來名嘴說的「對價關係」是2024年讓集團裡的人來當副總統， 實在想不透，要人家來當副總統候選人，又不是要送人上斷頭台， 要需要用公家利益賄絡人家，然後人家才肯來？應該很多人會說他願意無償來當副總統候選人吧，說實在這邏輯也真奇怪。

名嘴說的京華城呢？

他說這更離譜了，現在市民陳情， 公家單位哪有人敢置之不理的？

的確，我在公家醫院看診，有病人錯過掛號時間，掛不到號就投訴我們，我們被投訴了，衛生局卯起勁來「處理」我們，立馬要我們延長半小時才可收診，且收診離開前要前門、後門巡邏一遍，確認沒人要掛號了才可走，意思是再被陳情，看看再怎麼處理你們這些奴才，不過…九月底就不關我的事了，我要找個有尊嚴的地方上班去。

人家陳情，市長交辦下面人開專案會議討論處理，沒天良的名嘴就在『市長交辦』後面再加上『讓它通過』四個字，這就是先生對這個案子最不滿的地方，以後不能再講市長「交辦業務」了，否則就是幫業者關說，是這樣嗎？

大家都知道市政多如麻， 那時選舉快到了，不管結果如何也都要辦理職務交接 ，想也知道忙都忙死了，有市民陳情，交辦給專業委員會處理，何錯之有？他說委員有誰，什麼時候開會， 開會結果是什麼，他並不知道，他說沒委員名單，更沒連絡電話，委員會的專業意見怎會到總統大選後，因台智光有議員被收押，就把所有市政都冠給他貪汙的罪名？

有人去告就變成貪汙被告？媒體名嘴每天講柯文哲是貪汙被告，醫生出醫療爭議，若有死人，也常常被以刑事之名告上法院，所以醫生在法律程序走完前也都是殺人被告？

我們家裡的錢財都我在管理， 門禁也都是我在把關，那段時間三個小孩都在國外念書， 只有我和先生兩人住在台北家裡，家裡幾乎沒什麼人進出，難道我這門禁管理員會這麼不稱職，讓人黑袋子進來，空手出去？
[source](https://www.facebook.com/share/p/LjzpowZu8c3z3hpR/?mibextid=CTbP7E)

台智光 議員 大搖大擺竊取國家
https://youtube.com/shorts/eia_p1KADAo?si=UuCKVSxEpc3CW28y

北市科
【北士科程序完備請支援闢謠】
❌外傳有家港商還被勸退，未能投標，該公司背後老闆就是 NBA 職籃曼菲 斯灰熊隊老闆佩拉。
⭕️時任北市府秘書長陳志銘駁斥，優比快當時是參與 T16 的競標，T16 有國巨、仁寶、優比快、新光等四家廠商參與投標，最後由評選第二名、出價最高的仁寶得標，市府並沒有所謂的「勸退」外商公司優比快之情事。
另，根據 109 年 11 月 12 日促參推動委員會第 61 次會議會議結論：為吸引國外 投資商參與開標，對於投標階段之「公司資本額」資格條件可適度予以放寬，並規範得標後應予增資達到本案原設定之公司 資本額門檻後使得簽約。

❌T17、T18 免投資計畫書是柯文哲自己簽准，此案不像京華城案，柯將責任 甩鍋給都委會委員審查，或指定副市長當專案管理人，而是僅在市長室的 4 人小組會議就拍板定案。
⭕️時任市長柯文哲並非委員，何來自己簽准?T17、T18 免投資計畫書(直接開啟價格標)係 109 年 11 月 12 日第 61 次 促參推動委員會決定的，經委員會討論，方案一獲委員支持，方案二無委員支持。完全跟時任市長柯文哲沒有關係。當時會議由顧問公司針對第 2 次公告招商流標提出檢討，並建議後續招商調整方向，會議記錄有憑有據，根本是胡亂杜撰，議員是笨還是壞?
方案一：
三處基地各別招商，其中 T16 基地評選投資計劃書，選出 3 家合格投標 人，價高者得標；T17+T18 不評選，直接價高者得標。
方案二：
三處基地各別招商，採複數決標 模式，如有廠商同時投標T16+T17+T18，則優先召開評選，再價 格決標;如僅投標 T16 或 T16+T17 或 T16+T18，則評選投資計劃書(只要涉及 T16 就必須要求評選投資計劃書)，各基地分別比價，價高得標;如僅投標 T17 或 T18，則不評選，直接價格決標。
爰會議結論：
考量投資規模，原則同意產業發產局之建議採方案一「分開招標」 (T16 基地一標，採投資計劃書評選合格 後以價格標決標；T17 及 T18 基地一 標，直接採價格決標)。

❌部分媒體指稱林前副秘書長於 109 年 11 月 11 日訪商新光人壽後，「隔 天」(109 年 11 月 12 日)由前秘書長 主持的促參推動委員會即接受新光人壽建議，決議「拆標」。
⭕️根本是造謠抹黑，自己幻想
真相是：
早在 109 年 10 月 23 日就寄送促參推動委員會第 61 次會議的開會通知單，並要求各列席機關於 109 年 10 月 30 日前提供權管開發案見簡報，亦即簡報製作完成 日期比訪談新光人壽早 12 天，當天會議根本無法預知新光人壽 11 月 11 日的建議事項，所以根本是造謠抹黑。

109 /10/23開會時序如下
109/10/23 寄送開會通知 109/10/30 提供權管開發案件簡報
109/11/11 訪視新光人壽 109/11/12 開會

❌柯 2021 年 3 月 3 日親自主持會 議，裁示把北士科開發土地由一拆為 三，將原本僅生技醫療相關廠商才能投 標的規定，修改成「不限產業類別」，使新光人壽取得可以參與投標的入場券。
⭕️限制特定行業廠商可以投標才是明顯的「圖利」吧！設定地上權標案係僅限定投標廠商之「公司資本額」。
本案係屬設定地上權開發案，歷經兩次流標明顯已禁不起市場接受度，招標條件勢必得重新調整。為吸引更多投資人參與本開發案，後續招 商調整 3 基地個別招商，為利長期產業發展保有彈性，不限產業類別，回歸都市計畫規範。

1. 投標資格係看公司資本額(T16: 7.5 億元、T17:4 億元、T18:3.5 億元)。
2. 所有取得標案的廠商，後續開發均 須配合都市計畫土地使用分區管制 規定之產業類別理。
3. 所有壽險業(包括新光人壽)從第 一次招商至第三次招商均可以參與 投標。

❌柯文哲裁示 T16 投標前需附投資計 畫書，T17 與 T18 則免附，讓新光人壽 得標後不受投資計畫書限制。
⭕️免投資計畫書如果是一種「優待」， 為 何廠商一窩蜂去投標需要投資計畫書的 T16?對於免投資計畫書的 T17、T18 則 是乏人問津?
例如:得標 T16 的仁寶也有領標 T17、 T18，但卻只競標權利金較高且須投資計畫書評選的標案，而放棄權利金較低、且 無須投資計畫書評選的標案?相信業者肯 定是會精打細算，不會做徒勞無功的賠錢生意吧?
投資計畫書僅是標案評選的參考事項(最終仍須由最高價格者得標)，後續履約依然可隨得標者需求自行調整投資計畫書內容;以台北 101 大樓為例，當年投資計 畫書的塔樓係規劃為 59 層樓，並採取 1 高層、2 中層型態的建築設計，得標之後 再將塔樓從 59 層樓變更為 101 層樓的超 高層摩天大樓。

❌關鍵會議都是柯文哲親自主持且作成裁示，過程卻未錄音錄影，不但嚴重違反決策程序，柯口口聲聲的公開透明更是攏是假，圖利罪證恐比京華城案更
為明確。
⭕️整個招商案的源頭為 109 年 11 月 12 日 第 61 次促參推動委員會，因有外部委員 與會，委員會幕僚機關財政局會有錄音。

❌台北市議會調查報告定調「招標放水」，根本是圖利新光。
⭕️所有投標人在投標前均知道 T17、T18 逕 採價格決標，何來為新壽量身訂做?台北 市議會調查報告充滿議員個人主觀見。
1. 市府如要「圖利」新光人壽，為何其投標 T16 卻無法得標?
2. 新光人壽為投標 T16，同樣得準備 投資計畫書，其經甄審委員評選: 分數第 3、序位第 4

❌新光標下的北士科案，柯市府也問過中工，游淑慧質疑先射箭再畫靶？
⭕️典型的看到黑影就開槍!第三次招商投資訪談對象不只中華工程一家，還包括以下廠商:
元利建設(109/11/09)
統一開發(109/11/10)
新光人壽(109/11/11)
元大人壽(109/12/16)
新光醫院及新光人(110/02/17)
鴻海科技(110/03/08)
和碩科技(110/03/12)
港商優比快(110/03/15)
智仁科技(110/04/09)
國巨(110/05/07、110/05/28) 康舒科技(110/07/28)
因第二次公告招商，中華工程曾來領標，爰列入潛在投資者對象。

❌相關計劃一改再改，從當初智慧醫療園區變成一般的都市計畫
⭕️第一次招商、第二次招商均有設定智慧健康產業比例，即使調降比例，潛在投資人 依然不願進場買單。
T16、T17、T18 土地使用分區為「科技 產業專用區」非一般都市計畫，其允許使 用項目必須遵照土管規定。
允許使用項目:
• 生產製造空間
• 辦公室
• 生技醫療應用設施 • 支援性服務產業
• 企業營運總部
• 職業訓練、創業輔導、試驗研究等與工 業發展有關之設施使用...

❌側翼名嘴下流指控，京華城案是拿著都委會等機制的皮，刻意包著柯文哲直接下令的行為，但北士科這案子赤裸裸沒有包皮了
⭕️有人內心不純正，看什麼都是又黃又黑。
1. 北市府有「促進民間參與公共建設 推動委員會」。
2. 北士科第三次招商係由顧問公司提 出方案，並經促參推動委員會決議 「拆標」、「T17、T18 免投資計畫書」

❌林延鳳指出，前市府當年未找專家學者討論及副市長參與，等同讓柯文哲政治政策凌駕專業，柯應擔起全責，北檢應約談新光人壽高層，釐清過程。
⭕️第三次招商經過109年11月12日第61次市府促參推動委員會討論，委員會9位成員，除由秘書長擔任主任委員外，其餘8位均為專家學者（當日出席7位）。

❌張斯綱說，為何新光人壽得標且免附投資計畫書，調查小組曾向市府索資，但未發現關聯性，但會提供調查報告給檢方和監察院，以釐清是否有利益連結。
⭕️為何新光人壽得標？
（1）新光人壽投標T16卻沒有得標，何來圖利新光之說？
（2）新光人壽得標T17/T18，是因為只有新光人壽一家投標。

T17/T18「免附投資計畫書」，是公開在招商公告，所有投標廠商都知道。是投標前就規定免附，不是得標後才同意免附。（新光人壽投標T16，同樣得附上投資計畫書）

❌游淑慧質疑，世貿三館先前地上權招標案，4856坪跟T18基地差不多一樣大，但國產署一開始底價訂的是266億3千萬元，一坪平均548萬元。但士北科技園區底價竟是14.6億元，連十分之一都不到。
⭕️用自己的土地比價經驗去質疑專業的三家估價師事務所權利金查估金額，不一定會比較正確。
之前說市府對於招商不尊重專業顧問公司的建議，現在是誰不尊重專業估價師事務所的查估？

❌簡舒培提到，中華經濟研究院在2015年曾向北市府反映，因3個基地開發規模大，總投資金額將達247.89億元，不易一次招租，建議採各別基地分別辦理招商及引資開發；策威開發管理顧問公司在2019年進行評估後，也有相同的建議，並解釋除非具特定投資人或策略聯盟，滿足市府政策目標，才可朝向3處基地合併招商方式規劃。
⭕️簡大便是典型的選擇性說法。中華經濟研究院同時也建議：
•開發方式的擇定
有關營運模式，主辦機關得考慮以甄選單一民間開發商辦理分期分區開發，亦得考慮依開發期程不同分別甄選複數開發商各自辦理各分區開發。也就是說分別招商並非唯一的作法，合併甄選單一民間開發商也是一種選項。

•優先考慮合作聯盟作為申請者
為儘可能使潛在廠商可以如願進駐園區，將優先考慮以合作聯盟作為申請人，以便開發後聯盟成員得以直接進駐。所以市府的招商條件也允許相關廠商共同籌組合作聯盟以單一開發者身份參與投標。

❌柯文哲天天講自己理性務實、尊重專業，卻對專業建議不屑一顧，堅持合併招標，背後的原因到底是什麼？先前已揭露過，整個北士科招標期間，前民眾黨不分區立委吳欣盈仍是新光人壽副總，而2019年3月29日柯文哲也曾到陽明山拜訪吳家，是否因為新光是壽險業，有足夠資金可以將三基地一起標下，在確定有「特定投資人」後，才決定把三基地合併招標？
⭕️市府如果是在確定有「特定投資人」後，才決定把三基地合併招標，那2019年、2020年二次的合併招標，傳說中的「特定投資人」為何領了標卻不投標？只有一種解釋：三基地合併招標顯然在當時並不受到「特定投資人」的青睞。

❌游淑慧受訪時表示，三次質詢時都問過北士科案，當時一直提醒兩件事，一來是估價過低，二來是不用投資計畫書，未來土地使用方式市府將無法限制。
游淑慧說，當時曾拿世貿三館地上權招標的類似案件比較，並在總質詢時點出估價報告許多參數的設定謬誤，她質疑，「為何地主權益只考慮一成，剩下九
成都考慮投資人權益？這很奇怪，地主是我們、估價師也是我們找的，為什麼要參考投資人權益？」
⭕️經查三家估價師簽證的查估報告，只有看到評估方法「比較法」權重30％、「折現現金流量分析法」權重70％，並未見議員所稱「地主權益只考慮一成，剩下九成都考慮投資人權益」的查估方法。

北士科是尚未發展的「生地」，信義計畫區是發展成熟的「熟地」，二者怎能以現在的時間點進行比較？如果一定要比較也應該拿30年前的信義計畫區來比較會比較合理。況且二者不僅容積率不同（科技產業專用區300％、娛樂設施區560%），連允許使用項目都天差地遠。

未來土地使用仍會受到都市計畫「科技產業專用區」的土地使用管制，其允許項目包括：生產製造空間、辦公室、生技醫療應用設施、支援性服務產業、企業營運總部、職業訓練、創業輔導、試驗研究等與工業發展有關之設施使用…等，不會出現百貨公司、旅館等營利性產業，更不會出現住宅產品。

❌游淑慧也表示，質詢當時也提供柯文哲美河市估價報告，在美河市報告中，地主、投資人權益參考各佔五成，「為什麼北士科案中，作為地主的北市府權益只考慮一成？另外九成都是投
資人相關的建築成本、投資效益，顯然是角色錯置」。
⭕️美河市是聯合開發案，房地是「所有權」的概念，北士科是設定地上權案，土地是「使用權」的概念，二者不宜直接進行比較。

https://www.facebook.com/share/p/DZJ5BkhJGJqMqGSd/?mibextid=CTbP7E

## 還債570億
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10045
92億登還債王🥇

補充小知識：
柯文哲2014年上任台北市長，至2022年卸任前，共償還571億元債務。但並非集中在某一年償還，而是在2014-2019年間，每年各自攤還部分債務。

分別來看，柯文哲2014年上任，2015年時償還166億元、2016年償還135億元、2017年償還120億元、2018年償還110億元，2019年償還40億元。2020-2022年，北市府還債與舉債數相等，負債未增加。

​--
2018-0717
丁守中：柯文哲大建設都不做當然還債王
## 收拾前任台北市長爛攤子
[source](https://www.facebook.com/share/m8bnorVTe267gJmD/?mibextid=CTbP7E)

## 吳春城戰國策不是網軍的戰國策
還是有很多人查證不查清楚
覺得吳春城的戰國策是網軍頭頭
左邊是吳春城的戰國策傳播集團 02 23708000
網址是jetgo
右邊同名的戰國策才是網軍集團跟吳春城一點關係都沒有
02 7726078 網址是 nss
兩家同名不同人經營 而且一個是經營媒體 另一個是網路行銷
兩者不同望周知

吳春城親自澄清
https://youtu.be/hSktr6AmKmI?si=UgkrMNeGlDQOlFT8

[link](https://www.threads.net/@zheng11u_1205/post/C9Wz6USy2PU/?xmt=AQGzPr1ZH36M3wDjGNAxeHKO28Rz9JqPBzkiDz7yIW7MJA)

## 麥玉珍不是統促黨
https://youtu.be/qtErbrww0tw?si=YW5I5m9gpiDB4GBh

只有在統促黨臉書朋友按一個讚而已，不要過度連結
麥玉珍公開講過他以前都幫民進黨助選
而且wiki上寫他當過民進黨黨員

http://youtube.com/post/UgkxRu7v1gAiUkqfp4tSmlYd3G-jNv05Pdkc?si=ijFy4M33iALFi6CV

## 台智光案柯文哲是吹哨者
顛倒黑白成這樣！
https://www.youtube.com/live/kmfzgpOCSV0?si=VqNVC4vfBJVZqRR4&t=2519

https://youtube.com/shorts/GqfyvEkxXC4?si=to5QCC4giQHCPjSy

許淑華說又不是花你的錢
https://www.youtube.com/shorts/cX9Yb21R3N4

柯文哲勸跟台智光解約
https://www.youtube.com/shorts/vsbDZns5-3g

https://www.tpp.org.tw/factcheckdetail/3374

## 高虹安
公積金制度不是高虹安發明的，為什麼一審要重判7年？
[高虹安公積金more info](/2y9B5ybiR5iGpvLWFygYvw)

## 宋雲飛
[[新聞] 組織部主任宋雲飛被爆是詐欺犯+慣老闆](https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1688900922.A.564.html)
## 小草
[金融小草被肉搜](/7e3Xz5jTQoWNh6rI5DrPXQ)

## IPAC王定宇造謠
陳昭姿解釋：
https://www.youtube.com/live/YckhC8puFyc?si=zgf1-C81Cxq2XTpz&t=355
https://youtube.com/shorts/mt-NpsPRE90?si=FUuhzE4aPBJX1qSd
陳智菡總結 [video](https://www.youtube.com/live/vwvbKBj2rzg?si=87sb5oWs3espv2D9&t=738)
周榆修 [video](https://youtu.be/6z1oVL79H_w?si=TBKtIkC7Lv511pVV)

## 藍白合比民調怕輸
[看破國民黨](https://yenlon.pixnet.net/blog/post/119251795?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1oJH1dcq-nQLIwm1lkxbaQkvEdfKpN0D6JJ7MUdS3LujTa2oRK15tN7-I_aem_0SM5hBNWdxYd3pBmV-nZjQ)

## 我親眼看到他收錢
[yt | 控柯「亂收錢」 陳佩琪不忍了要告。台大醫秒刪文+關帳號 ▍談那些反咬柯文哲的人在想什麼 ? #柯文哲 #民進黨 #黃國昌 #民眾黨](https://www.youtube.com/watch?v=ffEnreIHPIQ&ab_channel=%E4%B8%8D%E7%A6%AE%E8%B2%8C%E9%84%89%E6%B0%91%E5%9C%98)

# 沈默螺旋 多數人無知
多數人的無知
沈默螺旋
https://www.facebook.com/share/v/VLiBBMfZBctmGCGh/?mibextid=VMBKnz