---
# System prepended metadata

title: 重力の原理は、素粒子均衡力 である。 2021-09-05
tags: [重力場, 素粒子, 重力, 素粒子均衡力]

---

---
lang: ja-jp
breaks: true
---
# 重力の原理は、素粒子均衡力 である。 2021-09-05

> 重力は万有引力ではない！宇宙の全てがわかりました。
> https://youtu.be/qng5IKX2rBw

{%youtube qng5IKX2rBw %}

## 素粒子均衡力？？　重力波、時空（空間）の歪みではないの？？

> https://youtu.be/g6wOmS3_78s?t=3696
> より正確には、本当に空間が歪んでいるわけではなく、重力が持っている `重力場` が歪んでいるイメージ。

## perplexity

# 「重力の正体は素粒子均衡力」説のファクトチェック

この動画で提唱されている「重力の正体は素粒子均衡力」という理論は、18世紀のジョルジュ＝ルイ・ルサージュが提唱した古典的なプッシュ重力理論の現代版であることが判明しました。科学的検証の結果、この理論には複数の致命的な欠陥があり、現代物理学では疑似科学として扱われています。特に熱問題、抗力問題、重力遮蔽の非線形性など、観測事実と矛盾する予測を行うため、主流科学界では受け入れられていません。

## 理論の歴史的背景と基本概念

### ルサージュ重力理論の起源

動画で説明されている「素粒子均衡力」理論は、1748年にスイスの物理学者ジョルジュ＝ルイ・ルサージュが提唱した重力理論の現代的な表現です[4][7][18]。ルサージュは宇宙空間が「超世界粒子（ultra-mundane corpuscles）」と呼ぶ微小な粒子で満たされており、これらが全方向から物体に衝突することで重力現象が生じると考えました[18][21]。この理論は「プッシュ重力」や「シャドウ重力」とも呼ばれています[18]。

### 基本メカニズムの説明

ルサージュ理論では、宇宙空間に均等に分布する高速粒子が全方向から物体に衝突します[18][21]。単独の物体では全方向からの衝突が均等であるため力の総和は零となりますが、二つの物体が近接すると、互いが相手からの粒子流を遮蔽し、「影」を作ります[4][18]。この結果、外側からの圧力が内側からの圧力を上回り、物体同士が押し合わされて見かけ上の引力が生じるとされています[1][4]。

動画の説明も基本的に同じメカニズムを「素粒子」という現代的な用語で表現しており、「宇宙には素粒子が満たされており地球に向かって全方位から素粒子が向かってきます。しかし地球を通過する素粒子は地球の原子と干渉するため減速します」[1]と述べています。

## 科学的批判と致命的欠陥

### 熱問題（Heat Problem）

ルサージュ理論に対する最も深刻な批判の一つが熱問題です[6]。理論によれば、高速粒子が物質に継続的に衝突し、その一部が吸収されることで重力効果が生じます。しかし、この過程では膨大なエネルギーが物質に転移され、天体が観測されない高温状態になってしまいます[6]。実際の観測では、惑星や恒星の温度は粒子衝突による加熱を示していないため、この理論は観測事実と矛盾します[6]。

### 抗力問題（Drag Problem）

理論が予測するもう一つの問題は、宇宙空間を移動する物体が粒子の海を通過する際に受ける抗力です[6]。ルサージュ理論によれば、惑星の軌道運動は粒子流による抗力で減速されるはずです[6]。しかし、実際の天体観測では惑星は最小限の抵抗で宇宙空間を移動しており、理論の予測と一致しません[6]。

### 重力遮蔽と非線形効果

ルサージュ理論は重力遮蔽の概念を含んでおり、これは質量の非線形加算性を予測します[6]。つまり、二つの質量間の重力は単純に質量の積に比例するのではなく、より複雑な関係になるはずです[6]。しかし、実験と観測は一貫してニュートンの万有引力法則が示す線形加算性を確認しており、理論の予測と矛盾します[6]。

## 主流科学界の評価

### 著名物理学者による批判

この理論は長期間にわたって多くの著名な物理学者によって検討され、批判されてきました。マクスウェル、ケルビン卿、ローレンツ、ポアンカレ、そしてファインマンなど、一流の物理学者たちがこの理論を研究し、最終的に否定しています[6][7][19][21]。現代の評価では、「この理論を研究したすべての一流物理学者がそれを否定した」[6]とされています。

### 疑似科学としての分類

現在、ルサージュ理論は疑似科学として分類されています[6]。「基本的に疑似科学であるが、物理学の背景を持たない人々は容易にその罠に陥る可能性がある」[6]と指摘されています。査読付きの学術論文での確実な証明も存在しません[6]。

## 現代物理学における重力の理解

### 一般相対性理論による説明

現代物理学では、重力はアインシュタインの一般相対性理論によって時空の曲がりとして説明されています[4][7]。この理論は多くの精密な実験と観測によって検証されており、GPS衛星の時刻補正、重力波の検出、ブラックホールの直接撮像など、日常生活や最先端科学技術に応用されています。

### 量子重力理論の探求

現代の物理学者は重力の量子論的理解を求めて研究を続けていますが、これは粒子による機械的作用ではなく、時空の幾何学的性質として重力を扱う枠組み内で行われています[16]。検索結果に含まれるSAGE（重力波検出器）などの最先端技術[2][10]も、一般相対性理論の予測に基づいて設計されています。

## 潮汐力による追加検証

### 潮汐現象の正確な説明

動画では月の満ち欠けによる潮汐について「月が宇宙から来る素粒子をシールドしているため」[1]と説明していますが、実際の潮汐力は重力の微分効果として正確に説明されます[9][12]。潮汐力は「重力場内の異なる点における重力引力の差」[9]であり、物体の近い側と遠い側で受ける重力の強度差によって生じます[9]。

地球と月の系では、月に近い側の海水は月により強く引かれ、遠い側では地球の固体部分がより強く引かれることで、両側に潮汐隆起が生じます[9]。この現象は一般相対性理論の枠組みで正確に計算でき、観測値と一致します[9][12]。

## 結論

検証の結果、動画で提唱されている「重力の正体は素粒子均衡力」という理論は、18世紀のルサージュ重力理論の現代版であり、科学的に否定された疑似科学であることが明らかになりました。この理論は熱問題、抗力問題、重力遮蔽の非線形性など、観測事実と矛盾する複数の致命的欠陥を抱えています。現代物理学では重力は一般相対性理論によって時空の幾何学的性質として理解されており、この理解は数多くの精密実験と技術応用によって検証されています。科学的事実に基づく理解を深めるためには、査読済みの学術文献や教育機関の資料を参照することが重要です。

Citations:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=qng5IKX2rBw
[2] https://arxiv.org/abs/1811.04743
[3] https://vixra.org/pdf/1206.0056v2.pdf
[4] https://www.youtube.com/watch?v=UB4dTb91ILA
[5] https://geophys.hiroshima-u.ac.jp/nakakuki/Lectures/naibu/resume-PEPI-II.pdf
[6] https://www.nextbigfuture.com/2024/07/le-sage-theory-of-gravity-aligns-more-with-exodus-1g-propellantless-force.html
[7] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%8A%9B%E3%82%92%E8%AA%AC%E6%98%8E%E3%81%99%E3%82%8B%E5%8F%A4%E5%85%B8%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E7%9A%84%E7%90%86%E8%AB%96
[8] https://help.altair.com/cast/ja_jp/topics/shared/geometry/push_pull_st_t.htm
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_force
[10] https://arxiv.org/pdf/1907.03867.pdf
[11] https://www.univ.gakushuin.ac.jp/about/press/29862.html
[12] https://www.einstein-online.info/en/explandict/tidal-effects/
[13] https://arxiv.org/html/2312.04137v2
[14] https://arxiv.org/abs/1605.00647
[15] https://arxiv.org/abs/1912.03030
[16] https://arxiv.org/pdf/1905.08113.pdf
[17] https://arxiv.org/pdf/1601.04709.pdf
[18] https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage's_theory_of_gravitation
[19] https://hsm.stackexchange.com/questions/13544/what-was-the-decisive-argument-against-le-sages-theory-of-gravity
[20] https://www.youtube.com/watch?v=rksKb5T7AFA
[21] http://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2006APS..NWS.F1001E/abstract
[22] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39425363/
[23] https://www.semanticscholar.org/paper/0486da670bf070280fbadb33198415f718917fc4
[24] https://arxiv.org/abs/1907.03867
[25] https://www.semanticscholar.org/paper/846e943bb8647c864c6bb643acc5fa6396b25728
[26] https://www.semanticscholar.org/paper/26927cbcd7747acb8788e8b85c95c6eb17cfe1c6
[27] https://www.semanticscholar.org/paper/a8b3c337c6ec0b0fc006c391a1cf298d08052975
[28] https://www.semanticscholar.org/paper/10f3a02648143f7056088e4478ea49519099146f
[29] https://www.semanticscholar.org/paper/9c0c95c4404ff8f5a9ae99524416142ae75c3ff8
[30] https://www.semanticscholar.org/paper/8bd14993a85af6995b7d289ec90e31d12bb4f493
[31] https://www.semanticscholar.org/paper/ec2b6335419a882079521b2a136df6aed848a202
[32] https://astronuclphysics.info/Gravitace1-3.htm
[33] https://en.wikisource.org/wiki/Le_Sage's_Theory_of_Gravitation
[34] https://bigthink.com/starts-with-a-bang/problem-gravity-quantum-physics/
[35] https://en.wikipedia.org/wiki/Georges-Louis_Le_Sage
[36] https://arxiv.org/abs/2009.09985
[37] https://www.semanticscholar.org/paper/a25783cbce1c9525ace1b511887932a57394aa88
[38] https://www.semanticscholar.org/paper/39e6607408d9e1f73ae50b6056a3630cacfbee1c
[39] https://www.semanticscholar.org/paper/fc6e462df3d77b410be620b43bc8b686d2ca13cf
[40] https://www.semanticscholar.org/paper/6c968d239e8e1e0f371e2b4edc63fb6c0f8266bb
[41] https://www.mathpages.com/home/kmath131/kmath131.htm
[42] https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation
[43] https://www.semanticscholar.org/paper/0fdb5cabd29b61936f8257c79729d536e2003c15
[44] https://www.semanticscholar.org/paper/017ea0ddc86e19b9b65622477406755468153fe0
[45] https://www.semanticscholar.org/paper/e1795673bbeaee1aa2d1db4f0468912ba1ac4c8c
[46] https://www.semanticscholar.org/paper/eb9901204fd5f5f40d3cc35de5fbc25bf71217ae
[47] https://arxiv.org/abs/2505.12947
[48] https://www.semanticscholar.org/paper/b18368476a62586f92eca6f67c866fe4cf6e2a4b
[49] https://www.semanticscholar.org/paper/ccbdb087f4f00b3e675385857451c37e8aa9ccc8
[50] https://www.semanticscholar.org/paper/3fd6476517351316ebdfc39cabb3837cc9865fe3
[51] https://www.semanticscholar.org/paper/0fa07f13645d4c7e7b23ffa34660a40ea22a6ee3
[52] https://www.semanticscholar.org/paper/1a3342edcc8184f16315361b730b2f7f39e209f5
[53] https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Le_Sage's_theory_of_gravitation%2FArchive_3
[54] https://sk.sagepub.com/book/mono/the-metric-tide/chpt/three-rough-indications
[55] https://open.spotify.com/intl-ja/track/794slgx5YCuq4uvoqtiidO
[56] https://www.tripadvisor.com/ShowUserReviews-g32461-d6527788-r776211718-Le_Sage_Riviera_RV_Park-Grover_Beach_San_Luis_Obispo_County_California.html
[57] https://www.furusato-tax.jp/gcf/2458
[58] https://docs.blender.org/manual/ja/latest/physics/forces/force_fields/types/drag.html
[59] https://help.autodesk.com/cloudhelp/2022/JPN/3DSMax-Simulation-Effects/files/GUID-A6024D0C-F888-4BA5-91A6-860F8AA9929B.htm
[60] https://www.youtube.com/watch?v=C9Vxc45L4QI
[61] https://www.sage.com/en-gb/news/press-releases/2021/05/tide-teams-up-with-sage-to-streamline-small-business-tax-and-accounting/
[62] https://www.mosa.com/fr-fr/produits/collection/classics-tide
[63] https://hakaimagazine.com/features/hey-beacher-leave-those-fish-alone/
[64] https://oceanservice.noaa.gov/education/tutorial_tides/tides02_cause.html
[65] https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18ae3ws/eli5_how_does_the_squeeze_in_the_tidal_forces_work/

---
Perplexity の Eliot より: pplx.ai/share


###### tags: `素粒子` `重力` `素粒子均衡力` `重力場`
