### 簡易裁判準則

#### 一、核心概念：說理與說服

辯論的本質是說理，目標是說服。無論辯題是政策、價值還是其他，最終目標都是清晰地表達觀點，並說服裁判你的觀點更合理。

- 清晰表達：使用簡潔明瞭的語言，避免過多術語。
- 邏輯連貫：確保論點前後一致，沒有矛盾。
- 實例佐證：使用具體的事實、例子或數據來支持觀點。
- 應對質疑：積極回應對方的質疑，展現思考的深度和廣度。

#### 二、基本原則

1. 公平性：

- 對雙方參賽者給予相同的評判標準，不因個人喜好而偏頗。
- 重視程序正義，確保雙方都有充分的表達與反駁機會。
2. 誠信原則：

- 以誠實的態度參與辯論，不惡意扭曲事實或人身攻擊。
- 遵守辯論規則，不惡意逃避問題或進行不當行為。
3. 尊重原則：

- 尊重對手與裁判，保持禮貌與風度。
- 認真傾聽對方的觀點，嘗試理解不同的立場。

#### 三、評分考量

1. 論點架構：

- 明確的立場：清楚表達支持或反對的觀點。
- 充分的理由：提供足夠的理由來支持立場。
- 完整的論證：論證需包含原因、影響、解決方法等要素。
- 有力的證據：盡可能使用可靠的數據、資料或事例來支持論點。
2. 應對能力：

- 質詢與答辯：有效地向對方提問，並清晰、簡潔地回答問題。
- 反駁與論證：針對對方的論點提出反駁，並進一步加強己方論點。
- 靈活應變：根據場上情況調整策略，展現思辨能力。
3. 表達技巧：

- 語言清晰：使用簡潔明瞭的語言，避免過多專業術語。
- 邏輯嚴謹：確保論證過程邏輯清晰，避免矛盾或跳躍。
- 組織能力：清晰地組織論點，使聽眾易於理解。
- 說服力：以充滿說服力的方式表達觀點。

#### 四、勝負判斷

1. 整體評估：綜合考量雙方在論點架構、應對能力與表達技巧上的表現。

2. 損益比：比較雙方提出的利益與弊害，判斷哪一方的優勢更明顯。

- 對於政策性辯論，考量政策變動帶來的成本與效益。
- 對於價值性辯論，比較雙方倡導的價值觀，判斷哪一方更符合社會期望。
3. 心證：當雙方實力接近、難以判斷勝負時，裁判將根據個人價值觀與經驗做出判斷。

- 避免過度依賴心證，應盡可能基於場上證據與論證做出判決。

#### 五、其他注意事項

- 避免預設立場：裁判應保持開放的心態，不帶有任何預設立場。
- 鼓勵多元觀點：尊重不同的價值觀與觀點，不輕易否定任何一方立場。
- 重視論證過程：比起結論，更重視論證的過程與邏輯。
- 鼓勵良性互動：鼓勵參賽者積極交流、理性思辨，共同提升辯論水平。