---
# System prepended metadata

title: 2024.8.5 See+  第三次会议

---

# 2024.8.5 See+  第三次会议

## 对近期提案的看法讨论与表态 (20 mins)

- 简短发言 (15 mins)
- 快速投票 [是否表态?] [支池与反对?]
- 后续讨论 (5 mins)

1. SIP-213: SEEDAO社区数据量化平台
https://app.seedao.xyz/proposal/thread/185

## 过一次 see+ values 与交流 (20mins)

https://hackmd.io/@jZnhOm2VTBGI0dQJS4kP7g/r1g8RDGCOR

## see+ 本月活动规划 (15 mins)

weekly see+ 开放周会 (暂定周日晚上 9-10PM)
　 - 服务 SEED, 治理节点
　 - 安排主题 - 读一篇本周好文章 (关于小队经营/远程协作/DAO治理)
　 - 每次结束都会有一个给 Seedao 的建议, 有一个 action items

## 记录

### 1. 对近期提案的看法讨论与表态

Ricky: 表态, 支持
Fivea: 因为市集牵扯精力, 后续只在其中辅助, 只需要把比较难获得的数据, 难获得的收集起来, 不用做可视化, 发到推特上面去, 看沟通推进想要把这个项目做的更好, 不可避免会更大, 在这种情况下要说服切割小一点会比较困难 ; 要按照这个方向做肯定是要说服社区, 这个部份不像社区说明, 在这个不活跃的情况上做这件事的价值, forever 是否要 See+ 支持? 可能还是想要获得社区反馈, 好奇社区反馈, 总结, 可以切的更小, 可能要做更多说服工作, 表态, 支持

有条件支持:
1. 提案切小, 更多社区获得反馈
2. 可能要适当搭配运营相关工作

栗子: 不表态, forever 可以进一步找提案委员会谈, 辅导; 第二, 跟他接触帮她把提案写好也是一种方法, See+ 可以支持的方式, 从 See+ 提出自己的主张, 和之前聊的不一样, 先谨慎, 先牵涉到大额预算, See+ 核心主张要更优先; 技术开发, forever 偏工程师, 少考虑运营, 积分信用贷是一个打包的大题案, 有通盘考虑才提出来的

定慧: 能不能赚钱, 好像不是现在 SeeDAO 现在要搞的是情, 把这么多都精细, 可能会发现社区很惨淡
行天: 少条件支持, 现阶段没那么重要, 但在未来能起到一定作用, 可以放松条件限制, 只看当下会导致 forever 的无法实现, 打击实现, 可能是社区的一种损失, 具体花社区的资源可以谈, 事情表持乐观太度
文倩: forever 能把提案写出来, 以为节点会支持但是反对, 搭配运营又太重了, 术业有专攻, 目前感觉很切割, 很重的印象 S5 经常参加会议, 少数技术兼顾人文, DAO 治理可能过于切割了, 成功需要很多因素

结论: 不表态

## 应对社区提案, See+ 共

支持反对, 表态 -> 200-300 字描述, 表态/不表态, 支持/反对, 放 3 天没有人有 comment, 没有要修改, See+ 在线的人就可以做字卡 -> 丢到各个群组去, See+  相应去交流


### See+ values 交流

See+ WeChat (See+ 通知群) -> See+ 通知群 (See+ 之友)
决策成员 [一个月线上线下参与率: 60%], 合理请假 (每季)

### 本月活动规划


### 定慧: SeeDAO 收税, 串联积分价值博弈机制

10e 积分做池子, 每个人可以出 k 元, 去买积分, 每个人都可以把钱投进去, 看到积分多少 U
一美金到多少 U, 用这种方式博弈初一种基本价值, 简单的合约, 把 USDT/C 众筹的提案
输入冲多少钱, 积分价值是多少, 看到大家的心理价值

行天: 要是 100U 10 万美金, 200 U 积分价值就越来越少, 积分太贵就没有人买, 一些人参与比较少
Fivea: 大家对于积分价值很摇摆, 今天可能有好消息, 大家可能得出来对于积分价值判断会变得好像没有参考价值
文倩: 不要考验人性, 不要考验积分, 努力不一定会有好的结果, 为什么有些社区不发币, 币价信心问题
定慧: 应该完全透明, 积分价值不明确是对大家最大的伤害, 是对共产者的剥削
文倩: 共产官僚, 做他分内的事情, 政府得主动做事情, web3 个人持悲观的, web3 个性, 但她不想做你也不能怎么办
行天: 积分价值非要给他定的价值, 包含现在市集, 上来就要给价值, 可能每次的博弈就是每次的价格, 可能对最终博弈拿最多的, 也没有付出成本
   - 定慧: 提供每个人用现金买积分, 交税也是一种 PoW, 
   - 这可以看税收积分比例, 最理想比例, 赚到的税款, 要能覆盖 PoW 的价值
   - PoS 与 PoW 的手段, 有没有价值不能总依靠炒币
   - 依照交税逻辑, 可以依季度开积分, 更多税款更多收入
   - 如果某一季的价值降低, 就可以调低

行天: 加密货币 1 块多一点买 1 块, 只能在 SeeDAO 内部, 交税的行为, 看他成员总量是多少, 必须要从外部换 U 才能交税? 
定慧: PoW 与 PoS 是两条线, 对于在社区内 PoW 发积分的价值越来越怀疑, 整个激励体系已经不能给组织带来更大的成功, 终局就是积分没有价值, 社区就没有价值
行天: 这个价值应该来自于社区所有能量, 真正贡献的很少了, 市集等等就是希望价值流转, 比特币一个七万还是没有非常广泛的应用的场景, 国库的本金给我们创造价值循环, 把市政设施完成基本相对比较健康的价值交换闭环, 就可以算成功, 怎么把价值闭环涉及的更完整
Fivea: 一个公司要倒闭是因为发人民币一样, 好像是大家感知到, 但好像不是 SeeDAO 衰落的原因, 仍然有很多 DAO 还是很繁荣, 看到很多 DAO NFT 价格变得很高, 如果资产价格不会走到后续状况 ; SeeDAO 这边我觉得积分价值, 用积分做这个尝试, 从我自己考虑, 用很少量积分做尝试, 可能会被认购就更有信心吗? 看来好像有点空洞, 可能不是一积分 0.03 U, 可能可以尝试, 国库有 U 发了多少积分, 如果很多人衡量的判断, 好像没有那么多说服力
定慧: 想要有一个机制把当前机制慢慢替代掉的
文倩: 相信 PoW, 相信社区 Wang, 赚钱可能多或少, Web3 金融
定慧: 就是赚不了钱, 怎么还债



















