---
# System prepended metadata

title: 台海戰爭樣貌
tags: [戰鬥營]

---

台海戰爭樣貌
=
###### tags: `戰鬥營`

時間：3/19 09:00-10:30
講師：國防大學戰略研究所 所長 / 沈明室教授

## 講師簡報：https://docs.google.com/presentation/d/1jpi_xF96fTP6SN1AVleobfayKSGwJn_6/edit#slide=id.p1
（早上才拿到來不及一張一張貼，請直接打不用貼圖沒關係）

## 引言
你認為未來台海戰爭會長甚麼樣子？
今日俄羅斯，明日中國？今日烏克蘭，明日台灣？
烏克蘭戰爭會改變戰爭樣貌嗎？
改變了大家談論戰爭、軍事相關制度的熱度，但實際內容有改變嗎？
後備軍人講兵推，但參與者比較像不願意，不像今天來是志願役
未來會是外科手術式精準戰爭，還是總體戰？
中國想要斬首戰，崩潰領導中心戰爭就結束
魯登道夫的總體戰強調民族精神，民族抵抗的意志，在烏克蘭戰爭展現，也給了台海戰爭啟示。

## 認識現代戰爭型態
最近每個政論都在講戰爭，但沒甚麼回顧戰爭型態史
通常分析戰爭型態有不同的分類方式：

### 戰爭進化

冷兵器時代：刀、槍、弓箭
熱兵器：步槍、火槍＊火藥發明
機械化戰爭：納粹德國閃擊戰
資訊化戰爭：譬如現在烏克蘭無人機偵查，再砲擊

俄羅斯野戰防空飛彈車發射飛彈，擊落戰機，馬上有砲兵砲彈反擊俄軍

美軍反砲兵雷達，提供烏軍情報。透過衛星知道部隊位置，馬上傳訊給附近的部隊發起攻擊。



### 以戰役型態分
突出部之役：二戰最後的大戰役
淞滬戰役：粉碎日本三月亡華美夢，閃電戰變成持久戰

### 使用工具
核戰：全部參戰方都用核武，還沒發生過，會相互保證摧毀。用核武攻擊了，怎麼統治佔領區域？
普丁提前核武部隊的演習，通常是去北極演習

砲戰：單純砲兵的戰爭（ex.八二三炮戰）
通常是用砲兵火力摧毀防衛體系，緊接著登陸。郝柏村當時採取沉默政策，先不回擊，等到敵方登陸，砲兵再攻擊。

你堅持到底，保存戰力，對手就會找台階下

### 21世紀戰爭
手術式、運用資訊武器
烏克蘭戰爭是在創造新典範，還是回到二戰？
俄羅斯目前採用比較像二戰思維，是復古、還是落後？

### 戰爭規模

世界大戰：目前很多國家以提供武器系統、提供人員訓練來參與。
烏克蘭的大使館、重要政府單位已移到利維夫(Lviv)，隨時緊急可以去波蘭
若俄羅斯誤擊波蘭，就很可能會啟動北約

開戰前烏克蘭把中央政府移到波蘭邊境沃克夫

第一次波灣戰爭：伊拉克、美國聯軍部隊
越戰、韓戰，都是從單一國家戰場，受聯合國決議派兵參戰，變成多國戰爭

#### 冷兵器--中國戰國時期長平之役
騎兵、長矛、弓箭、刀劍

#### 1096-1291十字軍東征
宗教性訴求，天主教→回教國家

#### 1683 土耳其攻擊維也納
開始有熱兵器產生，有火藥槍
大型戰爭編組、戰術

#### 1803-1815 拿破崙戰爭
有師的編制，有內線作戰
有槍枝，但不能連發，所以排兩排輪流裝彈、射擊
大砲兵主義，戰爭開始前用砲兵造成大量傷亡、癱瘓抵抗體系、意志

#### 1879 祖魯戰爭
火牛陣、短矛，造成大量傷亡
經典不對稱作戰，弱勢方透過突襲、埋伏、遠距離攻擊、游擊戰

#### 一戰
刺絲、鐵絲網、壕溝（機槍發明所以需要這樣躲）
也因為機槍，所以有裝甲車才能挺進

到底要不要練刺槍？
練膽、練心
當你子彈用完敵人衝進來，只能拼刺刀。不是一定反對，是訓練要扎實，不然乾脆不要練

#### 二戰
珍珠港事變
航空母艦的發展，空軍、海軍聯合
大型登陸、兩棲登陸（諾曼第）
硫磺島戰役的登陸
原子彈
#### 韓戰
延續二戰，時間不夠沒甚麼新的武器系統
北韓得到蘇聯支持，越過38度線到朝鮮半島南部

美軍仁川登陸，創意大膽的切斷北韓補給線，逼北韓撤退
切斷補給線是拿破崙戰爭的概念
#### 越戰
武器系統、戰略戰術都在發展
小飛俠雨衣的傘兵雕像
槍枝：M1步槍（剛開始），後來有M14、M16，半自動到全自動步槍

全自動步槍，有美國兵太害怕了把槍舉高不看目標就掃射
現在烏俄戰爭聽說有俄兵拿槍射自己腿，甚至有說拿烏克蘭子彈塞進自己槍裡打，這不可能
美規5.56，俄規7.62，子彈根本裝不進去
直升機機動作戰

#### 以阿六日戰爭
速決戰，有點內線作戰
裝甲旅作戰模式，現在有合成旅、獨立旅作戰，是受這個影響

### 福克蘭群島戰爭
現代化戰爭
阿根廷用飛機、法國飛魚飛彈擊沉英國軍艦
精準打擊

英國在港口登陸，特戰跟精銳直接進入小島

### 波灣
大型戰爭
野戰戰略觀點
波灣戰爭目標：收復科威特 (不是佔領伊拉克)
**包威爾準則**?：發動這場戰爭我要多少兵力
作戰地境線
「左勾拳」：一部分牽制，重要兵力繞到後方，斷絕補給跟後援，兩面夾擊、有死亡公路
直接去就是平推式打法，守方可以線性部署，一層一層消耗掉攻方
精準武器被用的更多

高科技戰爭的經典，俄羅斯也想學

伊拉克用不對稱作戰：燒油田、
### 阿富汗
911事件導致
直升機，因為山區多
美軍只能佔領城市和主要道路，塔利班一直都藏在山裡並伺機攻擊
1979蘇聯入侵阿富汗，兵分三路，主要攻擊首都喀布爾以及南方大城**坎達哈**?
這樣的行軍方式很像現在的烏俄戰爭，但俄羅斯沒有取得優勢(把15~20萬軍隊分好幾路進攻，空降機場附近希望能夠取得機場控制權)

#### 伊拉克 
戰爭目的：美軍要推翻海珊政權
戰爭理由：發現化學武器（強化合理性）
作戰方式跟波灣不一樣，美軍兵分2~3路攻擊巴格達
有時候衝太快後勤補不上，跟這次烏俄戰爭很像
伊拉克軍隊沒甚麼抗敵意志，看到美軍就跑了，後來接受美軍訓練，看到伊斯蘭國還是跑了
美國派空降部隊，結合庫德族，攻擊伊拉克北部
特種部隊前往伊拉克西部，要找可能埋在沙裡的戰機

要找出決戰主要的地點，烏克蘭戰爭看不出來，因為他野心太大，兵分太多路
剛開始制定戰爭計畫就錯誤，或是高估自己部隊的能力

#### 伊斯蘭國
敘利亞首都拉卡 & 伊拉克首都摩蘇爾
大城市戰爭就持續好幾個月
給予的啟示：即使是資訊化戰爭，但在城市中可以有效阻擋，美軍需要緩步進行才能逐步清剿
城市對大部隊是障礙

守方要讓對手不得不進入城市，還可以繞到攻方背後夾擊

台北、台中、高雄肯定是中共犯台重要的作戰目標
這三個大城市要如何進行城市戰？軍方與地方政府該如何合作？

#### 烏克蘭戰爭

## 台海戰爭樣貌
請歸納當代與台海戰爭的樣貌? 
態勢
規模
武器（會決定戰爭規模）
時間
空間
軍力結構（陸海空結合？）
編制：
平戰如何轉換？不會到時候就有人做，而是平時就有編制和任務
戰術戰法

如果你決定要抵抗到底，要怎麼抵抗到底? 

## 戰略基本概念

### 內線與外線作戰

從拿破崙戰爭就又在討論，到烏克蘭還是ㄧ樣。

面對不同方向的敵人，就是「內線作戰」，從外部做攻擊就是「外線作戰」
拿破崙面對不同國家對他的攻擊，要決定主決戰地點，受三方攻擊、只有九萬兵力。主要戰場七萬、其他各一萬兵力。

要研判攻方的主決戰部署在哪裡，重兵放在主決戰

烏俄戰爭，北方、南方各三萬(?)，東方又分好幾線總共九萬
普丁是平均分配，沒有主力，層級化的指揮被干擾就會很麻煩，需要平行化

俄羅斯是外線作戰

烏克蘭兵力只有七萬，只好用士兵、民防、防禦設施來拖
不對稱戰役不是取得軍事上的勝利，而是爭取政治戰線的勝利：耗損他的戰力、降低敵軍作戰意志、爭取國際支持

台灣也是內線作戰
東部可能因為他們的航母戰鬥群而被攻擊（目標佳山基地），做反介入作戰（美、日進入台海）

#### 作戰線 & 補給線
作戰線：攻擊方向和路線，後勤補給線可能不是同一條


假設在竹圍做登陸，經桃園、新北進行作戰線

### 攻勢及守勢作戰
台灣現在是守勢
美國是攻勢作戰國家，遠程投入兵力、國際戰略目標

用遠程武器攻擊福州、廈周或協防澎湖，是戰術式的攻擊行動，還是算守勢
守勢不代表沒有攻擊行動、戰術性攻擊
戰略層級較高(e.g. 守勢或攻勢)，下一層才是戰術


### 持久戰與速決戰

中日8年抗戰，首都一直變
空間換取時間

速決戰經典：德國入侵波蘭，閃擊戰
波蘭還是用騎兵，打不過已經機械化的德國軍隊

英國跟法國有跟波蘭同盟，所以必須參與戰爭，後來才有敦克爾克大撤退


### 有限戰爭與局部戰爭

### 常規嚇阻與重層嚇阻

### 對稱作戰與游擊戰

## 內線與外線作戰





## 戰略理論概念（內外線作戰，補給線、攻守勢作戰、持久與速決戰



## 基本戰術概念：攻防遭追轉

### 攻擊
1. 正面攻擊（突穿）
2. 包圍攻擊
3. 迂迴攻擊，攻擊敵後深遠後方

### 防禦

陣地防禦
堅固陣地防禦
一層一層，不同面向
編組防禦體系，以防禦不同方向攻擊

### 遭遇戰

行徑路上不預期地遭遇
敵人從竹圍登陸，在行進過程中碰到敵軍

### 追擊
攻擊後敵人潰逃，
1. 戰場追擊
2. **縱隊追擊**?

### 轉進
敵人太強了，一部分兵力留著斷後，大部隊轉移編組第二陣地
逐次抵抗的方式阻擋敵軍，城市戰很適合採用這樣的方式，衛星城市一層一層

## 台海戰略位置與兵要地理

第一島鏈，台灣位於正中央
若中國佔領台灣，兵力可從蘇澳直接進入西太平洋，或攻擊日本

台灣是狹長地帶，日本殖民從澳底、澎湖、布袋登入
中國進犯：攻擊首都，所以台北可能是主決戰，所以台北兵力很多
若攻擊台中，很快進入城市戰

(上下兩部分需再整理合併)

從蘇澳港進入西太平洋
掌握台海切斷日本航線

台灣位於第一島鏈，對於印太國家的影響很大
關島和澳洲變成西太平洋第一線

西南諸島連接台灣，台灣是狹長的地帶，二戰時美國的戰鬥作戰計畫預計在高雄沿海(?)登入
若中國想進犯台灣，他會從哪邊登入? 
從宜蘭登入的話，雪隧裡面放阻絕或者把隧道炸掉

戰略目標是首都（e.g. 台北）：主決戰方向就在周圍，佈防部隊特別多，如果要從宜蘭登陸走雪隧，直接炸

可能會遷都到台中，吸引他們往南投山區，那裏有之前的國防後備指揮所(?)
台北比較容易攻略，附近就有港口

我們20萬兵力是不夠的，那怎麼辦? 

## 運用戰略戰術
城市戰：a city can eat army
推薦書籍：戰略研究叢書 台灣遊擊戰三部曲

### 城市戰、海上游擊、山地游擊
城市可以把軍隊吃掉，很容易牽制部隊
### 海戰
### 空戰
有沒有需要一直買大型軍艦可以討論，但現存的艦機要能發揮最大戰力
### 灘岸決戰
不管犧牲多少都要登陸
### 持久戰
### 速決戰
### 佈雷戰
### 裝甲戰


## 烏克蘭的經驗
婦女參與民防：
是誰來訓練？可以投射到制度
要不要拿真槍給受訓民眾？誰來管理？
拿了槍要怎麼編組？是要跟正規軍混編? 還是自成一編? 
依照每個人的專長分組，有不同任務目標跟取向

後備動員應該是用舊的裝備，新裝備該給第一線人員
烏克蘭的心戰/宣傳：名人參戰

發一張傳單告訴民眾，汽油彈攻擊坦克、裝甲車輛該攻擊哪裡；碰到軍隊該怎麼辦

後勤：協助難民、提供後勤支援

城市戰可以在路上埋炸彈，假裝的掩護也可以，誘敵下車拆彈趁機攻擊
城市戰的編組和防禦體系

美國英國支援武器，有提供人員訓練
台灣的軍隊、民防有沒有受訓

## 我們應如何準備台海戰爭？
作戰意志、抵抗決心很重要
結合一般的系統，可以有很有創意的方法

## QA
**Q: 波灣戰爭是快速的經典，請問我們該如何定義快速戰爭和持久戰? 另外也想知道終戰的形態以及台海戰爭可能的沙推?**

A: 製作作戰計畫就會擬定是快速戰爭還是持久戰，發動戰爭者不會說自己要進行持久戰，都會希望越快達成作戰目的越好。也適用這個作戰計畫、和戰略目標去制定終戰指導。
但是也不一定照計畫進行，情況有變該如何調整
那也許不是終戰指導，而是找下台階（例如現在俄羅斯就在找台階下）
納粹德國席捲歐洲之後攻擊蘇聯，失敗後來人家反攻就失去了主動權。

普丁拉的下臉直接結束戰爭嗎？還是會拉高情勢動用生化武器或核武?
動用這兩種北約和美國就會介入

美國有B52航行，如果俄羅斯發動核武，就有可能馬上介入

目標 > 計畫 > 時間 > 兵力 > 後勤資源

談判有三種：
1. 快贏了的城下之盟
2. 勢均力敵的互相退讓
3. 國際調停的介入（國際協議常常也是會被撕毀）


**Q: [想聽聽意見] 本身是在中國十年的台商，感覺台灣人沒有甚麼戰意
看不見的部分：台灣人的決戰致意(在中國台商的感受是只關心自己的經濟利益)
看得見的部分：美國訓練烏克蘭很久，一定也有在台灣訓練。可是民眾好像沒甚麼受訓的感覺
美軍好像友邦烏克蘭軍事，美國有在幫台灣這個部份嗎？**

A:
1.  看你周遭群體是誰，你身邊都唱衰的話，你也看不到另一面，要看的全面性一點。

2020之前，大家都覺得中國不會打、台灣守不住，但這一兩年有很大的改變。
另外問法可能會有差異：
- 問願不願意當兵捍衛台灣，可能不願意
- 可是問願不願意捍衛台灣民主自由，可能答案就不一樣
再看更長期一點的民調，政大選研結果對於中國的認同，可以對應到防衛的意願
不過這些都是一直在變化的

2. 美國的訓練
美台防衛協議簽訂之後，就有在台訓練，台灣軍事受美國很大影響。後來斷交後，改走軍售，軍售也是一種訓練。
烏克蘭以前也是很走俄羅斯系統，但2014之後，就很努力轉型，美國歐洲也很努力協助

俄羅斯沒有作戰意志, 編組等問題很大
不會說美國協助烏克蘭所以成功，而是多方的原因
電子戰, 干擾戰, 代理人戰爭，美國有幫助

美國說不定很想要這次的作戰達成以前蘇聯解體的結果 
我不會單單看一個面向的結果，因為關係是很複雜的

**Q: 我滿喜歡作戰意志很重要這件事，才能有創意的做法。**
假設真的不幸發生，公民怎麼參與，誰來組織?

A: 我覺得就現在來看，我們有重統的思維和作戰計畫，受影響很大。但現在兵力變少，我感覺制度內會比較慢、很保守。可能社會的催促會比較前面，會拉著制度內往前走。

像兵役制度改變，國防部可能都會想看高層，高層又想到有選舉。可能要社會氛圍起來，讓制度內覺得民意所趨，才能有想改變。目前年輕人，民意上有漸漸提高防衛的需求，例如延長兵役到一年。

公民團體要如何帶領社會，是大家可以思考的部分，公民走在前面政府就會跟著走。

**Q: 台海開戰的契機是什麼?**

A: 甚麼情況下台海戰爭會爆發？我們絕對不會主動，而是被入侵採取正當防衛，聯合國憲章是保障自衛權，正當性、合法性很重要。
美國軍官講過很多個時間點，但其實中共要甚麼時候打，是掌握在他手裡。
台灣抵抗意志很低、內部很混亂的時候，若中國覺得看起來很好打，可能就打了

中國內部的輿論，例如民意或是台灣可能獨立等因素，或是內部鷹派將領一天到晚喊武統

遠因近因跟導火線，要如何避免導火線的產生

或是很有謀略，知道中共一定打不贏，假裝引誘他來打，對方打輸了就永久解決兩岸問題XD

降低他的合法性跟正當性，獲得國際社會的同情跟援助
增強防衛韌性，讓對方打很久打不贏。
如果烏克蘭兩三天就被攻克，就不會有國際的援助了

台灣人應學習如何配合行動作戰和武器的使用

Q: 如果展現抵抗意志，會不會變成攻擊理由？（中國覺得會越來越難打，現在趕快打一打）

台灣內部有些人對於登陸戰很恐懼，登陸戰的可能性有多少？

A: 我們做好防衛準備，會不會反而吸引來打。很難說，但一般來說會做好準備再動手，除非是發展核武之類的(有些東西只可做不能說
)，有挑釁的行為，會降低合法性合理性。

登陸戰不會馬上就登陸，前面還有海空戰、外離島支援、制空權爭取 → 要有重層嚇阻，不同層次資源怎麼分配

不同城市之下資源的分配
主決戰到底在哪裡? 要知道輕重緩急


