台海戰爭樣貌 = ###### tags: `戰鬥營` 時間：3/19 09:00-10:30 講師：國防大學戰略研究所 所長 / 沈明室教授 ## 講師簡報：https://docs.google.com/presentation/d/1jpi_xF96fTP6SN1AVleobfayKSGwJn_6/edit#slide=id.p1 （早上才拿到來不及一張一張貼，請直接打不用貼圖沒關係） ## 引言 你認為未來台海戰爭會長甚麼樣子？ 今日俄羅斯，明日中國？今日烏克蘭，明日台灣？ 烏克蘭戰爭會改變戰爭樣貌嗎？ 改變了大家談論戰爭、軍事相關制度的熱度，但實際內容有改變嗎？ 後備軍人講兵推，但參與者比較像不願意，不像今天來是志願役 未來會是外科手術式精準戰爭，還是總體戰？ 中國想要斬首戰，崩潰領導中心戰爭就結束 魯登道夫的總體戰強調民族精神，民族抵抗的意志，在烏克蘭戰爭展現，也給了台海戰爭啟示。 ## 認識現代戰爭型態 最近每個政論都在講戰爭，但沒甚麼回顧戰爭型態史 通常分析戰爭型態有不同的分類方式： ### 戰爭進化 冷兵器時代：刀、槍、弓箭 熱兵器：步槍、火槍＊火藥發明 機械化戰爭：納粹德國閃擊戰 資訊化戰爭：譬如現在烏克蘭無人機偵查，再砲擊 俄羅斯野戰防空飛彈車發射飛彈，擊落戰機，馬上有砲兵砲彈反擊俄軍 美軍反砲兵雷達，提供烏軍情報。透過衛星知道部隊位置，馬上傳訊給附近的部隊發起攻擊。 ### 以戰役型態分 突出部之役：二戰最後的大戰役 淞滬戰役：粉碎日本三月亡華美夢，閃電戰變成持久戰 ### 使用工具 核戰：全部參戰方都用核武，還沒發生過，會相互保證摧毀。用核武攻擊了，怎麼統治佔領區域？ 普丁提前核武部隊的演習，通常是去北極演習 砲戰：單純砲兵的戰爭（ex.八二三炮戰） 通常是用砲兵火力摧毀防衛體系，緊接著登陸。郝柏村當時採取沉默政策，先不回擊，等到敵方登陸，砲兵再攻擊。 你堅持到底，保存戰力，對手就會找台階下 ### 21世紀戰爭 手術式、運用資訊武器 烏克蘭戰爭是在創造新典範，還是回到二戰？ 俄羅斯目前採用比較像二戰思維，是復古、還是落後？ ### 戰爭規模 世界大戰：目前很多國家以提供武器系統、提供人員訓練來參與。 烏克蘭的大使館、重要政府單位已移到利維夫(Lviv)，隨時緊急可以去波蘭 若俄羅斯誤擊波蘭，就很可能會啟動北約 開戰前烏克蘭把中央政府移到波蘭邊境沃克夫 第一次波灣戰爭：伊拉克、美國聯軍部隊 越戰、韓戰，都是從單一國家戰場，受聯合國決議派兵參戰，變成多國戰爭 #### 冷兵器--中國戰國時期長平之役 騎兵、長矛、弓箭、刀劍 #### 1096-1291十字軍東征 宗教性訴求，天主教→回教國家 #### 1683 土耳其攻擊維也納 開始有熱兵器產生，有火藥槍 大型戰爭編組、戰術 #### 1803-1815 拿破崙戰爭 有師的編制，有內線作戰 有槍枝，但不能連發，所以排兩排輪流裝彈、射擊 大砲兵主義，戰爭開始前用砲兵造成大量傷亡、癱瘓抵抗體系、意志 #### 1879 祖魯戰爭 火牛陣、短矛，造成大量傷亡 經典不對稱作戰，弱勢方透過突襲、埋伏、遠距離攻擊、游擊戰 #### 一戰 刺絲、鐵絲網、壕溝（機槍發明所以需要這樣躲） 也因為機槍，所以有裝甲車才能挺進 到底要不要練刺槍？ 練膽、練心 當你子彈用完敵人衝進來，只能拼刺刀。不是一定反對，是訓練要扎實，不然乾脆不要練 #### 二戰 珍珠港事變 航空母艦的發展，空軍、海軍聯合 大型登陸、兩棲登陸（諾曼第） 硫磺島戰役的登陸 原子彈 #### 韓戰 延續二戰，時間不夠沒甚麼新的武器系統 北韓得到蘇聯支持，越過38度線到朝鮮半島南部 美軍仁川登陸，創意大膽的切斷北韓補給線，逼北韓撤退 切斷補給線是拿破崙戰爭的概念 #### 越戰 武器系統、戰略戰術都在發展 小飛俠雨衣的傘兵雕像 槍枝：M1步槍（剛開始），後來有M14、M16，半自動到全自動步槍 全自動步槍，有美國兵太害怕了把槍舉高不看目標就掃射 現在烏俄戰爭聽說有俄兵拿槍射自己腿，甚至有說拿烏克蘭子彈塞進自己槍裡打，這不可能 美規5.56，俄規7.62，子彈根本裝不進去 直升機機動作戰 #### 以阿六日戰爭 速決戰，有點內線作戰 裝甲旅作戰模式，現在有合成旅、獨立旅作戰，是受這個影響 ### 福克蘭群島戰爭 現代化戰爭 阿根廷用飛機、法國飛魚飛彈擊沉英國軍艦 精準打擊 英國在港口登陸，特戰跟精銳直接進入小島 ### 波灣 大型戰爭 野戰戰略觀點 波灣戰爭目標：收復科威特 (不是佔領伊拉克) **包威爾準則**?：發動這場戰爭我要多少兵力 作戰地境線 「左勾拳」：一部分牽制，重要兵力繞到後方，斷絕補給跟後援，兩面夾擊、有死亡公路 直接去就是平推式打法，守方可以線性部署，一層一層消耗掉攻方 精準武器被用的更多 高科技戰爭的經典，俄羅斯也想學 伊拉克用不對稱作戰：燒油田、 ### 阿富汗 911事件導致 直升機，因為山區多 美軍只能佔領城市和主要道路，塔利班一直都藏在山裡並伺機攻擊 1979蘇聯入侵阿富汗，兵分三路，主要攻擊首都喀布爾以及南方大城**坎達哈**? 這樣的行軍方式很像現在的烏俄戰爭，但俄羅斯沒有取得優勢(把15~20萬軍隊分好幾路進攻，空降機場附近希望能夠取得機場控制權) #### 伊拉克 戰爭目的：美軍要推翻海珊政權 戰爭理由：發現化學武器（強化合理性） 作戰方式跟波灣不一樣，美軍兵分2~3路攻擊巴格達 有時候衝太快後勤補不上，跟這次烏俄戰爭很像 伊拉克軍隊沒甚麼抗敵意志，看到美軍就跑了，後來接受美軍訓練，看到伊斯蘭國還是跑了 美國派空降部隊，結合庫德族，攻擊伊拉克北部 特種部隊前往伊拉克西部，要找可能埋在沙裡的戰機 要找出決戰主要的地點，烏克蘭戰爭看不出來，因為他野心太大，兵分太多路 剛開始制定戰爭計畫就錯誤，或是高估自己部隊的能力 #### 伊斯蘭國 敘利亞首都拉卡 & 伊拉克首都摩蘇爾 大城市戰爭就持續好幾個月 給予的啟示：即使是資訊化戰爭，但在城市中可以有效阻擋，美軍需要緩步進行才能逐步清剿 城市對大部隊是障礙 守方要讓對手不得不進入城市，還可以繞到攻方背後夾擊 台北、台中、高雄肯定是中共犯台重要的作戰目標 這三個大城市要如何進行城市戰？軍方與地方政府該如何合作？ #### 烏克蘭戰爭 ## 台海戰爭樣貌 請歸納當代與台海戰爭的樣貌? 態勢 規模 武器（會決定戰爭規模） 時間 空間 軍力結構（陸海空結合？） 編制： 平戰如何轉換？不會到時候就有人做，而是平時就有編制和任務 戰術戰法 如果你決定要抵抗到底，要怎麼抵抗到底? ## 戰略基本概念 ### 內線與外線作戰 從拿破崙戰爭就又在討論，到烏克蘭還是ㄧ樣。 面對不同方向的敵人，就是「內線作戰」，從外部做攻擊就是「外線作戰」 拿破崙面對不同國家對他的攻擊，要決定主決戰地點，受三方攻擊、只有九萬兵力。主要戰場七萬、其他各一萬兵力。 要研判攻方的主決戰部署在哪裡，重兵放在主決戰 烏俄戰爭，北方、南方各三萬(?)，東方又分好幾線總共九萬 普丁是平均分配，沒有主力，層級化的指揮被干擾就會很麻煩，需要平行化 俄羅斯是外線作戰 烏克蘭兵力只有七萬，只好用士兵、民防、防禦設施來拖 不對稱戰役不是取得軍事上的勝利，而是爭取政治戰線的勝利：耗損他的戰力、降低敵軍作戰意志、爭取國際支持 台灣也是內線作戰 東部可能因為他們的航母戰鬥群而被攻擊（目標佳山基地），做反介入作戰（美、日進入台海） #### 作戰線 & 補給線 作戰線：攻擊方向和路線，後勤補給線可能不是同一條 假設在竹圍做登陸，經桃園、新北進行作戰線 ### 攻勢及守勢作戰 台灣現在是守勢 美國是攻勢作戰國家，遠程投入兵力、國際戰略目標 用遠程武器攻擊福州、廈周或協防澎湖，是戰術式的攻擊行動，還是算守勢 守勢不代表沒有攻擊行動、戰術性攻擊 戰略層級較高(e.g. 守勢或攻勢)，下一層才是戰術 ### 持久戰與速決戰 中日8年抗戰，首都一直變 空間換取時間 速決戰經典：德國入侵波蘭，閃擊戰 波蘭還是用騎兵，打不過已經機械化的德國軍隊 英國跟法國有跟波蘭同盟，所以必須參與戰爭，後來才有敦克爾克大撤退 ### 有限戰爭與局部戰爭 ### 常規嚇阻與重層嚇阻 ### 對稱作戰與游擊戰 ## 內線與外線作戰 ## 戰略理論概念（內外線作戰，補給線、攻守勢作戰、持久與速決戰 ## 基本戰術概念：攻防遭追轉 ### 攻擊 1. 正面攻擊（突穿） 2. 包圍攻擊 3. 迂迴攻擊，攻擊敵後深遠後方 ### 防禦 陣地防禦 堅固陣地防禦 一層一層，不同面向 編組防禦體系，以防禦不同方向攻擊 ### 遭遇戰 行徑路上不預期地遭遇 敵人從竹圍登陸，在行進過程中碰到敵軍 ### 追擊 攻擊後敵人潰逃， 1. 戰場追擊 2. **縱隊追擊**? ### 轉進 敵人太強了，一部分兵力留著斷後，大部隊轉移編組第二陣地 逐次抵抗的方式阻擋敵軍，城市戰很適合採用這樣的方式，衛星城市一層一層 ## 台海戰略位置與兵要地理 第一島鏈，台灣位於正中央 若中國佔領台灣，兵力可從蘇澳直接進入西太平洋，或攻擊日本 台灣是狹長地帶，日本殖民從澳底、澎湖、布袋登入 中國進犯：攻擊首都，所以台北可能是主決戰，所以台北兵力很多 若攻擊台中，很快進入城市戰 (上下兩部分需再整理合併) 從蘇澳港進入西太平洋 掌握台海切斷日本航線 台灣位於第一島鏈，對於印太國家的影響很大 關島和澳洲變成西太平洋第一線 西南諸島連接台灣，台灣是狹長的地帶，二戰時美國的戰鬥作戰計畫預計在高雄沿海(?)登入 若中國想進犯台灣，他會從哪邊登入? 從宜蘭登入的話，雪隧裡面放阻絕或者把隧道炸掉 戰略目標是首都（e.g. 台北）：主決戰方向就在周圍，佈防部隊特別多，如果要從宜蘭登陸走雪隧，直接炸 可能會遷都到台中，吸引他們往南投山區，那裏有之前的國防後備指揮所(?) 台北比較容易攻略，附近就有港口 我們20萬兵力是不夠的，那怎麼辦? ## 運用戰略戰術 城市戰：a city can eat army 推薦書籍：戰略研究叢書 台灣遊擊戰三部曲 ### 城市戰、海上游擊、山地游擊 城市可以把軍隊吃掉，很容易牽制部隊 ### 海戰 ### 空戰 有沒有需要一直買大型軍艦可以討論，但現存的艦機要能發揮最大戰力 ### 灘岸決戰 不管犧牲多少都要登陸 ### 持久戰 ### 速決戰 ### 佈雷戰 ### 裝甲戰 ## 烏克蘭的經驗 婦女參與民防： 是誰來訓練？可以投射到制度 要不要拿真槍給受訓民眾？誰來管理？ 拿了槍要怎麼編組？是要跟正規軍混編? 還是自成一編? 依照每個人的專長分組，有不同任務目標跟取向 後備動員應該是用舊的裝備，新裝備該給第一線人員 烏克蘭的心戰/宣傳：名人參戰 發一張傳單告訴民眾，汽油彈攻擊坦克、裝甲車輛該攻擊哪裡；碰到軍隊該怎麼辦 後勤：協助難民、提供後勤支援 城市戰可以在路上埋炸彈，假裝的掩護也可以，誘敵下車拆彈趁機攻擊 城市戰的編組和防禦體系 美國英國支援武器，有提供人員訓練 台灣的軍隊、民防有沒有受訓 ## 我們應如何準備台海戰爭？ 作戰意志、抵抗決心很重要 結合一般的系統，可以有很有創意的方法 ## QA **Q: 波灣戰爭是快速的經典，請問我們該如何定義快速戰爭和持久戰? 另外也想知道終戰的形態以及台海戰爭可能的沙推?** A: 製作作戰計畫就會擬定是快速戰爭還是持久戰，發動戰爭者不會說自己要進行持久戰，都會希望越快達成作戰目的越好。也適用這個作戰計畫、和戰略目標去制定終戰指導。 但是也不一定照計畫進行，情況有變該如何調整 那也許不是終戰指導，而是找下台階（例如現在俄羅斯就在找台階下） 納粹德國席捲歐洲之後攻擊蘇聯，失敗後來人家反攻就失去了主動權。 普丁拉的下臉直接結束戰爭嗎？還是會拉高情勢動用生化武器或核武? 動用這兩種北約和美國就會介入 美國有B52航行，如果俄羅斯發動核武，就有可能馬上介入 目標 > 計畫 > 時間 > 兵力 > 後勤資源 談判有三種： 1. 快贏了的城下之盟 2. 勢均力敵的互相退讓 3. 國際調停的介入（國際協議常常也是會被撕毀） **Q: [想聽聽意見] 本身是在中國十年的台商，感覺台灣人沒有甚麼戰意 看不見的部分：台灣人的決戰致意(在中國台商的感受是只關心自己的經濟利益) 看得見的部分：美國訓練烏克蘭很久，一定也有在台灣訓練。可是民眾好像沒甚麼受訓的感覺 美軍好像友邦烏克蘭軍事，美國有在幫台灣這個部份嗎？** A: 1. 看你周遭群體是誰，你身邊都唱衰的話，你也看不到另一面，要看的全面性一點。 2020之前，大家都覺得中國不會打、台灣守不住，但這一兩年有很大的改變。 另外問法可能會有差異： - 問願不願意當兵捍衛台灣，可能不願意 - 可是問願不願意捍衛台灣民主自由，可能答案就不一樣 再看更長期一點的民調，政大選研結果對於中國的認同，可以對應到防衛的意願 不過這些都是一直在變化的 2. 美國的訓練 美台防衛協議簽訂之後，就有在台訓練，台灣軍事受美國很大影響。後來斷交後，改走軍售，軍售也是一種訓練。 烏克蘭以前也是很走俄羅斯系統，但2014之後，就很努力轉型，美國歐洲也很努力協助 俄羅斯沒有作戰意志, 編組等問題很大 不會說美國協助烏克蘭所以成功，而是多方的原因 電子戰, 干擾戰, 代理人戰爭，美國有幫助 美國說不定很想要這次的作戰達成以前蘇聯解體的結果 我不會單單看一個面向的結果，因為關係是很複雜的 **Q: 我滿喜歡作戰意志很重要這件事，才能有創意的做法。** 假設真的不幸發生，公民怎麼參與，誰來組織? A: 我覺得就現在來看，我們有重統的思維和作戰計畫，受影響很大。但現在兵力變少，我感覺制度內會比較慢、很保守。可能社會的催促會比較前面，會拉著制度內往前走。 像兵役制度改變，國防部可能都會想看高層，高層又想到有選舉。可能要社會氛圍起來，讓制度內覺得民意所趨，才能有想改變。目前年輕人，民意上有漸漸提高防衛的需求，例如延長兵役到一年。 公民團體要如何帶領社會，是大家可以思考的部分，公民走在前面政府就會跟著走。 **Q: 台海開戰的契機是什麼?** A: 甚麼情況下台海戰爭會爆發？我們絕對不會主動，而是被入侵採取正當防衛，聯合國憲章是保障自衛權，正當性、合法性很重要。 美國軍官講過很多個時間點，但其實中共要甚麼時候打，是掌握在他手裡。 台灣抵抗意志很低、內部很混亂的時候，若中國覺得看起來很好打，可能就打了 中國內部的輿論，例如民意或是台灣可能獨立等因素，或是內部鷹派將領一天到晚喊武統 遠因近因跟導火線，要如何避免導火線的產生 或是很有謀略，知道中共一定打不贏，假裝引誘他來打，對方打輸了就永久解決兩岸問題XD 降低他的合法性跟正當性，獲得國際社會的同情跟援助 增強防衛韌性，讓對方打很久打不贏。 如果烏克蘭兩三天就被攻克，就不會有國際的援助了 台灣人應學習如何配合行動作戰和武器的使用 Q: 如果展現抵抗意志，會不會變成攻擊理由？（中國覺得會越來越難打，現在趕快打一打） 台灣內部有些人對於登陸戰很恐懼，登陸戰的可能性有多少？ A: 我們做好防衛準備，會不會反而吸引來打。很難說，但一般來說會做好準備再動手，除非是發展核武之類的(有些東西只可做不能說 )，有挑釁的行為，會降低合法性合理性。 登陸戰不會馬上就登陸，前面還有海空戰、外離島支援、制空權爭取 → 要有重層嚇阻，不同層次資源怎麼分配 不同城市之下資源的分配 主決戰到底在哪裡? 要知道輕重緩急