---
# System prepended metadata

title: 事實上 ⋯⋯ 這些事正在發生

---

# 事實上 ⋯⋯ 這些事正在發生

我想我們必須承認，生成式 AI 工具正在改變我們工作的方式，也悄悄改變了我們「思考」的方式。  
一項來自卡內基美隆大學與微軟合作的研究，調查 319 位知識工作者的使用經驗，發現：  
  
「越信任 AI 的人，越不容易啟動批判性思考，反而可能「照單全收」AI 結果，漸漸失去鍛鍊判斷的機會。」  
  
受訪者中，近六成認為自己「有進行批判性思考」，但實際行為往往只停留在「修改語氣」或「查查看有沒有錯」，深層的邏輯評估與跨資料比對則日漸稀少。  
  
或許，未來批判性思考會變成：  
  
檢查 AI 內容是否為事實  
了解 AI 如何得出結論  
「有道德」的使用 AI  
  
換句話說，生成式AI不是免思考的萬靈丹，而是需要反思與判斷的合作者。如何在效率與思辨之間找到平衡，是每個 AI 使用者的新課題。

**有哪些 AI 的潛在威脅 ？**
* 未經查證帶來的風險
生成式 AI 會有幻覺問題，製造出  「不存在」的資訊。  
曾發生法律專業的使用者，因過度信任生成式 AI ，請它協助整理法律判決資料，卻出現虛構判決的現象。  
又或是建議程式開發者，下載虛構的程式套件。這些虛構套件容易被惡意開發者鎖定，進一步執行惡意攻擊。

* 資訊安全漏洞
透過生成式 AI 創作的程式碼或是 AI 服務，可能會出現許多漏洞，這使得駭客能夠透過惡意攻擊，侵入服務或讓 AI 執行非預期的指令。  2024 年，北捷AI智慧客服被發現，使用者可以提供程式碼範例，讓客服幫忙寫程式，也就是「提示詞注入」攻擊。

* 資料與隱私權爭議
怎麼經過適當的授權條款，合理使用、收集使用者的資料，是一個「有道德」的AI 該做的事情。X（前 Twitter）平台被指控，未經使用者同意就蒐集貼文與個資訓練生成式 AI。荷蘭、比利時等 8 國已正式提出申訴，認為這違反了歐盟的《一般資料保護規則》（GDPR）。平台雖然更新了隱私政策，卻沒有提供退出機制，但使用者卻幾乎無從得知。








