---
# System prepended metadata

title: 201003_Invisible Cities_CH7-CH9_Que
tags: [Italo Calvino, Invisible Cities]

---

# 201003_Invisible Cities_CH7-CH9_Que


忽必烈的思路不斷翻轉，第一章認為馬可波羅雖然無法流利使用他的語言，卻具有詮釋的樂趣，第二章在意馬可波羅旅途中看著的是什麼，第三章希望他提供自己提到的城市存不存在的，第四章開始察覺到王國隱含的另一面並在乎什麼才是城市，第五章討論一個王國可能的過度發展與基礎，第六章開始出現現實中存在的城市馬可波羅卻不知道，第七章認為馬可波羅其實沒有真實到過那些說的地方，馬可波羅更在乎的是心靈空間的意義，第八章忽必烈希望找出每個城市隱含的規則以利於統治王國，但第九章馬可波羅認為地圖上真實的城市其實已經沒有名字與城市的模樣，在地獄中除了逃避，則是時時考慮著馬可波羅在城市中偷渡的意念，看見正在發生的事，並做出自己的選擇。

第七章開始，從忽必烈質疑這些城市是否存在，改為質疑馬可波羅從未踏出過花園，而是以想像構建出一座座城市，馬可波羅的回答巧妙地避開了這些問題，他認為在心靈的空間裡每件事情都有意義，不同的眼睛看見不同的事物，更在第九章首提及這些城市之間彼此互換特質，差異已經消失，城市已經不具有絕對的獨特。

城市與天空是一個敘述稍微與其它類型講求不同的視點，並拆分感官經驗的篇目不同，他似乎在講述人們如何努力讓自己的人生可以擁有最穩固的狀態，而這狀態必須符合神所在的天空的佈局，但這起中究竟多少是天意，多少是人為，多少是人類假以神的名義行使權力。席克拉由於天空持續變動而無法擁有建造完城市的一天；培林西亞依照天空所建造的城市不如想像中的運行，城裡面發生的變化是建造失敗，還是上天意欲如此；安德里亞更從人們向天空尋求穩定之中戳破了人為的特質，城市的變化會影響天象，當地上需要興建新的建物，便從天文學家那裡得到天空改變的徵兆。

連綿的城市展現的是一種更近似於定義的城市，都市所產生的現象在不同的城市也持續發生，這些地方似乎逐漸沒有差異，製造著垃圾並擴張的李奧尼亞講述了過量消費下垃圾囤積的極端狀況；楚德則是不同的地方失去了獨特性，往同一種類似的境地發展；類似於每個地方趨於同質的楚德，西西里亞則從人在城市中的迷失作為出發點，所見之物雖然已經不同以往，但那些殘存是否可以作為時間中變化的侵害；潘塞西利亞則是集大成者，不像楚德能辨認，也不像西西里亞可以由僅存的事物知悉，潘塞西利亞是恐怖的，深處其中，卻不能指出它確切的方向與地界，是一種全然的迷失與困頓。

若是還記得，第六章時忽必烈曾經提到杭州而馬可波羅未曾抵達，第九章更是明確地指出地圖集上面的地名（經查詢幾乎都是真實的地名）都是大臣與馬可波羅所不知道的。這裡有個有趣的對比是，馬可波羅敘述的城市為虛構且令人質疑真偽，而真實存在的城市卻消解了本身名字與自己的關係，在這裡我想馬可波羅所敘述的城市，只作為城市特質拆分過後的細節，他們是個呈現意涵載體，在被具體化呈現並闡述的同時，也將現實中獨特的一個個地名拆解，例如一個巴黎可能包含了好多馬可波羅散佈在城市中的現象，而這些特質或許同樣也能在墨西哥顯現，這樣共通的隱含條件使得城市的差異降低。馬克波羅從第一章開始便逐漸將城市的構成逐漸往心裡層面移動，例如一個沒有去過的城市已經包含在其它的城市之中，一個完整的架構在心靈空間中能夠出現，話語背後指著一個作為輻射中心的對照，城市之間互相交換、包含與排除，是否城市之間只是某些特質不斷交換與重複排列的結果，不會有一個定式和準確的規則，去過與未去過的地方都已經包含在這些事物之中，沒有絕對的獨特，我們只能在這樣的生靈地獄中藉由辨認出這些感受與自己的關係並面對，才能在地獄中生存？

對忽必烈來說，他和他的王國之間有一場鬥爭，只要他能完整理解他的帝國與細節，便能取得勝利，但他明白了城市是個不斷運動的變形體，一座城市的運動沒有窮盡的時候，他的目的已經投向了沒有終點的競賽，這種空無承襲生靈地獄的狀態，使忽必烈除了如以往一樣無視，剩下的只能將目的轉為手段，不斷重新理解與參與這個帝國的運動，這樣的考驗對讀者而言也是存在的。馬可波羅與忽必烈的對話逐漸拆開我對城市的認知，從城市的體驗與運動中重新定位城市與自己的關係，我沒有想像中的城市了，一個新的地方能提供給我的只有新的組合或新的條件，我可以猜想一個地方的趣味，但它的好玩只能在與實際的城市對照後顯現，幻想的經驗本身不可體驗，而也好奇著自己敘述城市的同時所投射的鄉愁，究竟指向什麼地方。

### 提問

1. 意思不確定：第七章尾，為什麼他們存在我就不存在？
2. 意思不確定：在第三章，忽必烈應該怎麼去理解他所想見的城市已經在馬可波羅的敘述之中？
3. 怎麼理解城市與天空之二的比希巴？卡爾維諾說他們弄錯了地獄，指的是什麼？
4. 怎麼理解連綿的城市之三的普洛科比亞？那些小人指的是人口的擴張嗎？
5. 怎麼理解城市與死亡之四的阿吉亞？用泥土取代空氣的城市想表達什麼？
6. 怎麼理解隱匿的城市之二的瑞薩？能瞭解他在說城市有不同面向，但怎麼理解哲學家的話？
7. 怎麼理解城市與死亡之五的勞多米亞？尤其是未誕生的勞多米亞。
8. 怎麼理解隱匿的城市之四的西朵拉？

###### tags: `Italo Calvino` `Invisible Cities`