# Green Sofa: Grants Surveys ## [傳DAO士 Frank 來化緣](https://explorer.gitcoin.co/#/round/10/0x5f7b8b79f5ebad59f493ab80dc87830e040e0029/0x5f7b8b79f5ebad59f493ab80dc87830e040e0029-5) frankhu 2024/2/16 14:00 - 15:30 Google Meet > 一、專案 > 1. 你們專案最近做了哪些事？（簡述專案現況） 關於 DAO 的報告書（da0 標案）：https://www.plurality.moda.gov.tw/dao > 2. 你們專案目前著重哪些方向？（例如：資金募集／社群經營／技術開發／市場調查／其他） 關於 DAO 法人化的報告書，已告一段落。 未來想著重於： - 報導國際 DAO 的動態資訊，以及在地 DAO 的資訊（類似於《W3 展報》專注於報導 NFT 消息） - 回頭看 FAB DAO 自己要做的事 > 3. 你們專案目前遇到的挑戰？最需要的支援是？（例如：資金／人才／行銷曝光／其他） 如何繼續推動 DAO 報導？會有人想看嗎？（想知道讀者回饋） - 目前已初步討論在《Web3Matters 馬特週報》開設 DAO 定期專欄的可能性，亦可作為接下來 Web3Matters DAO 化的顧問或評論者。 - 不定期舉辦線上語音，或參與類似讀書會的線下分享會，更容易獲得讀者回饋。 > 二、FAB DAO 補助讚 > 1. FAB DAO 補助讚的經費，對你們專案有什麼幫助？（例如：資金／行銷曝光／其他） 「補助讚」並不影響是否會去執行相關活動（梳理與分享 DAO 資訊），而是作為「從自願到超額勞累」中間的補貼。 希望作為 web3 for all / da0 learning 讀書會「導讀人」的回饋方式。（Denken：未來補助讚可以考慮主動邀請讀書會導讀人，比照相同模式來作為 retrospective 募款） > 2. 你們參與本次 FAB DAO 補助讚，感覺最困難的地方是？（例如：新建錢包／加密貨幣與法幣的交換／平方募資或 Gitcoin Grants 機制／其他） 下定決心要發出申請補助讚的那一刻！ > 3. 你們參與本次 FAB DAO 補助讚的動機？你們認為最有收穫的部分？ - 整理自己過往導讀的資料 - 真正參與其中的感覺（從旁觀到參與 web3 募款活動） ## [Blocktrend（區塊勢）](https://explorer.gitcoin.co/#/round/10/0x5f7b8b79f5ebad59f493ab80dc87830e040e0029/0x5f7b8b79f5ebad59f493ab80dc87830e040e0029-2) mnhsu 2024/2/16 17:00 - 18:20 Google Meet > 一、專案 > 1. 你們專案最近做了哪些事？（簡述專案現況） 輸入 - 內部資源：訂閱制 - 外部資源：CoolWallet 贊助、RetroPGF 輸出 - 繼續週更、實體活動等 - 即將新登場：YouTube 內容 > 2. 你們專案目前著重哪些方向？（例如：資金募集／社群經營／技術開發／市場調查／其他） - 內容製作 - 國際社群參與：最近正在徵選 7 名 Gitcoin Community Council member（[參考](https://gov.gitcoin.co/t/nominations-for-gg20-community-council/17750)） > 3. 你們專案目前遇到的挑戰？最需要的支援是？（例如：資金／人才／行銷曝光／其他） 或許需要一名 PM／經紀人，來負責專案執行規劃？ ex. 過年期間想到的新概念：《Week in PGF》每週報導各處 PGF 的動態，就像 [Week in Ethereum News](https://weekinethereumnews.com) 的模式。 （Denken：上刊時我們可以透過 GreenPill Network 協助宣傳，畢竟其受眾可能跟《區塊勢》不太一樣。） > 二、FAB DAO 補助讚 > 1. FAB DAO 補助讚的經費，對你們專案有什麼幫助？（例如：資金／行銷曝光／其他） 增加資金水位的安全感。 > 2. 你們參與本次 FAB DAO 補助讚，感覺最困難的地方是？（例如：新建錢包／加密貨幣與法幣的交換／平方募資或 Gitcoin Grants 機制／其他） - 社會成本：向捐款者的推廣 - 技術門檻：捐款者跨鏈到 OP Mainnet RetroPGF 的社會成本比較低，不用動員捐款者；badge holders（投票者）雖然是匿名投票，但鼓勵亮票，且仍有人未參與投票；已發展為 badge holders 根據各專案的 impact metrics 去投票。 補助讚改用 RetroPGF 的可能性？但評審人數更少，operators 更需要資金來確保流程順利進行（相較於 Gitcoin Grants 將資金分配的捐款責任，外包給各專案）。 （Denken：從數位部「公益創新．徵案100」與 Gitcoin Grants 的經驗，round manager／募資平台應該要負有對大眾宣傳的責任，而不能只丟給各專案去宣傳。） 從專案的角度：會傾向定期參與 Gitcoin Grants 付出溝通成本，其他則盡量參與更單純的 PGF 模式（只要申請完就結束了）。 > 3. 你們參與本次 FAB DAO 補助讚的動機？你們認為最有收穫的部分？ 參與本地的募資活動，感覺與日常生活經驗更相近。