# Présentation du sujet - c'est quoi MBTI - les enjeux - utilité de faire cette tâche - RH - travail en équipe bla bla - marketing - plusieurs test : on a choisi MBTI parce que pas de typo linguistique + mbti est plus facile d'accès que big five, non clinique --- - article de 2015 qui a essayé de faire détection automatique - article qu'on présente (2021) se demande si c meme possible de le faire manuellement - reprend le corpus de 2015 --- # Présentation de l'article article : Why Is MBTI Personality Detection from Texts a Difficult Task? - hypothèses - méthodologie - conclusions --- # Choix qu'on a fait - une seule expérience pour des questions de logistiques et temps --- # Méthodologie 1. constitution de notre corpus - pourquoi il est comparable - utilisation de "Personality traits on twitter—or—how to get 1,500 personality tests in a week" - restriction du corpus 2. annotation en suivant le guide - montrer le guide et expliquer (--> sélectionner des exemples pertinents) - expliquer 1-, 1+, NA --- # Evaluation et résultats - évaluation comme dans l'article + kappa de cohen - expliquer pourquoi on a décidé de faire un kappa de cohen en plus - montrer les résultats par lettre et dans l'ensemble : conclusion --- # Critiques - critique de mbti/la tâche - prend pas en compte des aspects linguistiques du coup ça a pas de sens - voir les articles sur la méthodologie de mbti - pas de lien entre les trucs - plein de biais vu qu'on fait le test tout seul --- - critique du corpus - twitter influence la répartition - les gens sont plus introvertis - les utilisateurs déclarent eux-mêmes leur type, du coup c pas forcément des bons juges --- - critique sur le guide d'annotation - pas de hiérarchisation entre les règles --- # questions - lien entre les lettres ? est-ce que la dimension E se manifeste de la même façon chez qqn qui est S que chez qqn qui est N --- # Conclusion - qu'en est-il de la détection automatique ? - reprendre l'article de 2015 et expliquer leurs résultats - reprendre l'article twisty