---
# System prepended metadata

title: Cajón de Sastre PAM 2020
tags: [PAM]

---

# Cajón de Sastre PAM 2020


###### tags: `PAM`

* [User Stories (Pliego)](https://hackmd.io/nKtwZjxRQHScFRHAUf4ZRQ?both)
* [Planificación por sprint](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TC-zmlcorkOS4pDQ7fNT8aklm-CkferOZGqEgc0Vo80/edit#gid=1791174897)
* [Feedback de Silvia (FiG)](https://docs.google.com/document/d/12LAth8renoaVDq7I6wVlMvCjVy11l5MH_0I0pcVmtMo/edit?ts=5e1cb4e2)
* [Propuestas en Metadecidim relacionadas con mejoras de presupuestos](https://meta.decidim.org/processes/roadmap/f/122/proposals?filter%5Bcategory_id%5D=647573) 

---

Todas estas cosas que quedan en el aire y consideramos importantes para que esten para el PAM 

| Consulta | Respuesta |
| -------- | -------- |
| Voting on two districts     | Ver ["Complex voting on Budgets (CS001)"](#Complex-voting-on-Budgets)     |
| Mejorar busqueda de propuestas relacionadas en Meetings (order de creación, buscar por IDs, buscar por titulo)     | Ver " Improve UI for Proposals relations with Meetings (CS002)"      |
|  que solo se pueda enviar mensajes cuando dos usuarias se seigen mutuamente - opcion de "Recibir mensajes de cualqueira"     | Se va para desarrollos futuros de AM      |
| Vincular trobades  entre processos o òrgans (prioritat alta)     | -  (Backlog) Hace falta repensar como es la arquitectura de datos en Decidim      |
| Revisar GDPR invitacions a meetings     | (Descartar, no se usarà)     |
| Afegir checkbox a les propostes de l’admin que vinguin de consens i les individuals     | (Usuaris gestionats?)      |
| Millorar UX de lultim pas de la creació de propostes (de moment tirarem amb)     | (Andrés s’ho mira)     |
| Another thing that you might need to take into consideration is that civil servants want to announce the evaluation results at once, and not individually for each proposal as is the behaviour for Decidim today. It would be extra sleek to be able to make the costs and explanations appear on all the proposals when changing step in the process. But I'm not sure how that could be done technically. | Ver "Publish all the Results at once (CS007)"|
| Poder modificar l'àmbit (scope) de les propostes des de l'admin (bulk action?) |**ToDo** | 
| Usuarios gestionados review | **ToDo** |
| Limitar por cantidad de proyectos en budgets  |**ToDo** reviosar en plec de PAM |
|  reverification antes de debates      |   **ToDo**   |
|  Como bug: template para propuestas oficiales      |   **ToDo**   |

---



:::danger
:exclamation: **BLOCKING**: Viene de PP003

* A nivel de Censo se guarda el Barrio? Por lo que veo se hace una correspondencia directa con Distrito Censal, es decir, en mi [Andrés] padrón municipal el volante dice que pertenezco a "Distrito / Sección: 10 / 66", lo que corresponde con la sección censal de "Dte 10. Sant Martí" -> "66 el Parc i la Llacuna del Poblenou"   
  - Correspondencia Distritos Censales BCN: https://www.bcn.cat/estadistica/castella/terri/convertidors/barrisaebsc08.pdf
  - Descarga de volante:  https://seuelectronica.ajuntament.barcelona.cat/oficinavirtual/ca/tramit/19970000156
Hace falta: 
a) preguntar a la gente del Padrón para que nos confirmen que no guardan el barrio directamente (o sea que la correspondencia efectivamente se hace con la Seccion Censal)
b) coordinarse para que agreguen estos campos en la API del censo 
:::

 
---

