---
description: Expertise 好重要呢！
---

# 簡單說明 Expertise ( Condition Duration ) 長短的優劣
###### tags: `GW2` `新手向`

[TOC]

## 前言

在 GW2 ( PvE ) 中，以 Condition 為主要輸出手段的 Build 都會需要提升 Expertise / Condition Duration，因為這是最有效提升輸出的手段，以下就是優劣說明。

因為只是簡單說明，所以前半段的文章把大部分的東西都簡化，相信絕大多數的玩家都能吸收。

後半段的文章難度中等，筆者會以實際主流的 4 個 Build 作為舉例，讓大家知道這些 Build 是如何建構而成的。這部分新手可能會啃得有些辛苦，不看沒關係。

但如果你是一名即將進入 Raids 或是已經開始學習 Raids 的玩家，希望你能讀完整篇文章。

## 說明

畢竟是簡單說明，所以接下來的模擬都盡可能簡化，假定每一秒剛好是一次攻擊，一次攻擊提供 3 stacks Condition，持續 3 秒。

每次攻擊都依照順序排列，每次攻擊所提供的 Condition 以不同的數字標記，就可以很清楚的看到每秒有多少 stack 在敵方身上。

### Condition Duration 為 0% 的情況

> 第 1 下攻擊　１１１
> 第 2 下攻擊　２２２　１１１
> 第 3 下攻擊　３３３　２２２　１１１
> 第 4 下攻擊　４４４　３３３　２２２
> 第 5 下攻擊　５５５　４４４　３３３
> 第 6 下攻擊　６６６　５５５　４４４
> 第 7 下攻擊　７７７　６６６　５５５
> 第 8 下攻擊　８８８　７７７　６６６
> 第 9 下攻擊　９９９　８８８　７７７
> [color=#A86F14]
>> 由此可見，從第 3 下攻擊之後，都是維持著 9 stacks Condition 在敵方身上。
>> 在完成 9 次攻擊後，==輸出面積為 72==。
>> [color=#D885E3]

### Condition Duration 為 100% 的情況

:::info
Condition Duration 為 100% 的時候，換句話說，就是變成了 2 倍的持續時間。
:::

> 第 1 下攻擊　１１１
> 第 2 下攻擊　２２２　１１１
> 第 3 下攻擊　３３３　２２２　１１１
> 第 4 下攻擊　４４４　３３３　２２２　１１１
> 第 5 下攻擊　５５５　４４４　３３３　２２２　１１１
> 第 6 下攻擊　６６６　５５５　４４４　３３３　２２２　１１１
> 第 7 下攻擊　７７７　６６６　５５５　４４４　３３３　２２２
> 第 8 下攻擊　８８８　７７７　６６６　５５５　４４４　３３３
> 第 9 下攻擊　９９９　８８８　７７７　６６６　５５５　４４４
> [color=#FFB633]
>> 從第 6 下攻擊之後，都是維持著 18 stacks Condition 在敵方身上。
>> 在完成 9 次攻擊後，==輸出面積為 117==。
>> 由此可見，提升 Condition Duration 確實可以有效提升輸出。
>> [color=#D885E3]

## 可是還有 Condition Damage 這個屬性阿，難道不值得投資嗎？

真是個好問題，而這個問題換個問法就是：如果把 Condition Damage 衝到很高的話，是否會超越「投資屬性到 Condition Duration」的 Build 呢？

而這個問題的難度突然之間就提升了一個層次，因為受限於遊戲內的裝備屬性，目前沒有以 Expertise 為主屬性的組合，如果職業本身的特性沒辦法提供 Expertise 或 Condition Duration 的話，光靠裝備和食物是沒辦法到達 100% Condition Duration 的；也就是說如果要以現有實際存在的 Build 來進行討論的話會變得相當的複雜。

為了解決這個問題，以下就是筆者架空的兩套 Build 進行比較，一套是模擬 Viper 裝備，一套是模擬 Sinister 裝備，全身裝備屬性的加總，直接以等比例提升 2.37 倍，也就是將 Viper 裝備的 Expertise 數值契合 1500 以求 100% Condition Duration。

| **Viper** | Before | After |
| ---------------- | ------:| -----:|
| Power | 1173 | ‭2780 |
| Condition Damage | 1173 | ‭2780 |
| Precision | 633 | 1500 |
| Expertise | 633 | 1500 |
| | | |
| **Sinister** | | |
| Condition Damage | 1381 | 3273 |
| Power | 961 | 2278 |
| Precision | 961 | 2278 |

接下來就很簡單了，有了 Condition Duration，也有 Condition Damage，再加上前段也已經算好了傷害面積，這樣子就可以來算輸出量啦。

:::danger
Bleeding 傷害計算（每秒）為以下公式
0.06 * Condition Damage + 22
:::

$$
Viper
$$

$$
0.06 × 2780 + 22 = 188.8
$$

$$
188.8 × 117 = 22089.6‬
$$

$$
Sinister
$$

$$
0.06 × 3273 + 22 = ‭218.38‬
$$

$$
‭218.38‬ × 72 = ‭15723.36‬
$$

| 這只是等比例模型喔！ | 模擬 Sinister 裝備 | 模擬 Viper 裝備 |
|:---------------------- | ------------------:| ---------------:|
| Condition Duration | 0% | **100%** |
| Condition Damage | **3273** | 2780 |
| 每秒每層 Bleeding 傷害 | ‭**218.38**‬ | 188.8 |
| 傷害面積（請參考前段） | 72 | **117** |
| Bleeding 輸出量 | ‭15723.36‬ | ‭==22089.6‬‬== |

真是懸殊呢的差別呢～( ￣ 3￣)y▂ξ

## 那麼，為什麼一些主流的 Condition Build 似乎沒有達到 100% Condition Duration 呢？

當你在看 [Snow Crows [SC]](https://snowcrows.com/) 或是 [MetaBattle 的 Raids](https://metabattle.com/wiki/Raid) 的 Build 時，你可能會注意到有些 Condition Builds 有些特別，自己已經把裝備、特性和食物都弄好了後，結果沒有到達 100% Condition Duration！這到底是怎麼一回事？

先撇開 Infusion 的影響，實際上，有些 Build 是相當仰賴於實戰操作的，以下就是建構 Condition Build 不同的思維，考量都不一樣，實際上當然不止這 4 種喔。

### Soulbeast ( Dagger/Troch + Axe/Dagger )

[點我看 Build！](http://gw2skills.net/editor/?POABg+djlRwkYfsJmJW6O3P3JkC-zRRYfBFYG9c+jR8UoTF47gIuIAWsHu/xiunVA-e)

在這套 Build 中，由於 Rune 選用了 [Krait Rune](https://wiki.guildwars2.com/wiki/Superior_Rune_of_the_Krait)，所以已經提供了 50% Bleeding Duration，所以我們只需要將 Condition Duration 提升到 50%，就能讓「Bleeding Duration」到達 100% 囉。

至於其他的 Condition 呢？也是有，但是這套 Build 的傷害分布如下：
- ==55% 的傷害來自於 Bleeding==
- 20% 的傷害來自於 Poisoned
- 10% 的傷害來自於 Burning

由此可見，這套 Build 透過加權的分配方式，採用 Kiait Rune 專注於 Bleeding 是最佳的選擇。

### Berserker ( Longbow + Sword/Troch )

[點我看 Build 唷](http://gw2skills.net/editor/?PKwAw+NlRwYYLsGmJWaX1NVA-zRJYmRH/hEnKIShQlSA5eQEX0fI2DHgbR3pN-e)

Condition Berserker 的傷害分布很簡單，就是 Burning 和 Bleeding 而已，而且剛好特性有支援，所以直接開門見山吧。

Arms: [Bloodlust](https://wiki.guildwars2.com/wiki/Bloodlust) 提供 33% Bleeding Duration
Berserker: [King of Fires](https://wiki.guildwars2.com/wiki/King_of_Fires) 提供 33% Burning Duration

如此強力的特性，讓 Berserker 無須為 Condition Duration 操心，穿上 full Viper 就差不多要滿了～

### Mirage ( Axe/Pistol + /Troch )

在當前主流的 [Dueling/Illution Mirage](http://gw2skills.net/editor/?PiwAcq/lVwSYIsImJWOXvvOA-zRJYmRLfZkZKESBI8hIcbh3iuTbA-e) 的配置上，之所以只有 96.2% Condition Duration 並不是故意的，而是因為這套 Build 已經到了極限，沒辦法提升到 100% Condition Duration。

但 Mesmer 的 Chaos Trait 之中不是有 Chaotic Persistene 這個特性嗎？的確，而且曾經確實有 Dueling/Chaos 這樣的玩法，這樣的配置也的確可以達到 100% Condition Duration，那為什麼現在不這樣玩了呢？讓我們來了解一下傷害分布吧。

- ==Torment 45%==
- Bleeding 24%
- Burning 10%
- ==Confusion==

一直以來， Condition Mirage 的主要傷害都是來自於 Torment，數據擺在眼前，所以就是這樣，而曾經的 Mirage 就是這樣子玩的，然而經過了幾次職業平衡後，大家發現 Confusion 其實可以使==某些特定攻擊頻率特別快的敵人嚴重自傷==，所以後來 Dueling/Illution 就演變成當前主流的玩法了，儘管 Condition Duration 沒辦法到達 100%，但實戰中的表現可以受惠於 Confusion 而達到更高的輸出。

*Confusion 讓 Soulless Horror 每秒自傷 20K 到 40K 不等的傷害，截圖中可以看到當前瞬間的傷害為 32395。*

### Renegade ( Mace/Axe + Shortbow )

[Build 在這](http://gw2skills.net/editor/?PmwAkeVlhQLsIajJRaMIKjBSjMBygjuk5TF-zRJYmRHfhEXFEZCUZII8BJI2DvFePrA-e)

這套 Build 又更複雜了，為什麼他的 Condition Duration 只有約 75% 呢？讓我們來看看下面的幾個特性

- Renegade: [Blood Fury](https://wiki.guildwars2.com/wiki/Blood_Fury) 提供了額外的 25% 的 Bleeding Duration。
- Corruption: [Yearning Empowerment](https://wiki.guildwars2.com/wiki/Yearning_Empowerment) 提供...
- 10% Bleeding Duration
- 10% Burning Duration
- 10% Confusion Duration
- 10% Poison Duration
- 10% Torment Duration
- Corruption: [Pact of Pain](https://wiki.guildwars2.com/wiki/Pact_of_Pain) 提供 15% Condition Duration。
- 這個特性有點 bug，不會顯示到遊戲中的 Condition Duration 上，但其實輸出的傷害計算上是有的。

然後呢，有這些特性的幫忙，現在，儘管沒有到達 100% Condition Duration，但也有 91% 了，雖然有點距離，但由於 Condition 的種類多，相較於其他職業，這套 Build 可以提供 4 種 Condition，剩下就只需要提升 Condition Damage 就好了，這是少數不需要刻意提升到 100% Condition 的 Condition Builds。

但也別忘了，這套 Build，雖然沒有到達 100% Condition Duration，但也有 90% 了！

## 結尾

以上就是關於 Expertise ( Condition Duration ) 的重要性的介紹，當然了，畢竟這篇文章是由一個有點 hardcore 的玩家寫出來的，就算想要簡單的說明，最後好像還是變得沒那麼簡單... 哪裡寫的不太好的話歡迎提出喔。

特別感謝 SJ 與 Richun 的校稿。

2019 Jul 9th 完成本篇文章。
2020 Dec 17th 將職業舉例的部分最新至當前主流配置。

<style>
code::after, code::before{
content: none !important;
/* 不讓 HackMD 自動幫我空格 */
}

::selection{
background: rgba(83,241,227,0.2);
}

a:hover{
color: #F78C0A !important;
text-decoration: none !important;
}
h1, h2, h3, h4{
color: #C02865;
font-family: "Microsoft JhengHei";
}
p, li{
font-family: "Microsoft JhengHei";
}

</style>