---
# System prepended metadata

title: Feedback User Stories andere Gruppen

---

# Feedback User Stories andere Gruppen
## Feedback BP-User-Stories-Liground_33

Insgesamt haben uns eure User Stories gut gefallen. Sie sind kompakt und verständlich formuliert. Des Weiteren sind bei jeder User alle notwendigen Anteile enthalten. Wir haben jedoch noch ein paar Bemerkungen/Fragen/Denkanstöße, die unserer Meinung nach zu einer Verbesserung führen könnten.

### US 0
#### Akzeptanzkriterium
Ist die Implementierung der Funktion "Stummschalten" Teil der User Story oder ist dies nur ein Aufruf dieser Funktion? 

### US 1
#### Beschreibung:
In der Beschreibung: Hat eine ansprechendere Ansicht einen nutzen? 

#### Akzeptanzkriterium
Sind die Formulierungen "helleren", "weicheren" messbar?

## Feedback 25_Web_Oberflaeche_MOTIS



### US 1
Die Beschreibung der User Story ist unverständlich formuliert. Den Zweck mussten wir uns aus dem Akzeptanzkriterium erschließen. 
Soll mit dem Menü wirklich nicht interagiert werden können oder ist damit gemeint, dass das nicht Teil dieser User Story ist?

### US 2

Da die Stationssuche scheinbar nicht Teil dieser User Story ist, würde eine Namensänderung in bspw. "Menü für Stationssuche" Sinn ergeben.

In der Beschreibung steht Menü oben rechts und im Akzeptanzkriterium oben links. Wo sitzt das Menü?

### US 3

Unserer Meinung ist diese US gut formuliert. Wir sind uns nur uneinig was mit "als Hauptmenü anzeigen" gemeint ist.

### Allgemein

Sind wirklich alle Teammitglieder an der Implementierung aller User Storys beteiligt?
