---
# System prepended metadata

title: 文獻回顧（無菸校園）

---

# 文獻回顧（無菸校園）

## 顏樹森
### 李景美（2003）營造無菸校園初探-理論層面之觀點。學校衛生 ；42期（2003/06/01），P97-110
* 摘要：
文中主要從資訊模式、情意模式和社會影響模式來解釋青少年在不同觀點下的表現，再根據不用觀點去製定方案預防。因為學校是推動青少年菸害預防的最佳場所，所以學校預防工作，能有效地提升學生拒絕菸害的意識。文章利用預防理論的角度，綜合相關文獻來探討學校預防的推動模式，從而提出建議，以作參考。

* 評論：
在這篇文獻中，能了解到如何從預防觀點去促進校園健康，以社會學觀點去分析青少年會產生吸煙行為是受到那些因素影響，而主題主要是圍繞著如何讓青少年知道菸的害處，減少接觸意願。

* 回饋：
雖然文中主要針對的「學生」對象為高中以下，但是卻忽略了大學生的身份其實也是一名學習者，雖然在理論上可以已經是一個成年人，有判斷好壞的能力，但是還很容易受到身邊環境的影響，而除了預防菸害，如何避免學生暴露在二手煙的環境中也十分重要，這個部分在這篇文章中就比較少提及到，但如何從社會學角度去分析青少年心態卻是一個很好的參考資料。

### 胡博硯(2015)菸害防制法中禁煙區設置的合憲性檢討。南臺財經法學(2015 年 8 月)，P.63-85
* 摘要： 
針對菸害防制法第 15 條與 16 條有關吸 菸區域設置的授權明確性問題加以探究。探究該法第 15 條與第 16 條本身去探究其合憲性。 



## 張子靖

### 賴鼎富、林倩宇、廖邕（2019）。青少年電子煙使用與吸菸意圖或吸菸行為之關聯性：系統性文獻回顧。台灣公共衛生雜誌，38(2)，124-138

* 摘要： 
吸菸是一項對身體有多重傷害的行為，由於傳統的紙菸類產品已被證實有害，因此出現新興的電子菸型態，然而電子煙在某些成分上更容易因成癮而大量使用，反而造成更大的傷害，青少年容易因感到新鮮、好奇、或流行等因素而受到吸引，在成長期受到傷害。

* 評論：
研究主要是針對電子菸的使用傷害為論點，但也提到較缺乏實際使用的研究，以及青少年取得電子菸的管道，因此僅能以電子菸和傳統紙菸做出比較，取得電子菸和紙菸混合反而會造成更常使用兩者的成癮現象。


* 可用於：
對於現代大學生使用電子菸的可能性可能更高，且在對於無菸校園環境議題上，了解原本吸菸者的習慣和吸菸的頻率以及需求是有幫助的。

## 廖哲唯
### 成人菸害認知、吸菸行為及相關因素之探討A Study of Tobacco Smoking Percepti on, Behavior and Related Factors among Adults谢淑卿(Shu-Ching Hsieh) ； 尹祚芊(Teresa J. C. Yin)護理研究 ； 4卷2期 (1996 / 06 / 01) ， P115 - 126
* 摘要： 
本文章利用問卷以及統計的方並了解成人菸害認知以及吸菸行為的相關情形，分析每個人的家庭背景。並使用預測變項來分析與菸害認知的摘要表，舅結論來說此研究發現研究樣本的菸害認知與吸菸行為有正相關，並運用於臨床治療。

* 評論：
研究主要是運用在醫學治療的方面以及吸菸認知和吸菸行為的相關性分析，但文獻內容稍短，但仍有提到防止菸害的各種措施以及行為，也在研究提出抽菸的危害，讓人們了解吸菸對人體的負面影響。

* 可用於：
可以藉由此文獻中了解對菸害認知以及吸菸的相關性，藉此認知大學生從事吸菸行為的原因，以及對吸菸成癮的預防。
### 科技大學學生對於吸菸的健康危害認知、態度與行為之探討Investigation into Hazard Knowledge, Attitudes, and Behavior of Technology University Students Regarding Smoking洪耀釧(Albert Y. C. Hung) ； 王素真(Su-Chen Wang) ； 陳住銘(Tsu-Ming Chen)華醫社會人文學報 ； 31期 (2015 / 06 / 01) ， P33 - 49
* 摘要: 
醫學證實開始吸菸年齡越早、菸齡越久，對人體的危害就越大。
研究在探討大學生對於吸菸的健康危害認知、態度與行為三者之間的關係。“吸菸會减少肺活量和髓能”、“吸菸會污染空氣”、吸菸會導致肺癌”等認知最清楚；2.對於吸菸態度常以“吸菸可以調適心情”、“吸菸可以舒緩緊張”、“吸菸可以忘掉煩惱”等理由作為藉口，導致反對吸菸態度不夠堅定；3.第一次吸菸受到同齊的影響為最大，主要原因是好奇；會持續吸感的主要原因是提神、克服壓力、放鬆心情等；4.對吸菸健康的危害認知愈清楚者，其反對吸菸的態度就會愈堅決；認知愈清楚者，也愈不會產生吸菸行為：5女性對於吸菸的危害認知程度優於男性；6.醫管系學生對於吸菸危機的認知程度優於資管系學生，餐旅系學生優於資管系學生；結論：本研究發現對吸菸危害認知程度清楚者，其反對吸菸態度感堅決，一旦接觸菸品後，戒菸的困難度就跟著提高，如能加強宣導吸菸對健康危害，便能增強反對吸於的態度，降低吸菸行為。
主要透過調查方式了解大學生的對菸害認知以及吸菸行為的相關性
* 評論： 
本研究分析各個因子來推敲出，各因素對吸菸行為的相關性，而雯先也分析多個面向，並透過足夠的調查與分析，來得出一分盡量客觀的文件，來說服閱聽者，但此研究因有著強烈反菸立場，所以讓人質疑此文獻可能會有偏誤。
* 可用於：
文獻仔細分析各個吸菸的產生原因，讓我們以後設計問卷問題時有個可以參考的做法，而此文獻的分析方法足夠說服閱讀者，不過此文獻最後研究的節果只用來建議政府語教育機構，稍嫌不足。而我們研究吸菸者吸菸的可能因素時也可以參考此文獻，做問卷效度時，也可以採用同時效度和這研究比較分析。
### 應用修正式德爾菲法及層級分析法探討臺灣旅館選址因素 A Research on Location Selection of Taiwan Hotels Based on Modified Delphi Method and Analytic Hierarchy Process杜双玉(Shuang-Yu Tu) ； 洪念民(Nien-Ming Hong)觀光休閒學報 ； 25卷3期 (2019 / 12 / 01) ， P275 - 300
* 摘要: 
這篇研究以修正式德爾菲法(Modified Delphi Method, MDM)與層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)分析旅館業者、政府單位與專家學者對旅館選址指標及優先順序。研究結果如下：1旅館選址評估指標是由四大構面與九項評估準則及二十九項次準則所建立。2經層級分析法分析，專家整體評估認為以「對外交通」、「產業未來」、「對內交通」、「觀光吸引力」、「成本開銷」、「交通便利」、「政策因素」、「土地成本」、「旅遊資源」為優先考慮。(3)不同屬性旅館評估準則為「交通便利」、「商圈型態」、「旅遊資源」、「土地成本」及「發展趨勢」、「交通可及性」與「政策因素」為優先考慮。
(4)臺北市以投資都市商務型旅館最佳，其次為連鎖型旅館、度假休閒型旅館；高雄市以投資連鎖型旅館為最佳，其次為都市商務型旅館和度假休閒型旅館；臺中市以投資度假休閒型旅館為最佳，其次為都市商務型旅館及連鎖型旅館。
文章提出重要的四個面向有區位條件、交通因素、產業環境、法令因素
* 評論： 
本研究透過各個研究法，客觀的分析來說服讀者，來分析選址的各個因素，提出選址的最佳條件，文獻中用了多種方法，加強了說服力道，美中不足的是問卷的樣本數有點少。
* 可用於：
此文獻的研究方法及統計方式及面向，可讓我們在設計問卷時使用，而研究的選址因素是我們可以參考的。

### 談「核」容易？：從烏坵選址看我國當前低放射性廢棄物最終處置問題Is "Nuclear" so Easy to Handle?: The Case of Site Selection in Wuqiu, Taiwan黃之棟(Morgan Chih-Tung Huang)國立臺灣科技大學人文社會學報 ； 10卷1期 (2014 / 03 / 01) ， P45 - 66
* 摘要: 
行政院原子能委員會對修正「低放射性廢棄物最終處理設施場址設置條例」（選址條例）一事，進行了一連串的意見徵詢。在本次修正中，回饋金的直接發放與反對式公投的導入構想引發眾多爭議，也迫使該會在同年 3 月 1 日發文表示不會繼續推動相關條文修正。然而，同年三月底，也就是全球關注福島核災之際，經濟部正式將金門縣所代管的烏坵鄉小坵嶼列為「建議候選場址」，此舉也造成極大之震撼。本文擬採取個案分析的方法，對烏坵的選址進行法政策學的分析。研究後發現，烏坵個案對現行選址條例與前述 100 年修正草案產生了諸多衝擊。具體來說，選址條例雖然強調「客觀要素無差別適用」，但由於條文中隱藏了不少制度性漏洞與缺失，致使離島選址在法條適用上極易出現原先預料不到的爭議。
符合候選場址條件；2. 預期環境影響較小；3. 預期社會接受度較高，並以人口稀少地區等為重要考量
* 評論
用多種的科學證據，去說服讀者，並客觀的讓讀者關心


## 林亮學
### 鄭佳玟(Chia-Wen Cheng)；莊德豐(Der-Fong Juang)；薛夙君(Shu-Chun Hsueh)。大專生吸菸行爲與菸害防制認知之研究－以美和技術學院爲例。美和技術學院學報；27卷1期(2008/03/01)，P121 - 138
* 摘要
本文獻提到男性吸菸人口較女性吸菸人口多，而越高收入的學生，會抽菸的人也越多，可能是因為壓力大的緣故。許多大學生對於菸害防制的知識方面較缺乏，而菸害防制觀念越好的人，就越不會吸菸；探討吸菸學生的家庭背景，發現許多有吸菸的學生，家中也是有抽菸的背景；發現吸菸學生會因為自己有抽菸，認為沒有什麼負面傷害，反而可以緩解壓力，因而反對禁菸。

* 評論
文獻中從很多面向做比較，從背景、動機探討吸菸者的行為，並且提到很多人缺乏菸害防治的觀念，而缺乏菸害防治方面的知識，會缺乏警覺心，所以要多加宣導、教育，讓更多人知道抽菸的危害，進而減少吸菸的行為。文中也多次提到，因為壓力大的緣故，認為抽煙可以緩解壓力才會抽菸，應該要倡導改由其他方式紓解壓力，以降低抽菸的行為。

* 可用於:
了解菸害防治的重要性，讓抽菸者認知到抽菸的原因，從根源上解決問題。

### 邵詩媛(Shih-Yuan Shao)；蘇鴻奇(Hung-Chi Su)；郭建源(Chien-YuanKuo)；曾俊達(Chun-Ta Tzeng)。台灣教學醫院急診室除污空間動線與設備系統規劃之研究。建築學報；100期 (2017/06/30)，P17 - 33
* 摘要
本文獻提供除汙空間動線的規劃要素建議，分析不同受訪者對於建議的看法。

* 評論
文獻中先從醫院等級比較除汙區的數量，再比較不同除汙區設置要素。因為設置要素對於除汙區的效用有很大的影響，本文獻提到很多的要素，有助於除汙區有更好的規劃。

* 可用於
了解有什麼要素也是吸菸區的設置需要考慮到的，且可以參考文獻中的意見調查方式。

### 苗迺芳、李景美（2011）。菸害防制計畫之需求評估與評價。新臺北護理期刊，13(2)

* 摘要
「菸害防制」是政府所重視的健康議題，吸菸是有害的行為已得到證實，而對於菸害計畫的實行是需要有效性的評估和利用資料，常使用一種週期性進行的橫斷性調查，其結
果可以納入評價的內容中。

* 評論
對於研究的類型及模式評估方法提出了多類型的手段，也有列出不同的方法做出比較，證明不同方法的結論和實際效用。

* 可用於:
根據菸害防制計畫的實行，配合我們研究所測得的數據，以此來選擇最好的吸菸區位置，使得菸害降到最低。
## 李楊庭昀
### 黃淑貞（1998）。他們為何吸菸？大學樣本質性分析。學校衛生，（33），1998。
* 摘要：
此研究是針對大學生為什麼會有吸菸的行為進行質性的研究與探討，並從大學生的身、心、社去了解為何要吸煙，了解他們真正的問題，從而幫助大學生遠離菸癮與增加校園反菸意識。
* 評論：
運用質性研究了解大學生為何吸菸的真正問題，不僅能深入他們真正的需要，也可以達到研究的核心，並且透過一個小時的深度訪談，也能夠更嚴謹的去探討為何這13位學生會染上菸癮，雖然這13位個案不能代表整體大學生，但我們能從這幾位個案去歸類心理與人際壓力是造成吸菸的大致原因。
* 可用於：
在設計問卷時因為我們都從未吸菸，所以可能對於吸菸族群有所偏頗，但閱讀此文獻可讓我們深度理解大學生吸菸的理由，往往我們都會去厭惡吸菸族群，但從此文獻可知吸菸族群很有可能是從心理、人際、社會環境去影響抽煙行為，所以閱讀此文獻會讓我們增加對吸菸族群的同理，增加問卷之公正性，並也可認知大學生抽菸行為之動機，並去找尋其方法達成選址且有公平並不偏頗。
### 呂牧蓁(Mu-Chen Lu) ； 賈台寶(Tai-Pau Chia) ； 蘇光偉(Guang-Woei Su) ； 饒詩瑋(Shi-Wei Rao)。環境菸煙對居住環境室內空氣品質之影響。弘光學報 ； 60期 (2010 / 09 / 01) ， P87 - 100
* 摘要：
此研究是以三房兩廳的室內環境測量吸菸所排出的污染物擴散傳播及氣流流動，並探討壞境菸害對室內空間的影響。
* 評論：
此研究運用室內環境測量吸菸所排出的污染物、風向流動以及影響，可透過此研究了解污染物對於室內環境造成的影響，並知道污染物排除或者是過濾最大的因素在於風向。
* 可用於：
我們的研究是吸煙區選址研究，則吸菸區選址是要以科學的方式進行測量，而非價值觀的評斷，所以我們運用此研究的測量方式，是以專業機器測量懸浮微粒的排放，因為吸菸排除的污染高（等同於懸浮微粒提高），除此之外還有測量風速、風向、以及風的流動方向，其中風的風向在此研究是影響污染物排除的最大因素，雖然此研究是室內環境的測量，但也適用在室外環境，固我們對研究大量使用此文獻的內容。
## 馬宥羣
### 江冠榮(2010)。布農族傳統建築家屋選址之智慧。台灣原住民研究論叢 8期(2010/12/01)，85-116。
* 摘要:
本文獻為研究布農族建於高山之間的傳統建築之選址進行研究與及訪談，以呈現過去人們選址之智慧。
* 評論
