---
# System prepended metadata

title: 人際觀察：不夠聰明？

---

# 人際觀察：不夠聰明？
Nov 15, 2022

有段時間我常聽到朋友抱怨另一半「不夠聰明」。以臺灣最高學術殿堂這個小池塘來說，我觀察到「不夠聰明」的定義很相當純粹，往往是指學術上表現欠佳（不夠會考試吧我猜）、反應不夠快諸如此類的小事。每每聽聞這類事我都覺得有趣，你嫌棄對方何必花時間與他相處？不就代表對方也有你渴望的事物嗎？對方都沒嫌你的匱乏與狹隘，你還嫌人家？站在朋友立場當然不便這麼說，只是好好傾聽對方的「痛苦」，這類故事的結局通常是分手。

這樣的小觀察讓我不禁思考兩個問題：

1. 聰明的定義是什麼？怎麼會讓人感到聰明？

我的理論是「聰明是比較出來的」。自負的人傾向覺得「與己相似的人」比較聰明。我常想像聰明是一個光譜，假設聰明真的可以衡量，只有跟你落在同一個區間的人，你才能感受他的聰明，如果遠超於你，你也無法體會對方的聰明，就像人類肉眼可見的光與能聞的頻率就那麼侷限。我想這也是群體中的少數（任何少數，性別、種族、背景）面臨的困境，因為與多數人落在不同光譜，而相較之下易被孤立或難被認可，往往需要加倍的時間來證明自己，破除的方法我認為提高多元化就可以一定程度改善。

2. 「聰明」到底是不是全面的？

為了保護我小小的自尊心，我往往argue人各有長處。我碰過無所不能的同儕，做什麼都能做得很好，總成為羊群中的頂尖。此類人不少，好險他們跟我一樣，一天都只有24小時。有時在某些人身上，又可以看到一支獨秀的特質，平時是個路人，唯有到達擅長的領域時突然變得耀眼無比，所以對於「聰明的全面性」我沒有定論。或許達到一個程度，全才是可能的，我最欣賞的那些古人：達文西、富蘭克林似乎都身兼多職，我不確定是源於他們的聰明才智、他們的努力付出或是他們的選擇？也有可能跨領域的底層邏輯能通？因此在單一領域到達某個境界便能融會貫通？讓我再繼續觀察下去!