---
title: 20190719 旺中捍衛新聞自由記者會
image: https://i.imgur.com/Jrly0Qm.jpg
---

# 20190719 旺中捍衛新聞自由記者會


●時間：108年7月19日(五)14:30
●地點：立法院
●出席人員：律師陳守煌、律師詹德柱、中國時報社長王丰
●出席委員：費鴻泰、賴士葆、沈智慧、陳玉珍、蔣萬安、陳學聖

## 影片：
{%youtube -5doerFLVb4 %}

逐字稿可能有漏打、缺字、錯誤等，歡迎大家動手修改。

## 貢獻者

雨蒼

黨苴睿

## 逐字稿：


### 中國時報社長王丰：

各位委員，先生女士，大家午安。過去這三天可以說是中華民國新聞史上最黑暗的日子。境外的英國時報竟然刊登了未經查證的片面報導，誣指本集團，中國時報，聽從國台辦指令製作新聞。

這明顯為惡意污衊的不實指控，是對本集團，中國時報，中天新聞，在崗位上認真工作的數千名人格，專業與人格最大的羞辱與污衊。

今天本人代表旺旺中時集團，針對席家林女士，表達最嚴重的抗議，並嚴正宣誓，旺旺中時媒體集團會不惜一切代價，堅決採取司法訴訟，捍衛集團與全體工作...名譽與尊嚴，爭取應有的新聞自由與職業尊嚴。

中華民國的新聞自由與職業尊嚴豈可踐踏侵害？

我們要問執政黨，什麼是紅媒？紅媒要如何定義？

如果主張兩岸和平的媒體就叫「紅媒」，如果因為主張兩岸和平、主張超越藍綠追求台灣百姓過更好的日子，就叫「紅媒」，這根本就是典型的欲加之罪何患無詞。

我們很遺憾，民主自由的台灣，為什麼變成帽子亂飛？

民主自由多元的台灣什麼時候變成滿天都是紅帽子的白色恐怖獨裁時代？我們非常驚訝，為什麼媒體克盡社會公器的監督職責，因為招惹執政者不開心，就被免費奉送一頂紅帽子，被貼上「紅媒」標籤。民主自由的台灣社會，什麼時候變成了今天這副模樣？

民主自由的台灣怎麼變成今天這個樣子？

民進黨理應繼承了黨外及建黨初期的政治資產，前有美麗島爭取人權與新聞自由，後有鄭南榕爭取百分百言論自由，而今卻淪為扼殺新聞自由與言論自由的劊子手。

是什麼巨大利益驅使你們必須拋棄前輩的理想，你們有沒有反省過為什麼有韓流？為什麼有巨大民意反彈？執政做得好會有韓流嗎？

真道理性、真愛台灣，是旺旺中時集團始終不變的理念。愛台灣，就是要為台灣民眾追求過更好日子。

回顧中華民國在台灣的奮鬥理念，民主自由人權得來不易，新聞自由是多元民主社會最重要的價值基礎，也是台灣唯一強過大陸的競爭優點，如此無比珍貴的社會資產，需要同胞捍衛努力珍惜。

在此我要強調，中央通訊社身為國家通訊社理應保持中立，所有公務人員任職第一天要宣誓，保持行政中立，但他沒有這樣做，而且中央通訊社引述席佳琳（Kathrin Hille）女士，報導之外還做了分析稿，他已經違反了國家通訊社，公務人員行政中立基本人權。

該社社長張瑞昌先生曾在中國時報擔任...曾在總分核擔任...建議總編輯哪個作頭提，哪個二提，這種工作不管是副總編輯，都是非常重要，可是要請問社長，當總分核的過程中，是否有接到國台辦電話嗎？國台辦有交代你怎麼做新聞嗎？
如果我們有問題，張瑞昌也難辭其咎，第一個有問題的就是張瑞昌先生。

如果國台辦沒有交代這樣的事情，張瑞昌所屬的中央通訊社，卻用席佳琳（Kathrin Hille）女士的報導做偏頗的報導分析，顯然偏離了行政機關應當保持中立的原則。這樣跟假新聞有什麼兩樣，沒有適當求證，適當平衡。

我要講的事，張瑞昌先生，你要了解你的職務是擔任國家通訊社社長，不是擔任民進黨或民進黨政府的，捍衛執政者的社長，你扮演的是中立客觀的公務人員角色，可是你遵守了角色的分際嗎？顯然沒有。

我要講的就是，如果中央通訊社故意散佈不實的報導，不但有違公務人員公正客觀原則，而且散播不實新聞，已經犯了製作假新聞的問題，執政當局一直禁止人民和團體製作假新聞，可是中央通訊社社長領導之下率先製作假新聞，這樣的榜樣，在中央通訊社社史上是光榮還是汙點，我相信兩千三百萬人民已經把這件事情定在恥辱上。

我要講的事，金融時報這幾年易主，賣給日本財團，可是根據大家的普遍印象，made in japan，一般人心目中，日本商品很實在，日本商人做任何事情實事求是，講究誠信為原則。

日本若干年以來有好幾位因為誠信出了問題而辭職下台的商社人士，因為日本人印象當中，經商、做事情要實事求是，講究誠信，但不知道為什麼，英國金融時報易主之後，成為日本公司之後，竟然違背了日本商人一貫遵守的誠信跟實事求是的原則，我不知道日本資方作何感想。

日本資方有這樣片面報導的員工，如果容納得下，請問這樣的人，在日本社會，是不是日本社會的恥辱呢？

今天因為時間因素，我就講到這裡，因為待會，還有幾位委員，還有陳守煌大律師要根據他們的想法，來做一些發言，所以我講到這邊。待會還要按鈴申告，為了時間說到這裡。

### 陳守煌：

針對英國金融時報，大中華區特派員，席家林女士，撰文指出，中國時報以及中天電視，接受大陸國台辦指令做新聞這件事，中國時報即中天新聞發表嚴正聲明，這是惡意重傷的假新聞，針對金融時報，中央社即其他不當引述，引用或轉述該則新聞的媒體或個人，中天電視會一併追究，提出刑事告訴。

### 詹德柱：

王社長，我是詹德柱律師，今天受旺旺中時媒體集團委託，主要是針對近來有不少的媒體、政治人物或是新聞評論員，指稱旺旺中時集團是中資企業，受中共資助，或是中共傳聲筒，這些惡意抹黑、抹紅，旺旺中時媒體集團也針對不時言論，提起刑事告訴。今天主要針對相關案件，也跟新聞同仁做說明。

第一點，關於最早有洪博學先生，散布一篇中南部小吃店，有人支付伍佰元，綁定觀看中天電視台的不實訊息，後續有不少媒體陸續引用，在未查證的狀況下引用，中天在洪博學先生和不實引用媒體提起刑事告訴。日前日本東京電視台也在未查證下，播報不實新聞，我們除了在台灣寄發律師函警告之外，也委託日本律師對他提起刑事告訴。這是第一個部分。

第二個，針對很多媒體引用的一本紅色滲透的這本書，關於撰寫這本書籍的作者何清漣女士和出版社，和後續引用該書籍做不實言論報導的媒體新聞，我們也提起相關告訴。對於紅色滲透新聞提起，關於補助款爭議，我們今天也會準備中國旺旺接受補助款的原因、來源，會做書面資料，供媒體朋友觀看。

第三個，關於金融時報報導，國台辦每天打電話，對於中國時報下報導指示的部份，這是空穴來風，與事實不符的報導，會在記者會完結之後，針對記者席家琳與不當引述的中央社等媒體與個人提起告訴。

第四個，關於民進黨秘書長羅文嘉先生在7/15接受寶島聯播網指稱，中天電視台，有接受中共資助部分這部份說明，與事實不符，這個部分我們基於捍衛新聞自由及權益的立場，也會對羅文嘉先生提起刑事告訴。

這邊也呼籲，不管媒體、政治媒體、或是新聞評論員，進行相關報導要有查證義務，相關報導要盡合理評論，基於這樣的立場，大家維持尊重新聞自主，和維護彼此權益的行為，我們要在此替旺旺中時集團呼籲社會大眾有這樣的共識跟提問。

### 社長：
我們歡迎立委諸公發言，還要按鈴申告，請大家節約時間。

沈委員先發言

### 沈智慧：

我是在戒嚴時期擔任過八年的文字記者，也在中國時報擔任過記者，今天看到老東家被抹黑抹紅，我有責任義務跳出來捍衛媒體自由。

我在戒嚴看到兩件事情，在民眾日報工作過，看到報社連續七天，因為警總的關係，連續七天報社報頭半版是空白，連續七天，報頭半版是空白，這是戒嚴時期產物，箝制言論自由。

我也曾在鄭南榕時代，時代雜誌社當過義務撰稿員，當時基於採訪知道內幕之間，寫成報導，好幾期週刊，曾經被查扣。

我經歷過這個時代，擔任立法委員之後，解除戒嚴我也努力過。台灣解除戒嚴了，對媒體言論自由也解開了，但今天重新看到了，彷彿威權時代警總要復辟，也看到戒嚴時期言論自由，被戒嚴前置言論自由的情況出現。

曾是媒體記者採訪一員，我要站出來，我們要捍衛媒體言論自由，寫作自由。

以下就是我個人對於這個捍衛媒體自由的個人聲明。

蔡英文當選，台灣只剩下綠媒。民進黨在贏。媒體沒有言論自由。英文要趕盡殺絕

否定中華民國發言人台灣要進入綠色恐怖，威權復辟的時代嗎？我反對。我嚴厲譴責蔡政府打壓言論自由，是全民公敵。

民主中，言論是在市場中競爭，不是被政府管制，言論跟意見自由都很重要，這是全世界評比，是不是民主法治國家被評分的標準。台灣不要再退後了。根據倫敦...一千五百位記者，首相都參加的會議，在講言論自由。台灣言論自由再度退步，甚至落後於韓國，南韓。

接著要告訴大家，要是政府說媒體只能傳播蔡英文的假新聞，散播恐懼仇恨成為當前知道，就是走上獨裁之路，韓國瑜被抹紅不稀奇，曾經自稱比深綠更綠墨綠的柯文哲現在都被抹紅，可見民進黨為了一黨之私，蔡英文為了一己之私，奪取政權，不惜毀棄民主，毀去黨外追求媒體言論自由的精神都沒了

民進黨要贏得2020大選，現在急著出手打媒體，我相信百姓不會同意，民進黨愛台灣是口號，我反紅媒也反綠媒，我支持憲法，憲法有言論自由，我希望走回憲政體制中最珍貴的言論自由。

### 金門立法委員陳玉珍：

社長，各位媒體先進，我來自金門，閩南語有話，不會生牽拖旁邊，小英政府的執政無能，民眾沒有過到好日子，開始牽拖大家過的不好經濟到好，都是阿共陰謀啦。

我很遺憾看到，現在的政府打算把台灣帶到1950年代，黨禁、報禁，把新聞當成出口加工業，出口轉內銷，用國外金融時報，加工之後變成製造業，好像錯誤印象說小英做的不好是媒體的錯

我要問小英政府，你是不是想要把新聞界帶回清朝雍正時代的文字獄呢？我呼籲大家覺醒，你寫的每個字，每一篇文章，每一件事情，只要總統府看不爽，民進黨看不爽，下一個會期要推的中共代理人法令，大家可能都變成中共代理人喔，污衊成紅媒，大家都有可能。

我在這邊呼籲民進黨政府，小英總統，把你的髒手拿開，不要干預新聞自由。

### 蔣萬安：

好，各位媒體朋友大家好。今天不管是每一家國際國內媒體，報導要做三要，報導要查證，內容要真實，新聞自由要捍衛，有任何一家被指控他的報導被任何一個人干預指示，這是很嚴厲的指控，涉及新聞自由的干預，我們要嚴肅看待。

但是我看了通篇金融時報報導，我沒有看到證據，尤其大家引用的說有記者每天接到電話，但沒有具體人名、時間、地方或是刑事受訪，通通沒有，很多其他媒體網路沒有經過查證大量引用，甚至NCC國家傳播通訊委員會也在第一時間說要行政調查。

我相信大部分民眾要知道的，期待ncc要做的，是該釐清，指控的人，報導是否屬實，證據那裏，而只是繪聲繪影的指控，這是不是假新聞？

選舉只剩下半年，民進黨卻掩蓋執政的不利，開始抹紅抹黑，這各種選舉手法出籠。

台灣終究是法治社會，還是相信證據，民眾眼睛是雪亮的，選舉回歸正軌，人民面對抹黑抹紅感到厭惡。

賴世葆：

謝謝社長，以及各位先進媒體小姐先生，我個人非常支持，台灣任何一個媒體，捍衛自己的立場，捍衛自己受到不平打壓，所以對於旺中集團啟動一系列告訴，我是贊成的。

我們看到蔡政府1124大敗之後，檢討方向沒有往自己，為何施政績效不為人民肯定，為何被唾棄，終結是假新聞，假新聞是對政府不利的新聞都是假新聞。

所以為何最近在暑假特別會，一口氣補足了國安五法，你仔細檢視國安五法，其實就是過去在也的時候不斷批評、批判，所謂戒嚴法的復辟，包含刑法100條的精神。

為何要廢除？當時刑法100條是言論罪，他們說行為罪才是罪，強烈捍衛言論自由。我們要問的事，在野的時候這麼強力捍衛，為何在朝拼命打壓言論自由？

如果旺中集團真的像他們講的這樣，拿錢按照他們意思做事，請政府拿出證據，讓旺中集團一槍斃命，否則繪聲繪影，是不是很多新聞是政府發動1450，自己散播新聞，透過內媒外媒，用綠色媒體炒作？之後一個新聞出來，達到他箝制新聞自由的目的。

他的目的就是要鞏固2020的政權所有的用意，所作所為就是打壓異己，只要歌功頌德，就能確保2020，這是國人悲哀。我們支持國內所有媒體言論自由，絕對捍衛言論自由，呼籲NCC對媒體管制，要確定自己的立場，要捍衛言論自由，而不是捍衛執政者、統治者偏愛的言論。

### 國民黨立委 費鴻泰：

蔡英文執政到現在三年多了，他破壞我們的民主，打擊好不容易茁壯的民主。他用兩個方法，第一個打擊異己修國安法，設黨產會，促轉會，特定對象的去修理，講白了就是要修理國民黨。

他發現媒體不聽話就要箝制言論自由。媒體可不可以被監督討論？當然可以，但要拿出證據，有證據沒話說，沒證據抹黑抹紅，用新聞，說亂發新聞是假新聞，戴帽子的方式，民進黨打手不少，東廠有好多，促轉會，黨產會，ncc等等都是東廠，用東廠打手箝制言論自由，破壞民主價值。

要是NCC拿不出事由就到處指控做行政調查，你是最可恥的。NCC是獨立機關，NCC你是最可恥的，你是獨立機關，你要摸著良心做事，你要為人民做事，你不能作蔡英文的東廠，在沒有證據之前，麻煩NCC把嘴巴閉緊一點！

### 國民黨立委 陳學聖：

當時要爭新聞自由，真的很艱辛，每人心中都有小警總，擔心新聞被審查，擔心報紙被停刊，被關台。

戒嚴時期有這樣恐懼，我們全力拼新聞自由，但沒想到拼完新聞自由，最捍衛新聞自由的民進黨開始殘害言論自由，這是小兵最痛心的事情。

民進黨2000年執政的時候，姚文智就有關過電視台的紀錄，不聽話就不換照，民進黨過去捍衛新聞自由的熱情看不見，你可以不喜歡媒體，但不能關閉他發生管道，要汗味言論自由，這個機制誰要來決定？是由閱聽者，政府機關沒有權力做干涉。

今天民進黨已經把很多中立機關，把維持公平機制的機關，如促轉會、NCC、大法官會議，都染上政黨色彩。要是長治久安的機構變成政黨打手，國家還有什麼希望？

今天是位台灣人民發言，要是不講話，被關門就是你。政府有任何證據，如賴世葆說的，就一槍斃命，不要一邊講假新聞，一邊用行政手段威脅，身為新聞界老兵，瞧不起這樣的管制。

### 社長：

今天非常歡迎到會的沈智慧、......蔣萬安委員，還有到場的陳守煌大律師，詹德柱大律師，在場所有新聞界朋友各位先生女士，受限時間的關係，因為我們約好了要按鈴申告，所以今天記者會到這邊全部結束，謝謝。