---
# System prepended metadata

title: AN2 賺時間系列-GGIC花錢的技術

---

# AN2 賺時間系列-GGIC花錢的技術

各位讀者你好

本篇文章主要是用來提醒讀者

如何以最不浪費注意力及省時的方式

去避免省小花大

這問題是我在40歲後極力在檢討的事情

主要還是在探討如何省時並做好最佳決策

而且也有同時做好多件事情的效益

那為什麼40歲前沒注意這個議題？

這很簡單

當時除了不知時間有多珍貴外

還有原生家庭和學校教育所造成的思維慣性問題

我還把不少時間拿去做沒有用的事情

諸如

*主動投資

*錯誤的語言學習方式

*拚命學不一定有用，只是看起來厲害的知識

其實這一整個檢討起來

就是資源錯置！

所以我才會持續沈迷在戰術當中

自以為是個英雄

而忽略了戰略的重要

我們試問

難道一個勇猛的將軍

不需要會歸劃大局嗎？

會歸劃大局不只是求勝的問題

還可避免無意義的舟車勞頓及軍隊傷亡數量

我們要的不只是勝

而且是要用最小的代價獲勝

險勝和慘勝反而是不希望遇到的事

好的。。

唬完後

還是要回歸原來要檢討的省小花大問題

這個花大的部份

它可以是金錢

也可以是保貴的時間

或者是意外的防止

甚至是感情、親情等心靈層面的考量

更甚者是以上多種情境的綜合考量

我自己以前很少看過這方面的文章
（如果讀者有好書麻煩推薦一下，謝謝！）

但最近因自己靈光乍現

所以我目前

就歸劃出自己的一個SOP
(對大部分讀者應該也適用）

方便我在執行此一策略

為了方便讀者理解我在說什麼

我就舉一個例子

讓你們更容易明白我想解決什麼問題

事情是這樣的

我自己一直是一個非常省的人

但以前

不太會去衡量那些東西省不得

所以才經常會發生省小花大的事情
（目前己經少發生過這些事了，只是我覺得應該還是要有決策SOP，方便我迅速做決定，畢竟有時災難會不會發生，是因為自己前幾秒的決策方式造成的）

例如以前我在晚上
（必需強調是以前XD)

走樓梯到家裡的一樓要找東西

為了節省電費

又對家裡的地形地物有把握

所以經常做沒開燈摸黑這檔事

然後

就有幾次因腳指頭去踢到桌子的腳

而痛得哇哇大叫！

幸好人沒大礙

只是痛了滿久而己XD

。。。。

相似的例子

我還聽說有人為省電費不開燈

在家裡走路時去踩到釘子

搞到必需送醫….

我想可能我是好人

所以才會那麼平安XD

其實像踢到桌腳

這種己經發生過的事

只要有發生過一次

下次就不容鐵齒了

因為畢竟不開電燈也幾乎省不了什麼錢嘛！

我舉這個例子的理由很簡單

因為短時間開電燈的代價真的不高
（可能不到1塊）

但是

卻可有效避免一些災難

省這種錢真的很不智

好！

現在我們用另一個極端的視角

來看待這問題

我們有沒有可能因為為了安全

而完全不計較花費

對安全無限上岡？
（通常越官僚的地方越會喊這種智障口號）

當然是不可能的！

例如防疫期間

為了避免被病毒感染

所以一家之主就開始歸劃

全家都必需宅在家裡

小孩也不準上學以及去室外的所有地方

如果是有工作的人

公司如不能讓自己在家工作的話

就把老闆炒了

三餐自行料理

菜也自己種

豬自己養

都不跟人群接觸

等病毒消失後再去找工作

這樣最安全

呃。。。

全台灣我不知有幾人的財力做的到？

恐怕90%的人到疫情結束後都餓死了！

GGIC會強調中庸不是沒有原因的

因為這通常

最能解決最多的問題

那種喜歡非黑極白的智障

就隨他去吧

反正他遲早會因碰壁而向GGIC膜拜的👍

嗯。。。

為了解決上述問題

我想提出一個簡單的公式

可瞬間反應出

”可以連考慮都不需要考慮就直接設定為一定要花的錢“

這樣決策的速度才會快

我計算出合理的數值為”資產的十萬分之一“

例如你的資產如果是一百萬

那麼你遇到特定情境之下

少於10塊可解決的問題那就不必考慮

花就對了！

嗯...

既然金額大小上

定義的問題解決了

再來就是情境上的應變問題

我目前想得到的情境就是
（這特定情況可能會因人而異）

會因為付出那10塊錢而解決自己必需花二十分鐘去做的事情
（例如打一通電話可以避免打字花太多時間聯絡時）

會因為付出少於那10塊錢而避免可能發生的意外
（例如下樓時因為開燈而避免腳指頭踢到硬物而受傷）

會因獲得少於那10塊錢而獲得很哆嗦的優惠時
（例如去全聯或85度C結帳時,我一律說我不是會員，並且用悠遊卡結帳，發票存裡面，結帳完立刻走人=》本來有辦，但優惠不了什麼東西，卻問答一堆，很浪費時間）

會因10塊錢而影响到親子關係時
（例如若沒給小孩10塊零用錢而影响到他對自己的看法時）

在以上這些例子是因為只有十塊錢

所以使用上的侷限性比較多

但站在有錢人的角度

時間更珍貴

因此我用比例來做計算

是很合理的

。。。

有錢人來了！

例如某人有一億

那十萬分之一就是1000塊

這時他可活用的空間就更大了

像一般的書藉

他連想都不必想

只要覺得有用就直接買來讀就對了

另一個例子就是

例如他到客戶端

開車只要二十分

找停車位卻也要二十分

但若坐計程車為500塊

這時候他連考慮都不用

直接坐計程車就對了

因為他不單省下開車的體力和風險
（更何況開車也是要油錢的啊）

還有省下二十分找車位的時間

重點是

做這件事對他的資本支出其實很小

讀者或許也會疑惑

如果他開車和停車的成本總共只有三百塊

那不是虧二百塊嗎？

那二百塊不是錢嗎？

No no no! 

你不能這樣看

一個能有上億身價並且要到客戶端談生意的人

賺的通常不會是小錢

我們為什麼不說

他把開車的體力省下

那一天可以多跑幾個客戶

一年可以多賺X百萬呢？

或者有讀者又有另一個疑問

他也許是個土財主

跑業務只是跑興趣

根本沒賺多少錢

那為什麼要多花那二百塊？

這種考慮

真的很多慮

他所能省的錢

還花不到總資產的十萬分之一耶！

要連花幾十萬次資產才能歸零

所以他當然可以任性啊！

更何況開車的事故風險也不是他在承擔

我是真覺得他坐計程車才是賺最大的

然後

或許又會有眼尖的讀者

是不是還會有疑惑

他如果真的這樣消費幾十萬次

資產就真的會歸零啊！

不是這樣嗎？

對！

你講到重點了！

這就是投資指數的重要
（所以閒人就不是等閒人啊！）

假設他總資產拿一千萬做現金保留
（應該算很保守了）

剩下九千萬拿來買AOA

若以年化7%來算

他一年約可賺630萬

你覺得他要怎麼坐計程車才能影响到他的資產增長？

應該很困難吧！

因此

我認為把十萬分之一設成遇特殊狀況

不需考慮

直接花費這是很重要的

畢竟它很方便能幫你快速做決策

安心花錢並解決事情

還獲得更好的生活品質

剩下的注意力還可拿去做別的事

不是很完美嗎？

註1：

在過去我看過一本好書

他是介紹要把薪資切換成時薪

看自己每小時賺多少錢

然後再來考慮要怎麼花費

雖然他的考慮方式

己經相當不錯

但我覺得有投資的人

資產總數會更是重要考量

因為它考慮的更加全面

而且它也確實達到

資產越大

行為彈性越多的好處

也方便富者越富

可以說是相當實用

註2:

十萬分之一以下的資產占比

遇一般情境

不需考慮

直接阿殺力花下去的方式

就命名為

GGIC全球唯一標準

”GGIC十萬分之一以下花費法“

應該很不錯吧👍

註3:

有的人也許會說

我的總資產就十萬塊

十萬分之一以下花費法

不就只有1塊以下才不需考慮？

嗯。。。

我的答案是

十萬塊以下就把它設定為5塊錢

因為1塊錢可以做快速決策的環境畢竟不多

雖然5塊錢也是不多

但至少會有更多零活運用的彈性

為了省錢而太過犧牲注意力

對於財務增長反而是有害的

這一點請務必理解

註4:

另外

還要特別強調的是

GGIC十萬分之一以下花費法

是指在這個金額以下

而不是花到足額

例如某人身價十億

十萬分之一就是10000塊

他想說兒子每天的零用錢

就給他10000塊好了

是嗎？

當然不是這樣！

最好的方式當然還是先去調查他的同學零用錢大概多少

去取中位數就好了

以免小孩成為同學中的異類

反而製造更多麻煩

註5:

在十萬分之一以下花費法之外

另外對於某些不得己情況要超過這數值的情境

而猶豫不決時

為了快速決策

可用“GGIC中位數花費法”來做某一程度的補足

一樣可以用快速的方式做理性決策

例如我最近遇到的一次事情就是

小孩本學期幼稚園的課後留園

的特殊才藝課程

我女兒因為班上

有人報名一星期上二堂課的才藝課程

所以她說她也要這樣報名

我就問她

有幾個人上二堂課？

她說四個

其他大部分人上一堂課

也有的人一堂課都沒去上

此時我就立刻決定

就只給她報名一堂課
（雖然她因此而有小小的鬧了一下脾氣）

因為我很明白

取中位數也許不是百分之百正確的做法

但絕對是安全牌

雖然上課費用超過我十萬分之一的資產

但這是屬於長遠考量不得不花的錢

所以我就儘可能正確的做下去

去平衡女兒的身心發展
（例如不要讓小孩有用吵的，我就會配合的錯誤心態，以及我至少不會苛到讓小孩通通都沒有課程可上，這樣小孩子就不易產生自卑或對原生家庭沒有信心的扭曲心裡等等問題，這也算是用錢在解決大問題）

註6:

本篇文章需特別強調

這是指”十萬分之一以下不需考慮“

而不是指

大於十萬分之一就不能買

例如我認為”綠角基金八堂課“，”資產配置投資策略“

這二本無論資產大小都應該要買來看

因為這對整個人生的助益實在太大了！

這時就千萬不能只以”十萬分之一以下花費法“來考量要不要買

十萬分之一以下花費法

特別是指

“遇到特定情境完全不必考慮的花費方式”

其它人生的重要抉擇則是牽涉到更複雜的考量方式
（例如久久和家人吃一頓豪華大餐維持感情，個人必需的營養品補充等等。。）

這二者是很不同的情況

請務必區分清楚

但即使它不夠萬用

也釋放出決策上的精神消耗
（配合“GGIC中位數花費法”可適用的情境就會多很多）

GGIC每年都不斷在進步

就是因為一直在釋放出生活中不必要的決策干擾

才能去注意更重要的事情

生活才會持續越來越好

希望讀者也有相似的進步感

註7：

當你使用“GGIC十萬分之一以下花費法”

以及”GGIC中位數花費法“之後

生活中最常遇到的還有

”一定必需要有的花費“

例如我現在排定每個月就是要做物理治療

天天吃堅果

天天必需吃二餐

家裡一定要有網路

天氣冷一定開暖氣

每個月的孝親費

這些行為我認為對我資產占比不大

但卻非常有助於提升人生質量

這也變成”GGIC無需考慮一定要花的錢“
（情況因人而異）

那麼

扣除以上這三項決策問題

剩下需要的決策就不多了

這三種情境以外

我才會真的花滿多時間去想錢要怎麼花才合理

以近幾年的經驗來說

我通常都會先請教有相關經驗的人

通常都能得到滿不錯的寶貴建議

註8：

請注意

根本不需多花錢的部分

我還是會省起來
（尤其是長期連續的花費）

例如電話網路

我每月平均只用1.5G

因此當初只辦3G的方案

不會為了再提高1G,2G甚至是吃到飽

而去做每個月多花幾十塊或幾百塊

但幾乎不會增加任何效益的事情

不會為花而花

而會該省則省

該賺就賺