---
# System prepended metadata

title: AI9 談父母教育費上的支出問題

---

# AI9 談父母教育費上的支出問題

會想發這篇文章

是真覺得很奇怪

我看過不少例子

是父母傾所有所得

讓小孩學東西

似乎都不用考慮往後生活上的問題🤔

覺得還滿不可思議的

小孩是否要在課業上補好補滿？

除了小孩學習倦怠的問題

還有未來父母自己退休後

能不能活下去的問題
(甚至花教育費花到家境從小康變成清寒，使得小孩出社會後變得舉步維艱，這樣的父母，根本就不知道在想什麼!)

都是必須綜合評估的

而且小孩出社會後

**還要養父母到80歲左右**

要那麼快就要用盡所有資源

**後果是誰在承擔啊?**

為人父母頭腦不能夠清醒一些嗎?

比較極端的例子

是聽到有幾個家庭花了幾千萬
(這故事台灣頭到台灣尾都有，很神奇!)

還賣田賣地讓兒女出國留學

花盡家財後

兒女回國卻只能找到很普通的工作
(花錢的時候很豪氣說是在**裁培**，但結果卻讓人笑不出來)

全家生活

居然因為不懂得如何評估進修花費

而導致

原本富有

變成**拮据**的狀況

我在說的例子

並不只有父母教育程度不高的情況下才發生

就連受過高等教育的父母依然會發生這樣的情況
(這不就只是**量入為出**的基本數學問題而己嗎?)

這個情況反映出

財商教育很可能是國人必須要加強的

但這又有一個問題

財商教育要由誰來教？

如何認定好壞？

會不會做出像基金經理人什麼證照學歷都有了

結果都輸大盤績效？

基於這問題

**我認為這課程還是最好不要開的好**

就像一個教經濟的老師

**結果幾十年後主要所得還是靠教書一樣**

我個人覺得滿荒謬

不過我可提供一個思考方向

供網友參考

就是**中庸**

在前面我所講的例子

就是因為太極端了

才會發生問題

例如

家產有三千萬

然後讓兒女讀書也花三千萬

很明顯是脫離中庸的做法

**因為沒有量力而為**

如果

父母是預算花一千萬供兒女讀書

剩下二千萬還可一邊繼續工作來維持生活

這樣子問題就不大

然後支出小孩也要幫忙或設法節省花費

不是只有要求而沒有學習付出

或者是

父母身價有一億

這種情況再考慮花三千萬做兒女教育費

就算結果不怎麼好

當做人生一場經歷也沒關係

GGIC認為

生命有點像一場遊戲

要怎麼玩

可以審視自身條件

條件如果很好

高額支出在某些花費

這沒什麼問題

因為你本來就可以承擔

但如果條件相對沒那麼多

在方寸之地做最好的自己

就不會落入**顧此失彼**的陷阱中

因為在眼下的幸福

還是盡可能的過好每一天

而不是像玩仙女棒

使盡放出光芒

但也就曇花一現

派對結束就真的玩完了

註：

我對吃算還捨得花

常覺得200塊的料理的好吃程度及營養成分

和上千塊的料理差不多

也覺得食物的原味最好

但它最好卻不是最貴

很多原理都相通

花很多錢卻未必有更好品質的例子比比皆是

因此是否有必要因追求一個極致的好

付出太大代價？

而且那個所謂的**好** 

確實也未真如自己所想像那般

就可能虧大了

這點

是值得好好思考的🤔