# AI9 談父母教育費上的支出問題 會想發這篇文章 是真覺得很奇怪 我看過不少例子 是父母傾所有所得 讓小孩學東西 似乎都不用考慮往後生活上的問題🤔 覺得還滿不可思議的 小孩是否要在課業上補好補滿？ 除了小孩學習倦怠的問題 還有未來父母自己退休後 能不能活下去的問題 (甚至花教育費花到家境從小康變成清寒，使得小孩出社會後變得舉步維艱，這樣的父母，根本就不知道在想什麼!) 都是必須綜合評估的 而且小孩出社會後 **還要養父母到80歲左右** 要那麼快就要用盡所有資源 **後果是誰在承擔啊?** 為人父母頭腦不能夠清醒一些嗎? 比較極端的例子 是聽到有幾個家庭花了幾千萬 (這故事台灣頭到台灣尾都有，很神奇!) 還賣田賣地讓兒女出國留學 花盡家財後 兒女回國卻只能找到很普通的工作 (花錢的時候很豪氣說是在**裁培**，但結果卻讓人笑不出來) 全家生活 居然因為不懂得如何評估進修花費 而導致 原本富有 變成**拮据**的狀況 我在說的例子 並不只有父母教育程度不高的情況下才發生 就連受過高等教育的父母依然會發生這樣的情況 (這不就只是**量入為出**的基本數學問題而己嗎?) 這個情況反映出 財商教育很可能是國人必須要加強的 但這又有一個問題 財商教育要由誰來教？ 如何認定好壞？ 會不會做出像基金經理人什麼證照學歷都有了 結果都輸大盤績效？ 基於這問題 **我認為這課程還是最好不要開的好** 就像一個教經濟的老師 **結果幾十年後主要所得還是靠教書一樣** 我個人覺得滿荒謬 不過我可提供一個思考方向 供網友參考 就是**中庸** 在前面我所講的例子 就是因為太極端了 才會發生問題 例如 家產有三千萬 然後讓兒女讀書也花三千萬 很明顯是脫離中庸的做法 **因為沒有量力而為** 如果 父母是預算花一千萬供兒女讀書 剩下二千萬還可一邊繼續工作來維持生活 這樣子問題就不大 然後支出小孩也要幫忙或設法節省花費 不是只有要求而沒有學習付出 或者是 父母身價有一億 這種情況再考慮花三千萬做兒女教育費 就算結果不怎麼好 當做人生一場經歷也沒關係 GGIC認為 生命有點像一場遊戲 要怎麼玩 可以審視自身條件 條件如果很好 高額支出在某些花費 這沒什麼問題 因為你本來就可以承擔 但如果條件相對沒那麼多 在方寸之地做最好的自己 就不會落入**顧此失彼**的陷阱中 因為在眼下的幸福 還是盡可能的過好每一天 而不是像玩仙女棒 使盡放出光芒 但也就曇花一現 派對結束就真的玩完了 註： 我對吃算還捨得花 常覺得200塊的料理的好吃程度及營養成分 和上千塊的料理差不多 也覺得食物的原味最好 但它最好卻不是最貴 很多原理都相通 花很多錢卻未必有更好品質的例子比比皆是 因此是否有必要因追求一個極致的好 付出太大代價？ 而且那個所謂的**好** 確實也未真如自己所想像那般 就可能虧大了 這點 是值得好好思考的🤔