---
# System prepended metadata

title: AM4 為什麼GGIC認為AOA適合多數上班族的話題討論

---

# AM4 為什麼GGIC認為AOA適合多數上班族的話題討論

我在資產配置上的比例

幾乎完全參考這本書

[資產配置投資策略](https://www.books.com.tw/products/0010718929)

書中所提的

在有收入時就股債股置 8:2 左右

在退休時就 6:4

當然這只是大概的比例

每個人都還是有差異

但作者是寫出比較**適合大多數人**的配置比例

不知讀者對這個

**適合多數人**有什麼想法?

也許 

你有房 

你有地 

你還有租金收入 

然後工作還鐵飯碗

所以認為自己不是**大多數人**

所以認為自己**不需要債券** 或 **很少的債券**
(當然也有可能是反差很大的，資產或現金流很少等問題)

也許事實的確是如此

像這種特例

在現實中也確實會發生

例如

在育兒上也有父母完全放任不管就養出好小孩
(親戚裡面確實有一個小孩，讀書 和 求職 一路自己開外掛的例子，家裡完全放任，而且也沒給資源，當事人卻表現很好，但也就這一個特例)

在健康上也有完全不顧身體狀況任性而為的人居然還長壽

這些都是有可能的

但

你應該不會認為這是大機率的事情吧?

而且事情有時候往往不如表面那般簡單

任性而為卻沒事

也有可能只是當下沒看到其它問題正在發生而己

……

我們來看看巴菲特有多厲害

他也許不懂你

但卻可能向你推薦指數型基金

但是

他怎麼知道你適合指數型基金?

搞不好你是馬斯克

靠新創比買基金賺的速度不知快了多少倍?

不知在看這篇文的讀者有多少人

認為自己也是這類型的創業者?

如果

你並不認為自己 特別 或 屬於特例

在面對社會的現實後

早己完全放棄成為創業達人的夢想

但此時

卻又以為自己能靠投資闖出一片天

就是一件很奇怪的事

因此GGIC會認為

大眾最好走的路

是依專家的建議來走

才不會衍生太多

自己想都沒想過的問題

我從2018年就開始走大約8:2股債配置的方向

而後就甘脆只買AOA

這幾年的時間

巿場有發生大多頭

也有不小的熊

也有平靜無波的時候

但**任何時候配置上都沒有問題**

波動不單比買個股的人少很多

也比買 **純股票指數** 的人安穩

會把投資投變成這麼單純的事

其實是經過詳細考慮過後

最後給的建議

看起來簡單粗爆

但卻可能是對當事人最好的

再舉一個例子

伯恩斯坦在”If you can”一書中

也把 **美國 美國以外 全美債券 各配置1/3** 

並且一年只要一次的再平衡

做為對一般人想要成為百萬富翁的投資建議(應該是美金XD)

他並不是你

怎麼知道這方式適合你?

但人家就是知道

這可能是”大部份人”最適合的方式啊!

有些人

他的建議就是因為己經考慮過各種可能性

而事實上也是經過長時間

仍經的起巿場的考驗

持續賺錢

就是不會錯才叫做經典!

所以我並不會認為

一般的投顧給的建議會比他們看起來簡單的建議更好
(尤其是又有利益衝突的時候)

就以巴菲特1993年

建議一般人投資指數型基金來說

我在實行的過程才慢慢體會到

怎麼會有這麼適合一般人的投資方式呢?

只能說股神就是股神!

不過想的更深入一點

或許他也知道大多數人

並不會採納這種可能會危害波克夏經營的建議

所以才大膽放心的說XD

註:

芒格有一句話說的很好

**認為投資很簡單的人，都是笨蛋**

我非常認同這句話

錢大家都想要

怎麼可能參與巿場的人

大多數都會是贏家?

大多數人想做主動投資

可能是認為自己是有能力做好這件事情的

他不明白的是

人外有人 天外有天 一山還有一山高

正是因為**不夠聰明，所以才會誤以為自己最聰明**

GGIC今天

若不是只投資AOA和不到總投資產1/4的0050

絕不可能能對生命有那麼多精采的發現

我是一般人

但我體驗到

把一般人能做的事做到最好

其實就己經不是平凡人了

註:

雖然我也不知道普羅大眾在投資方面有什麼條件

但在配置上我絕不可能建議投資人的債券配置少於20%

因為在配置20%債券的情況下

和全股票的長期績效相比

根本就不會比較差

但波動減緩

可減低熊巿壓力

如果

有投資顧問說

你安全資產太多了、工作太穩定了、主動收入太高了

所以分析起來

你的債券配置5%就行了

這時候

應可合理懷疑建議的人是否專業?

投資人能夠有一些警覺會比較好

註:

在專家的說法上

他一定會說

**每個人有不同的股債配置比例或其它類別的資產**

GGIC認為專家說的並沒有錯

但我們可用一個角度來思考

在30歲有你的資產狀況和家庭考量

在40,50,60歲時也是有

你為了要得到每一時期”最好最適合你的建議”

你願意付出多少代價(時間+錢)?

這些都是必需綜合評估的

我並不是沒想過這些適用性的問題

但放眼現實

我只能提出投資買AOA

可能才是最適合多數人的投資方式

這就像打疫苗可能會死

對某些體質特殊的人的確可能產生 

沒打沒事 打了卻出事 的結果

應該不會有人認為醫生沒想過這些事吧!

在這種情況下

難道醫生就建議不打嗎?

不能！

因為

機率上就是這樣做對大眾整體而言比較好

所以知道不能因咽廢食

醫生才提出”要打疫苗”的建議