---
# System prepended metadata

title: AW1 談政治的第二層思維

---



以下我會寫幾個可能是大多數人

無暇細想的政治思維

但我會用提問的方式

去刺激讀者思考

而不會直接寫出答案
（事實上也沒有所謂標準答案，但至少要有自己一套見解，而不是媒體說什麼，就跟著無腦認同，這只是被資訊餵養，根本不是分析政治）

如果讀者對以下問題想不出答案

那我真心建議讀者

最好的做法是

**不要再浪費時間去跟人辯論政治了，程度真的並不適合**

去用心提升自己和對待家人吧

至少你的行為能顧到自己或家人的利益

GGIC是因為講的直白

所以好像很容易得罪人

但事實上是站在讀者的角度來思考

以節省不必要的時間浪費

我就舉一個例子好了

在學生時代

某些科目就是怎麼讀還是不擅長

出社會後若再遇相同的情境

就立刻知道自己不是該領域的人

自然就不會入那行去以卵擊石

而我們在講的**指數投資**也是這樣

就是知道了主動投資

長期有9成以上的人會輸指數

所以才加入投資指數的行列

這並不是膽怯

而是識時務

不希望自己像山道猴子一樣看不清事實

而去莫名增加人生不必要的風險

或為了面子

陷入無意義的爭論中

好的

就舉以下幾個例子

來考驗自己有沒有看得懂局的能力了

*你認為大部分從政的人是有愛國思想，還是以利己的角度來從政？

*你認為一般選民在看政治人物，是看他講了什麼，還是注意看他做了什麼？

*你有幾次原本認為不合理的事，因為某一黨去做就去支持?

*承上題，你有幾次原本認為合理的事，因為某一黨去做就反對?

*如果在政見發表的人，有一套清晰的事情解決思路，你會不會因此而選擇投給他？

*承上題，如果在政見發表的人，沒有一套解決問題的思路，你會投票給他的原因是什麼？

*沒有一個政黨看起來不愛國，沒有一個政治人物不在乎國際局勢，但為什麼講的越慷慨激昂的人，身價都會在選舉後爆漲？

*你認為政治人物在乎的是國際大局還是台灣房地產利益？如果在乎的是房地產利益，為什麼要拚命講愛國宣言？

*你認為一般人在失意的時候，憤怒是否為轉移焦點的好方式？如果政客知人性如此，他會如何利用？

*你自己怕不怕死？ 如果會怕，你認為政治人物怕不怕死？如果政治人物怕死對選票不利，他會怎麼做？

*承上題，你認為網紅怕不怕死？你認為他們在意的是民主自由還是個人的網路聲量？

*承上題，如果政客想收買人心，再轉換成選票，然後選票變現成金錢，然後又要洗腦民眾接受，有可能不找知名網紅代為發言嗎？

*你有見過為了正義而願意對抗惡勢力到死，或者是為了正義全家一起陪葬也在所不惜的人嗎？如果沒見過，為什麼別人說要為國犧牲時，會這麼容易相信？

*你認為做壞事的政治人物，如果想要不被懷疑，他該怎麼做，才能轉移焦點？

*你認為民眾尋求的是真相，還是自己喜歡的答案？

*你認為政治人物在承諾的事情，即使科學證據上達不到，為什麼支持他的選民還是願意相信？

*你認為台灣要如何控制中美局勢？ 

*你認為世界強權之所以為大，有沒有可能是長期處在無腦的狀態下成為強權的？

*承上題，你認為世界強權之所以為大，他在外交的策略重點是什麼？

*你認為強權國家可以在媒體上說他根本不在乎台灣人的死活嗎？如果他這樣說，對他的影响是什麼?

*你認為國際政治角力，有可能透過媒體提前全盤托出嗎？

*你認為台灣要統要獨是自己能決定的嗎？ 如果不能，是什麼原因無法自
己決定？

*承上題，如果台灣統獨是無法自己決定的，為什麼會有所謂的統派和獨派？

*承上題，如果台灣的統獨是自己可以決定的，為什麼到現在都還沒執行?

*你會不會有個疑問，為什麼服貿等國際議題，不同立場的黨派當選後，做法上都驚人的相似？ 如果是，他們為什麼當初還要去反對敵對政黨的政治主張？

*你認為台灣會只買到老舊的F16，是美國單方面的決定嗎？如果不是，是誰和他決定的？

*你認為台灣斷交多國，是中國能單方面決定的嗎？ 我們是不是太看不起其它國家的政治影响力?

*台積電並非只有在美國設廠，但為何媒體只報導在美國設廠的問題?

*你認為教育改革好到誰？

*你認為年金改革好到誰？

*你認為可以先編預算再訂計劃嗎？ 有什麼缺點？

*為什麼陸客現在又開放來台？

*為什麼國與國間”需要敵人“？

*為什麼國與國間會有所謂”各自需要這場戰爭“？

*為什麼在韓國破產時，全力為國家付出的底層民眾現在那麼慘？


基本上

這些問題

若在你的心中有好的答案

是比較有資格來談政治的

但有趣的事

如果你真的懂

反而不會那麼想花時間去跟別人談

其理由是

*大部份選民要的根本不是真相，因此講了也沒用

*如果知道那個政治人物著重在解決問題，看得出來的話，其實政治很單純，沒什麼好大書特書的

*台灣政治人物的重點就在選票和當選後的利益，去演戲只是為了能當選，所以選民顧好自己比較實在

老調重彈

我認為大多數人真的不適合談政治

只是進入一個超大型的傳直銷世界被洗腦

讓自己認為高人一等

很有世界觀

但所有的一切都是虛構的

等自己有天被柞乾後

再被曾經支持的人抛到路邊等死

而

理財達人講政治

網紅講政治

看起來高度再高

做的事情其實也跟政客沒什麼兩樣

只是**利益同路人**

民眾因為智識程度沒跟上

變成只是方便被收割的對象而已

套一句GGIC常講的話

**他們的成功與你無關**

我真心認為

國際政治和投資一樣

經常是牽一髮而動全身

就連最高領導者也不知他所做的一切

對台灣未來會有什麼影响

在這種情況下

一般老百姓為此瘋狂

是標準

**被賣了還幫人數錢**的行為
