以下我會寫幾個可能是大多數人 無暇細想的政治思維 但我會用提問的方式 去刺激讀者思考 而不會直接寫出答案 （事實上也沒有所謂標準答案，但至少要有自己一套見解，而不是媒體說什麼，就跟著無腦認同，這只是被資訊餵養，根本不是分析政治） 如果讀者對以下問題想不出答案 那我真心建議讀者 最好的做法是 **不要再浪費時間去跟人辯論政治了，程度真的並不適合** 去用心提升自己和對待家人吧 至少你的行為能顧到自己或家人的利益 GGIC是因為講的直白 所以好像很容易得罪人 但事實上是站在讀者的角度來思考 以節省不必要的時間浪費 我就舉一個例子好了 在學生時代 某些科目就是怎麼讀還是不擅長 出社會後若再遇相同的情境 就立刻知道自己不是該領域的人 自然就不會入那行去以卵擊石 而我們在講的**指數投資**也是這樣 就是知道了主動投資 長期有9成以上的人會輸指數 所以才加入投資指數的行列 這並不是膽怯 而是識時務 不希望自己像山道猴子一樣看不清事實 而去莫名增加人生不必要的風險 或為了面子 陷入無意義的爭論中 好的 就舉以下幾個例子 來考驗自己有沒有看得懂局的能力了 *你認為大部分從政的人是有愛國思想，還是以利己的角度來從政？ *你認為一般選民在看政治人物，是看他講了什麼，還是注意看他做了什麼？ *你有幾次原本認為不合理的事，因為某一黨去做就去支持? *承上題，你有幾次原本認為合理的事，因為某一黨去做就反對? *如果在政見發表的人，有一套清晰的事情解決思路，你會不會因此而選擇投給他？ *承上題，如果在政見發表的人，沒有一套解決問題的思路，你會投票給他的原因是什麼？ *沒有一個政黨看起來不愛國，沒有一個政治人物不在乎國際局勢，但為什麼講的越慷慨激昂的人，身價都會在選舉後爆漲？ *你認為政治人物在乎的是國際大局還是台灣房地產利益？如果在乎的是房地產利益，為什麼要拚命講愛國宣言？ *你認為一般人在失意的時候，憤怒是否為轉移焦點的好方式？如果政客知人性如此，他會如何利用？ *你自己怕不怕死？ 如果會怕，你認為政治人物怕不怕死？如果政治人物怕死對選票不利，他會怎麼做？ *承上題，你認為網紅怕不怕死？你認為他們在意的是民主自由還是個人的網路聲量？ *承上題，如果政客想收買人心，再轉換成選票，然後選票變現成金錢，然後又要洗腦民眾接受，有可能不找知名網紅代為發言嗎？ *你有見過為了正義而願意對抗惡勢力到死，或者是為了正義全家一起陪葬也在所不惜的人嗎？如果沒見過，為什麼別人說要為國犧牲時，會這麼容易相信？ *你認為做壞事的政治人物，如果想要不被懷疑，他該怎麼做，才能轉移焦點？ *你認為民眾尋求的是真相，還是自己喜歡的答案？ *你認為政治人物在承諾的事情，即使科學證據上達不到，為什麼支持他的選民還是願意相信？ *你認為台灣要如何控制中美局勢？ *你認為世界強權之所以為大，有沒有可能是長期處在無腦的狀態下成為強權的？ *承上題，你認為世界強權之所以為大，他在外交的策略重點是什麼？ *你認為強權國家可以在媒體上說他根本不在乎台灣人的死活嗎？如果他這樣說，對他的影响是什麼? *你認為國際政治角力，有可能透過媒體提前全盤托出嗎？ *你認為台灣要統要獨是自己能決定的嗎？ 如果不能，是什麼原因無法自 己決定？ *承上題，如果台灣統獨是無法自己決定的，為什麼會有所謂的統派和獨派？ *承上題，如果台灣的統獨是自己可以決定的，為什麼到現在都還沒執行? *你會不會有個疑問，為什麼服貿等國際議題，不同立場的黨派當選後，做法上都驚人的相似？ 如果是，他們為什麼當初還要去反對敵對政黨的政治主張？ *你認為台灣會只買到老舊的F16，是美國單方面的決定嗎？如果不是，是誰和他決定的？ *你認為台灣斷交多國，是中國能單方面決定的嗎？ 我們是不是太看不起其它國家的政治影响力? *台積電並非只有在美國設廠，但為何媒體只報導在美國設廠的問題? *你認為教育改革好到誰？ *你認為年金改革好到誰？ *你認為可以先編預算再訂計劃嗎？ 有什麼缺點？ *為什麼陸客現在又開放來台？ *為什麼國與國間”需要敵人“？ *為什麼國與國間會有所謂”各自需要這場戰爭“？ *為什麼在韓國破產時，全力為國家付出的底層民眾現在那麼慘？ 基本上 這些問題 若在你的心中有好的答案 是比較有資格來談政治的 但有趣的事 如果你真的懂 反而不會那麼想花時間去跟別人談 其理由是 *大部份選民要的根本不是真相，因此講了也沒用 *如果知道那個政治人物著重在解決問題，看得出來的話，其實政治很單純，沒什麼好大書特書的 *台灣政治人物的重點就在選票和當選後的利益，去演戲只是為了能當選，所以選民顧好自己比較實在 老調重彈 我認為大多數人真的不適合談政治 只是進入一個超大型的傳直銷世界被洗腦 讓自己認為高人一等 很有世界觀 但所有的一切都是虛構的 等自己有天被柞乾後 再被曾經支持的人抛到路邊等死 而 理財達人講政治 網紅講政治 看起來高度再高 做的事情其實也跟政客沒什麼兩樣 只是**利益同路人** 民眾因為智識程度沒跟上 變成只是方便被收割的對象而已 套一句GGIC常講的話 **他們的成功與你無關** 我真心認為 國際政治和投資一樣 經常是牽一髮而動全身 就連最高領導者也不知他所做的一切 對台灣未來會有什麼影响 在這種情況下 一般老百姓為此瘋狂 是標準 **被賣了還幫人數錢**的行為