# Ленд-лиз, ложь и надежда

Не претендую на истинность, все источники будут приведены.

Срок действия ленд-лиза 2022 истекает, и хотя никакой военной пользы он принести не смог — смог как магнит притянуть к себе всю грязь двух обществ. Теперь всё что притянул этот “магнит” стоит внимательно рассмотреть, всех этих “журналистов”, блогеров и чиновников, собирающих лайки и набивающих карманы пока идёт война.
Важно это исключительно из практических соображений — вы же хотите знать кто и как пытался обмануть вас, чтоб не слушать их вновь?
## Ленд-лиз
Ложь это отрицание к правде, так что сначала мы разберёмся в том что же написано в законе о ленд-лизе.
### Закон
Вот оригинал закона: [“Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022”](https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text), важно прочитать его лично. Те кто не имеет достаточного уровня английского могут воспользоваться гугл переводчиком — даже такое грубое приближение лучше любого пересказа.
Первое что важно понять — современный закон не имеет ссылок и отношения к закону о ленд-лизе времён второй мировой, поэтому апеллировать к старому закону в этом обсуждении неприлично.

Остановимся подробнее на второй секции закона, переведём её вместе по параграфам:

> SEC. 2. LOAN AND LEASE OF DEFENSE ARTICLES TO THE GOVERNMENTS OF
> UKRAINE AND EASTERN FLANK COUNTRIES.
>
> (a) Authority To Lend or Lease Defense Articles to Certain Governments.--
> (1) <<NOTE: Time period.>> In general.--Subject to
> paragraph (2), for fiscal years 2022 and 2023, the President may
> authorize the United States Government to lend or lease defense
> articles to the Government of Ukraine or to governments of
> Eastern European countries impacted by the Russian Federation's
> invasion of Ukraine to help bolster those countries' defense
> capabilities and protect their civilian populations from
> potential invasion or ongoing aggression by the armed forces of
> the Government of the Russian Federation.

(a) Право давать взаймы или сдавать в аренду оборонные товары
определённым правительствам.--
(1) <<ПРИМЕЧАНИЕ: Временной период.>> Суть.--С учётом
параграфа (2), на финансовые годы 2022 и 2023, Президент может
разрешить правительству Соединенных Штатов предоставлять взаймы или
аренду оборонные средства Правительству Украины или правительствам
стран Восточной Европы, пострадавших от вторжения Российской
Федерации в Украину, чтобы помочь укрепить обороноспособность этих
стран и защитить их гражданское население от потенциального
вторжения или продолжающейся агрессии со стороны вооруженных сил
Правительства Российской Федерации.

Параграф (1) описывает сущность закона. Важно увидеть что закон действителен только в 2022 и 2023 финансовых годах, этот временной отрезок длится с 1 октября 2021 по 30 сентября 2023 года.

> (2) Exclusions.--For the purposes of the authority described
> in paragraph (1) as that authority relates to Ukraine, the
> following provisions of law shall not apply:
> (A) Section 503(b)(3) of the Foreign Assistance Act
> of 1961 (22 U.S.C. 2311(b)(3)).
> (B) Section 61 of the Arms Export Control Act (22
> U.S.C. 2796).

(2) Исключения. – В целях обеспечения полномочий, описанных в
пункте (1), если эти полномочия относятся к Украине, следующие
положения законов не применяются:
(A) Section 503(b)(3) of the Foreign Assistance Act
of 1961 (22 U.S.C. 2311(b)(3)).
(B) Section 61 of the Arms Export Control Act (22
U.S.C. 2796).

Открываем Section 503(b)(3) of [the Foreign Assistance Act of 1961](https://www.govinfo.gov/content/pkg/COMPS-1071/pdf/COMPS-1071.pdf) и видим:

>(3) the loan period is of fixed duration not exceeding five years, during which such article may be recalled for any reason by the United States;

Это “исключение” отменяет для одолженного Украиной оружия пятилетние ограничение на возвращение.

Теперь откроем Section 61 of [the Arms Export Control Act](https://www.govinfo.gov/content/pkg/COMPS-1061/pdf/COMPS-1061.pdf). Сама секция 61 длинной около страницы, описывает механизм выдачи в лизинг военных товаров и накладывает некоторые дополнительные ограничения, самое важное из которых это (Sec. 61(b)(1)) — пятилетние ограничение на срок возврата.
Читаем закон дальше:

> (3) Condition.--Any loan or lease of defense articles to the
> Government of Ukraine under paragraph (1) shall be subject to
> all applicable laws concerning the return of and reimbursement
> and repayment for defense articles loan or leased to foreign
> governments.
> (4) Delegation of authority.--The President may delegate the
> enhanced authority under this subsection only to an official
> appointed by the President by and with the advice and consent of
> the Senate.

(3) Условия.--Любая ссуда или аренда оборонных изделий Правительству
Украины в соответствии с параграфом (1) регулируется всеми
применимыми законами, касающимися возврата, возмещения и погашения
предметов обороны, предоставленных взаймы или сданных в аренду
иностранным правительствам.
(4) Делегирование полномочий.--Президент может делегировать
расширенные полномочия в соответствии с настоящим подразделом
только должностному лицу, назначенному Президентом по рекомендации
и с согласия Сената.

И последний важный абзац:

> (b) <<NOTE: Deadline.>> Procedures for Delivery of Defense
> Articles.--Not later than 60 days after the date of the enactment of
> this Act, the President shall establish expedited procedures for the
> delivery of any defense article loaned or leased to the Government of
> Ukraine
>
> Page 136 STAT. 1185
>
> under an agreement entered into under subsection (a) to ensure timely
> delivery of the article to that Government.

(b) <<ПРИМЕЧАНИЕ: Дедлайн.>> Процедуры доставки оборонных
изделий.--Не позднее чем через 60 дней после даты вступления в силу
настоящего Закона Президенту установит ускоренные процедуры
для доставки любых оборонных товаров, предоставленных во временное
пользование или сданных в аренду Правительству Украины
Стр. 136 Статья. 1185
в соответствии с соглашением, заключенным в соответствии с
подразделом (а), для обеспечения своевременной доставки товаров этому
правительству.

Сделал ли это Байден в течении 60 дней узнать нам не дано, никаких отчётов в конгрессе не было и не должно было быть.
Ещё одна интересная деталь — отсутствие в законе каких-либо сумм. Для прояснения финансового положения закона откроем справку Бюджетного Офиса Конгресса США, которая готовится к каждому закону по утверждённой форме, для оценки влияния на бюджет.
### Справка Бюджетного Офиса Конгресса США
Табличка в [справке](https://www.cbo.gov/system/files/2022-04/s3522.pdf) говорит о том что Конгресс не может оценить расходы бюджета на этот закон.
В графе Revenues (буквально — “доходы”) стоят нули вплоть до 2031 года, что как бы намекает на отсутствие ожидания платежей в ближайшем будущем, но это не значит что платить будет не надо.
Внимательно смотрим на:

>Statutory pay-as-you-go procedures apply? Yes

Этот пункт в таблице означает отсутствие нужды в выделении денег конгрессом в законе о (годовом или нет) бюджете, уполномочивает президента тратить столько бюджетных денег, сколько потребуется на исполнение закона; взамен же обязует конгресс компенсировать эти деньги из финансов других законов во избежание дефицита бюджета при принятии нового бюджетного закона.
Под табличкой офис конгресса повторяет изложенный выше факт об отмене пятилетнего ограничения на срок погашения займа, и отмене обязательства оплаты арендующей (или одалживающей) стороной всех транспортных и сопутствующих расходов.
Так же пояснено, что все доходы от закона, т.е. платежи Украины, будут классифицированы как прямые расходы закона (будут покрывать расходы этого же закона).
Наверное, важнейшая часть справки:

>If any equipment loaned or leased under S. 3522 is damaged or destroyed, and payments under the act do not fully cover the costs to repair or replace those articles, then implementing the bill also would increase costs to replenish the Department of Defense’s stocks. Those costs would be subject to the availability of appropriated funds.

Если какое-либо оборудование, предоставленное взаймы или в аренду в
соответствии с S. 3522, будет повреждено или уничтожено, а платежи по
закону не полностью покроют затраты на ремонт или замену этого
оборудования, то реализация законопроекта также приведет к увеличению
затрат на пополнение запасов Министерства обороны. Эти расходы будут
зависеть от наличия ассигнованных средств.

Расходы за уничтоженное или повреждённое имущество будет нести американское Министерство обороны, и выделяться по возможности из американского бюджета, а не записываться в качестве украинского долга.
==Расплата за ленд-лиз это далекое будущее, а всё что было бы уничтожено или повреждено в боях — было бы нам подарено и оплачено за счёт американских налогоплательщиков==. Учитывая правила расчёта стоимости оружия в США, в зависимости от времени прошедшего с момента его поступления в армию, а так же расчёта стоимости аренды вооружения — долг украинского правительства должен был бы быть незначителен в сравнении со стоимостью поставленного оборудования.
Был ли принят такой щедрый подарок? Если не был — то почему?
### Политические реалии
Нет, не был. По ленд-лизу не получено ни патрона. Об этом [говорил Кирби](https://www.voanews.com/a/voa-interview-nsc-coordinator-john-kirby/6656606.html), из свежего — [надежда посла Украины в США](https://www.radiosvoboda.org/a/viyna-dopomoha-ssha/32520745.html):“Знову ж таки, сподіваємося, що нам вдасться переконати колег, щоб виділити нам грантові кошти у додатковому бюджеті. Але якщо з цим будуть якісь чи затримки, чи певні труднощі, то наявність опції лізингу чи оренди зброї дуже важливо, щоб вона також залишалася можливою. Тому така комплексна робота зараз по всіх напрямках.”, на задействование в будущем любых программ кроме ленд-лиза; статья про это же от [Politico](https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2023/04/10/why-biden-hasnt-loaned-weapons-to-ukraine-00091187).
Нетяжело найти виновного: ленд-лиз не заработал из-за единственного человека который имел полномочия им управлять — президента Байдена. Его же мотивы, по моему личному мнению — нежелание победы Украины. Позицию замалчивания ленд-лиза видно во всех интервью представителей Белого Дома. Фактически, американская и наша пресса полностью заполнена враньём и замалчиванием закона.
Такое замалчивание и пассивность обманутых американского и украинского обществ — одновременно результат работы и причина для Байдена не поставлять нам оружие по ленд-лизу. Почему такие правила игры принял офис президента Зеленского — остаётся только догадываться, вероятно, боятся злить деда.

*[Интерактивная диаграмма](https://protectukrainenow.org/uk/report)*

Оружия явно не хватает, и это не только ваше ощущение от общения со знакомыми военными, это [факт грубо констатированным Залужным](https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/30/valery-zaluzhny-ukraine-general-interview/).
Времени на запуск ленд-лиза нет, за месяц не разрабатываются и не реализовываются планы, на которые было выделено 60 дней. Даже если начинать расконсервировать танки сейчас — до октября они к нам не доедут. Этот ленд-лиз для нас потерян.
## Ложь
Один из явных факторов, давших возможность Байдену не использовать его право на ленд-лиз — отсутствие запроса со стороны американского народа, [убеждённого](https://globalaffairs.org/sites/default/files/2022-12/Ukraine%20Brief%20CMS.pdf) в достаточности поставляемого нам вооружения.
Второй такой фактор — отсутствие запроса со стороны украинского общества, позволяющий Зеленскому не делать никаких публичных заявлений и запросов, сохранять не прорванным “пузырь” демократических СМИ вокруг американцев.

Всей жизни не хватит на просмотр и сбор всего вылившегося в интернет за год массива видео с псевдо-аналитикой т.н. “экспертов”, тем не менее, на канале [тут](https://texty.org.ua/articles/110296/top-najpopulyarnishyh-ekspertiv-v-informacijnomu-youtube-vid-vsyudysushoho-zhdanova-do-horoshyh-rosiyan/?src=main) и [тут](https://www.youtube.com/watch?v=_H1k7Yj93XI) попробовали это сделать.
Мы же остановимся на нескольких самых популярных заблуждениях и персоналиях.
### Культ первого октября
Перво-наперво стоит вспомнить о культе первого октября. Как мы установили до этого, закон действителен в 2022 и 2023 финансовых годах, что значит, что после подписания 9 мая 2022 года он сразу вступил в силу и запустил 60-дневный срок, который заканчивался 8 июля 2022. Откуда же взялось 1 октября?
Ответ прост — начало 2023 финансового года. “Лидеры мнений”, не усложняя себе жизнь такими пустяками как изучение текст закона, начали распространять очевидный фейк, для оправдания того что июнь-июль-август 2022 прошел — а ничего по ленд-лизу получено не было.
Этот фейк был, как мне кажется, создан “сокурсником путина по институту КГБ” и по совместительству дедом из Америки который лутает лайки [Юрием Швецом](https://www.youtube.com/watch?v=pSpoaWWBC7M&list=PLDu-Eh5lUs1aJOqXuoQLITmArCcR-sLLR&index=3&t=655); пронесясь через весь интернет, через руки [Пионтковского](https://www.youtube.com/watch?v=lCEpSJwZz-A), [Арестовича](https://www.youtube.com/watch?v=5rVNmPKDQzw&t=1125) и [Жданова](https://www.youtube.com/watch?v=DpNuIADdL6c), как не смешно, попал к [Руслану Стефанчуку](https://twitter.com/r_stefanchuk/status/1576158976353665024) — члену РНБО и спикеру Верховной Рады.
Как мне кажется, это чья-то глупая ошибка, которая смогла хорошо подсветить шарлатанов, готовых разговаривать о том, и делать вид что они “эксперты” в том, в чём они абсолютно не разбираются.
### Страховка президента Байдена
Ещё одно менее популярное объяснение ленд-лиза, не дотянувшее до того чтоб стать культом, имеет два исполнения.
Первое из них озвучивают люди менее опытные в публичной аккуратности:["Сейчас у нас очень адекватный Конгресс, и следующий его состав, который начнет работу с 3 января 2023 года, тоже выглядит более-менее проукраинским, - успокаивает Александр Краев и добавляет. - Но на случай каких-либо проблем, либо с финансированием, либо с республиканскими политиками, у нас есть эта программа ленд-лиза"](https://www.bbc.com/russian/features-64108412). Фактически — утверждение о том что ленд-лиз нужен Байдену для обхода блокировок выделения финансов на помощь со стороны республиканской части конгресса.
Вторая же трактовка, более аккуратная, принадлежит [Юлии Латыниной](https://www.youtube.com/watch?v=C_4cgs480bw&t=1471), которая говорит о возможности снабжать Украину не вопреки воле “злых” республиканцев, а “если бы сторонники снабжения оружием Украины потерпели бы поражение на ноябрьских выборах (прим. 2022 года)”, так же высказывался зализанный [Юрий Швец](https://www.youtube.com/watch?v=LQOv7vN5d3I&t=1820).

Обе этих формулировки одной и той же Байденовской “страховки” противоречат действительности прошлой и современной.
Первый факт заключается в том, что сам закон ленд-лиза 2022 года, имел [21-го автора](https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/cosponsors), 14 из которых это республиканцы, 6-теро демократы и 1 независимый.
Второй — о двухпартийном большинстве поддержки Украины в конгрессе, что можно увидеть по голосованиям и до выборов, и после.
В-третьих, что самое важное, такой же двухпартийной была поддержка Украины [среди избирателей](https://globalaffairs.org/sites/default/files/2022-12/Ukraine%20Brief%20CMS.pdf).
Не самая большая ложь, а может и не ложь вовсе, но довольно опасная попытка поиграть в американскую политику.
### Принимаем процедуры
Когда железные птицы карго-культа не показались в небе после первого октября, “эксперты”, словное древние жрецы-оракулы, подкорректировали свою интерпретацию реальности.
Теперь ленд-лиз перестал быть законом по которому можно поставлять оружие, и стал внутренним американским актом, позволяющим избежать бюрократические проволочки.

Приверженцами этой религиозной догмы были (или есть) [Латынина](https://www.youtube.com/watch?v=C_4cgs480bw&t=1988), [Лапин](https://www.youtube.com/watch?v=XHZvpVp2AAI), небезызвестный советник Андрея Ермака [Михаил Подоляк](https://www.youtube.com/watch?v=Xt4n17MRk6Q).
Искусство Арестовича завязывать шнурки на ходу заслуживает отдельного внимания. Уже было показано что “многоуважаемый” Алексей был служителем культа первого октября. Для утяжеления его слов привожу [фрагмент](https://www.youtube.com/watch?v=5cIdu_aEIIU&t=1680), где Арестович обещает изобилие оружия и “работу всего ВПК США на Украину” когда запустится ленд-лиз. Спустя два месяца мнение эксперта по ленд-лизу, психоанализу, пилотированию самолётов и выходам за линию фронта разворачивается на 180 градусов и звучит уже совсем иначе ([1](https://www.youtube.com/watch?v=VmfhyHvVeIg), [2](https://www.youtube.com/watch?v=cwNjUekCFCA)).
Для тех кто внимательно читал первую часть статьи неадекватность этой интерпретации очевидна сразу.
Тем не менее, до недавнего времени эта интерпретация закона вызывала оживлённую дискуссию и дебаты в тематических сообществах, пока недавно в сенат не был подан [новый закон об оборонном бюджете США](https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/2670/text/rds), забивающий последний гвоздь в гроб этой фантазии.

> SEC. 1224. EXTENSION OF LEND-LEASE AUTHORITY TO UKRAINE.
>
> (a) In General.--Section 2(a)(1) of the Ukraine Democracy Defense
> Lend-Lease Act of 2022 (Public Law 117-118; 136 Stat. 1184) is amended
> by striking ``fiscal years 2022 and 2023'' and inserting ``fiscal years
> 2022 through 2024''.
> (b) Report.--Not later than 90 days after the date of the enactment
> of this Act, the Secretary of Defense shall submit to Congress a report
> on--
> (1) the impact of the exercise of the lend-lease authority
> under the Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 on
> United States defense stockpiles and readiness; and
> (2) the accounting of United States military equipment
> provided to the Government of Ukraine, including a strategy and
> timeline for recovering defense articles provided to Ukraine
> under such lend-lease authority when it expires.

SEC. 1224. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ЛЕНД-ЛИЗА ДЛЯ УКРАИНЫ.

(a) Суть.--В раздел 2(a)(1) Закона о ленд-лизе в защиту
демократии в Украине от 2022 года (Публичный закон 117-118; 136
Закон 1184) внесены поправки, исключающие «2022 и 2023 финансовые
годы».» и вставляющие «финансовые годы с 2022 по 2024».
(b) Отчет.--Не позднее 90 дней после даты вступления в силу.
настоящего Закона, министр обороны должен представить Конгрессу
доклад о--
(1) влиянии осуществления полномочий по ленд-лизу в соответствии
с Законом о ленд-лизе в защиту демократии в Украине от 2022 года на
оборонные запасы и боеготовность Соединенных Штатов; и
(2) учете военной техники Соединенных Штатов, предоставленной
Правительству Украины, включая стратегию и сроки возврата предметов
обороны, предоставленных Украине по полномочиям ленд-лиза,
по истечении срока его действия.

Секция специально приведена полностью, потому что в ней видно, что никаких дополнительных правок кроме одной внесённой в параграфе (a) — нет. Параграф (b) обязует министра обороны предоставить отчёт о том что он собирается передать по этому закону, буквально список вооружений. Это значит что оригинальный закон 2022 года всё же подразумевал реальные поставки вооружений по нему и бюджетные полномочия.
Остаётся не объяснённым, сторонниками этой ложной позиции, отношение закона “об упрощении сдачи в аренду или в долг оружия” (т.е. о ленд-лизе), к бесплатным поставкам, которыми являются передачи оружия по PDA и другим фондам. Как можно было увидеть, в оригинале закона ничего про это нет.
### Ленд-лиз невыгоден Украине
О нехватке оружия и недостаточности военной помощи от США можно написать отдельный текст. США даёт нам крохи от того что может дать без угрозы для своей национальной безопасности. Например, в ближайшие 5 лет они планируют [распилить на металл все свои штурмовые самолёты A-10](https://www.defensenews.com/air/2023/03/09/us-air-force-wants-to-retire-all-a-10s-by-2029/), стоящие на вооружении в частях. [Много оружия](https://www.wsj.com/articles/to-get-ukraine-air-support-quickly-try-the-boneyard-russia-weapons-aircraft-war-counteroffensive-dfd5ef72) просто утилизируется (на что тратятся деньги бюджета!) или пылится в небоевом, законсервированном состоянии.
Самый очевидный факт — [грубая констатация Залужного](https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/30/valery-zaluzhny-ukraine-general-interview/) о невозможности легко справиться поставленными средствами и тяжести потерь. Второй очевидный факт — отсутствие бюджета по программе PDA для увеличения поставок, [слова самого же Байдена](https://www.politico.com/news/2023/05/21/f16-fighter-jets-sullivan-ukraine-00098048):"I think given the numbers (of F-16s) that are currently available from the stocks of our European allies, and the fact that based on the money Congress has given us, there are so many other priorities for systems to give, it may be that we focus more on third party transfer, but the president has not made a final decision.", которыми он оправдывался о невозможности поставить нам F-16.

В этом свете позиция агитации за отказ от ленд-лиза от выходцев из России [Швеца](https://www.youtube.com/watch?v=LQOv7vN5d3I&t=1820) и [Рашкина](https://www.youtube.com/watch?v=gP1Oa9EhNk4), которые пытаются делать вид, что не просто зарабатывают деньги, а сочувствуют Украине — выглядят эклектично.

С граждан США спросу нету, а вот высказывания [Романенко, а особенно Арестовича](https://www.youtube.com/watch?v=pZtJp4xwXXo&t=4900s), пользуясь многомерностью пространства и вновь меняющего свою позицию на 180 градусов, вызывает омерзение. После этого эфира, пока на фронте военным не хватало снарядов из-за решения Байдена, Арестович грел пузо под Израильским солнцем, а истребитель тортиков [Романенко, сидя на диване, советовал артиллеристам точнее стрелять](https://www.youtube.com/watch?v=fJ9IX6U3H7U&t=530) и лучше обращаться с техникой, очевидно, начитавшись Washington Post.

Единственная моральная позиция в вопросе “выгодности” ленд-лиза Украине — это получение военных поставок за любую цену, особенно если эта цена — копейки, а начинать платить её надо будет через, по меньшей мере, семь лет. Все кто знают о недостаче оружия и условиях ленд-лиза, но не хотят его — оценивают жизни украинских солдат в грош.
### Арестович, Романенко, Фейгин
Эта тройка, с явной [гей-эстетической](https://www.youtube.com/watch?v=nVLLbDoi-0w) атмосферой, придерживается одного мнения на совместных эфирах. Их погоня за лайками и подписчиками, глупость, бесчестность, нарциссизм, низость поведения и величина аудитории, делает их чуть ли не самым опасным тандемом во всем украинском медиапространстве.
До этого они уже были многократно процитированы, но вы же не думаете что они могут придерживаться одной позиции больше пятнадцати минут?
Арестович, начитавшись американских газет, снова переобулся, и теперь (с ленд-лизом который не нужен) [возмущается](https://www.youtube.com/shorts/cM_jBbLzG9k) недостаточности поставок.
Романенко, сделал сальто, видимо тоже под влиянием западных СМИ, и теперь отстаивает [точку зрения](https://youtu.be/NSNhT3XEvgQ?t=2752) соосную с излагаемой мной.
Люди-флюгеры с единственной идеей — делать деньги.

==Если человек делает параллели с законом 40-х годов, если рассказывает те 4 клише которые были описаны выше — отписывайтесь и уходите.
Никто из вышеперечисленных не извинился, не сказал что он врал или ошибался — их репутация безвозвратно утеряна, а искренность позиции останется под вопросом. Они плохие источники информации. Приличному человеку в этой компании места нет.
Не забудьте проверить свои подписки на наличие всех упомянутых==, кроме Стефанчука — он тут видимо случайно.
## Надежда
### Финансирование на 2024 фин. год
Не смотря на весь шум в украинских и американских СМИ, США поставили нам не так уж много — около 20 млрд долларов вооружений, и хотя мы благодарны народу Америки за эту поддержку, она является недостаточной, что особенно очевидно в сравнении с афганскими или иракскими операциями.
Пропагандистские статьи в газетах демократической партии и свежие официальные или анонимные заявления чиновников из Белого дома, убеждающие американцев в необходимости сокращать поставки Украине и начинать переговоры ([1](https://edition.cnn.com/2023/08/04/politics/cnn-poll-ukraine/index.html), [2](https://www.nytimes.com/2023/08/18/us/politics/ukraine-russia-war-casualties.html), [3](https://www.wsj.com/world/europe/u-s-ukraine-clash-over-counteroffensive-strategy-cb5e4324)), уменьшение размеров “капель” поставляемых нам раз в несколько недель по PDA, и запрос Байдена на PDA в 2024 году на [30% меньше](https://www.reuters.com/article/usa-budget-biden-idAFKBN2ZL1MO) чем в [2023](https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12040) не внушают позитива.
Всё это на фоне заявлений Залужного о близости прорыва ВСУ Запорожского фронта.
### Наконец позитив: новый оборонный бюджет США
Выше уже был процитирован проект нового закона об оборонном бюджете США, приведем секцию, вставленную туда республиканцами, относящуюся к ленд-лизу снова:

> SEC. 1224. EXTENSION OF LEND-LEASE AUTHORITY TO UKRAINE.
>
> (a) In General.--Section 2(a)(1) of the Ukraine Democracy Defense
> Lend-Lease Act of 2022 (Public Law 117-118; 136 Stat. 1184) is amended
> by striking ``fiscal years 2022 and 2023'' and inserting ``fiscal years
> 2022 through 2024''.
> (b) Report.--Not later than 90 days after the date of the enactment
> of this Act, the Secretary of Defense shall submit to Congress a report
> on--
> (1) the impact of the exercise of the lend-lease authority
> under the Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 on
> United States defense stockpiles and readiness; and
> (2) the accounting of United States military equipment
> provided to the Government of Ukraine, including a strategy and
> timeline for recovering defense articles provided to Ukraine
> under such lend-lease authority when it expires.

SEC. 1224. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ЛЕНД-ЛИЗА ДЛЯ УКРАИНЫ.

(a) Суть.--В раздел 2(a)(1) Закона о ленд-лизе в защиту
демократии в Украине от 2022 года (Публичный закон 117-118; 136
Закон 1184) внесены поправки, исключающие «2022 и 2023 финансовые
годы».» и вставляющие «финансовые годы с 2022 по 2024».
(b) Отчет.--Не позднее 90 дней после даты вступления в силу.
настоящего Закона, министр обороны должен представить Конгрессу
доклад о--
(1) влиянии осуществления полномочий по ленд-лизу в соответствии
с Законом о ленд-лизе в защиту демократии в Украине от 2022 года на
оборонные запасы и боеготовность Соединенных Штатов; и
(2) учете военной техники Соединенных Штатов, предоставленной
Правительству Украины, включая стратегию и сроки возврата предметов
обороны, предоставленных Украине по полномочиям ленд-лиза,
по истечении срока его действия.

Этот закон уже [получен сенатом](https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/2670/actions), попытка небольшой части республиканцев в нижней палате конгресса вырезать оттуда эту секцию [провалилась](https://www.govtrack.us/congress/votes/118-2023/h307), а значит скорее всего его примут.
Тогда, с вступлением его в действие 1 октября 2023 года, откроется наше окно возможностей в 90 дней. Если Белый дом будет находиться под политическим давлением по вопросу ленд-лиза, он не захочет разочаровывать своих избирателей незадолго до президентских выборов, на которые Байден зарегистрирован. Но как это можно сделать?
### Что сделать прямо сейчас?
1. Распространите этот текст в любом виде среди всех ~~жильцов вашего ЖЕКа~~ ваших знакомых, кому это могло бы быть интересно. Опубликуйте в своих социальных сетях.
2. Самое важное: подпишите [петицию](https://petition.president.gov.ua/petition/196764) на сайте президента Украины про требование к Зеленскому обратиться к Белому дому с просьбой задействовать ленд-лиз.
От этого зависят тысячи жизней украинских солдат. Только украинское общество может прорвать пылевую завесу, которую создают демократические СМИ подконтрольные Байдену вокруг американского общества, большинство которого искренне желают нам только наилучшего.