---
# System prepended metadata

title: Виды ЭП для банковских решений

---

Виды ЭП для банковских решений
===
```mermaid
graph TB
    ЭП --> УНЭП_или_УКЭП
    УНЭП_или_УКЭП --> СКЗИ-токен --> Сторонний_УЦ_н-р_СКБ_Контур --> Подписание_с_BAD_UX
    УНЭП_или_УКЭП --> без_СКЗИ_токена -->  Свой_УЦ & Облачный_УЦ --> Подписание_с_GOOD_UX
    Подписание_с_GOOD_UX --> принимается_в_судах & риск_при_проверке_ФСБ
```

В зависимости от требований банка, возможна реализация УНЭП\УКЭП, в соответствии с государственными сдантартами. Технологически возможны реализации как с использованием СКЗИ RuToken, так и без него. 

Первый вариант, вероятно, будет срезать поток заявок на кредит, так как будет доступен только клиентам, имеющим указанный токен и специализированное ПО. Кроме того, данный вариант даёт меньше возможностей по улучшению интерфейсов взаимодействия с пользователем и оптимизации пользовательского опыта. 

Второй вариант не требует от клиента получать СКЗИ лично и пользоваться специализированным ПО, а также позволяет осуществлять подписание из различных видов клиентских приложений, например, внедрять функцию подписания заявки прямо в мобильный банк. Что естесственным образом увеличивает входной поток заявок на кредит. Нам известны конкретные банки, выбравшие и внедрившие этот вариант. Реализуемая таким способом ЭП соответствует всем требованиям и юридическая значимость её признается в суде. Но у ФСБ в случае проверки могут появиться вопросы к некоторым частям этой технологической цепи.