---
# System prepended metadata

title: HIP#49 gov

---

# HIP#49 gov

Esto no es una lucha personal, no es Clement vs Luis, no tiene nada que ver con la HIP de Luis ni con la moderación de Clement. Ese argumento no solo es una falacia,  sino que además es una sub-estimación hacia los firmantes de la HIP y de muchos colaboradores de la DAO.

Poh DAO está en un momento de crecimiento, donde quiere y necesita poder tomar decisiones que estén cada vez mas alineadas con sus objetivos y no tener una coop como Kleros con la última palabra sobre su autonomía. 

Los intereses de Kleros DAO y de Poh DAO no son 100% los mismos, pueden tener puntos de alineamiento, pero mientras Kleros busca darle valor al PNK y en caso que esto este alineado con ese objetivo, valorizar el UBI. Poh DAO busca darle valor y uso al UBI incluso cuando esto pueda ir en contra del valor del PNK. 

El objetivo de esta HIP#49 es que las decisiones últimas de Poh DAO no estén necesariamente superditadas a los objetivos de Kleros, para eso se propone el cambio de Arbitrator y por consiguiente de Governor.

* Porque la autonomía basada en humanos no puede ni debe estar superditada en ultima instancia a la autonomia Plutocrática de algunas wallets, y si eso ocurriera que se tenga la autonomía de corregirlo pronto.

* Porque en estos 16 meses de vida se demostró que la justicia utilizada para activos o casos financieros no siempre funciona cuando lo que se está arbitrando son humanos.

* Porque no se puede pensar que el desarrollo de Poh es de Kleros, que si bien pagó muchos de los recursos, el trabajo incansable y ad-honorem de la comunidad fue la fuerza vital que lo trajo hasta donde está. [^3]

* Porque el whitepaper de Kleros [^1] lo contempla como alternativa, e incluso se describe como un atributo.

  

Kleros tiene mucho para ganar con esta decision, si este experimiento es exitoso está probando que el punto 4.9 de su white paper es aplicable, esto no solo <u>no disminuye su valor</u> en el mediano plazo, ciertamente lo <u>aumenta</u>. Tener un camino de salida claro y probado puede acelerar la toma de decisiones de quienes estén pensado en usarlo y Kleros va a encontrar más casos de uso que antes.


#### Argumentos
* Que UBI sea el token para hacer stake en las cortes no solo democratiza la justicia, además lo hace más justo. Hoy en día la posibilidad de ser elegido para una corte, está asociada 100% al stake de PNK que se puede traducir en dinero, este sistema deja afuera a una gran parte de los humanos y plantea un juego injusto donde el valor del dinero no es igual para todos, fomenta la creación de una  Plutocracia, que por tener más dinero en juego, tiene más poder y es muy dificil de alterarlo en el tiempo. **UBI hoy es el token más democratico que existe en el ecosistema**, la unica necesidad es un registro como humano, y con esta propuesta esto ya le permitiría a cuaqluiera ser parte de una corte.
* El stake de UBI tiene un sistema que complejiza la formación de WHALES, al ser un token inflacionario tambien con el tiempo se diluyen a las ballenas. Hoy en mayor UBI holder es VB con 1.8M. Con los aprox 15k registrados actualmente se emiten **10.8M UBI/mes**. El mayor holder representa el **17% de la emisión de <u>1 mes</u>**.
* Los intereses de Poh DAO y Kleros DAO no están 100% alineados.
* Kleros viene aplicando iurispositivismo en sus cortes, y en muchos casos se vieron actitudes interpretativas para beneficiar la cantidad de casos en disputa, poniendo a la misma altura errores involuntarios, errores de UI con ataques al sistema. (352p, barras negras) o incluso demorando su corrección. Esto no solo desalienta la participación de nuevos jurados sino que además deja una gran parte de la población fuera del registro.
* Kleros esta OK con la autonomia de PoH DAO siempre y cuando esté alineada con sus objetivos, en el blog de gobierno de la DAO Clement comentó *"The largest UBI wallet belongs to the cooperative with 2.1M UBI (we removed those from the pool for transparency)."* [^4] muestra que ante las minima voluntad de independencia Kleros va a mostrar su verticalidad y va a generar FUD (Miedo, incertidumbre y Dudas) tanto en la comunidad Kleros como en la comunidad Poh.
* La propuesta HIP-49 en escencia está proponiendo un **sistema más democrático para la toma de decisiones del protocolo Poh** y que la misma no quede superditada en última instancia a una DAO que tiene una alta concentración (15 Wallets >51% de los votos, adicionalmente una persona puede tener más de 1 wallet). [^2]
* Poh Dao está en el top 10 de DAOS con mayor participación en Snapshot, pero su Arbitrator (ultima instancia de decisión) está montado sobre una DAO que dista de estar descentralizada.

El camino de la independencia no es un camino facil, pero estoy convencido que es un paso necesario.



Jfdominguez.eth

---
<u>*Automatic translation*</u>

This is not a personal fight, it is not Clement vs Luis, it has nothing to do with Luis' HIP nor Clement's moderation. That argument is not only a fallacy, it is also an underestimation towards the HIP signatories and many DAO contributors.

Poh DAO is in a moment of growth, where wants and needs to be able to take decisions that are increasingly aligned with its goals and not have a coop like Kleros with the final say on its autonomy. 

The interests of Kleros DAO and Poh DAO are not 100% the same, they may have points of alignment, but while Kleros seeks to give value to the PNK and in case this is aligned with that objective, to value the UBI. Poh DAO seeks to give value and use to the UBI even when this may go against the value of the PNK. 


The objective of this HIP#49 is that the ultimate decisions of Poh DAO are not necessarily superceded to the objectives of Kleros, for that the change of Arbitrator and consequently of Governor is proposed.

* Because the human-based autonomy cannot and should not be ultimately superceded to the Plutocratic autonomy of some wallets, and if that were to happen, to have the autonomy to correct it soon.

* Because in these 16 months of life it was demonstrated that the justice used for assets or financial cases does not always work when what is being arbitrated are humans.

* Because it cannot be thought that the development of Poh is Kleros', that although he paid for many of the resources, the tireless and ad-honorem work of the community was the vital force that brought it to where it is. [^3]

* Because the Kleros whitepaper [^1] contemplates it as an alternative, and it is even described as an attribute.

  

Kleros has a lot to gain with this decision, if this experiment is successful it is proving that point 4.9 of its white paper is applicable, this not only <u>does not diminish its value</u> in the medium term, it certainly <u>increases</u> it. Having a clear and proven exit path can accelerate decision making for those who are thinking of using it, and Kleros is going to find more use cases than before.


#### Arguments
* UBI as the token to stake in the courts not only democratizes justice, it also makes it fairer. Today the possibility of being elected to as juror is 100% associated to PNK stake, this can be translated into money; this system leaves out a large part of humans and poses an unfair game where the value of money is not equal for all, encourages the creation of a Plutocracy, which by having more money at stake, has more power and it is very difficult to modufy this situation over time. **UBI today is the most democratic token that exists in the ecosystem, the only request to have ir is to be registred as a human, and with this proposal this would allow anyone to be part of a court as juror.
* The UBI stake has a system that complicates the formation of WHALES, being an inflationary token, over time the whales are diluted. Today the biggest UBI holder is VB with 1.8M. With about 15k humans registered , **10.8M UBI/month** tokensare being issed. The largest holder represents **17% of <u>1 month</u>** issuance.
* Poh DAO and Kleros DAO interests are not 100% aligned.
* Kleros has been applying iurispositivism in its courts, and in many cases interpretive attitudes were seen to benefit the number of cases in dispute. Putting unintentional errors, UI errors with attacks to the system at the same level. (352p, black bars) or even delaying their correction. This not only discourages the participation of new jurors but also leaves a large part of the population out of the registry.
* Kleros is OK with the autonomy of PoH DAO as long as it is aligned with its objectives, in the gov blog Clement commnt *"The largest UBI wallet belongs to the cooperative with 2.1M UBI (we removed those from the pool for transparency). "* [^4] shows that at the slightest will of independence Kleros will show its verticality and will generate FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) both in the Kleros community and in the Poh community.
* The HIP-49 proposal in essence is proposing a **more democratic system for decision making of the Poh** protocol and that it is not ultimately subordinated to a DAO that has a high concentration (15 Wallets >51% of the votes, additionally a person can have more than 1 wallet). [^2]
* Poh Dao is in the top 10 DAOS with the highest Snapshot participation, but its Arbitrator (ultimate decision maker) is mounted on a DAO that is far from decentralized.

The road to independence is not an easy one, but I am convinced that it is a necessary step.



Jfdominguez.eth

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

---

[^1]: Kleros White Paper https://kleros.io/whitepaper_long_en.pdf We envisage writing arbitrable contracts in such a way that, with unanimous consent of the concerned parties, an arbitrator for an existing contract can be replaced with a fork of Kleros
[^2]: En el siguiente gráfico provisto por Clement se puede ver la distribución de PNK en wallets. multiples Wallets pueden pertenecer a una misma persona. **15 wallets concentran más del 51% del poder de voto en Kleros DAO**
![image](https://gov.proofofhumanity.id/uploads/default/original/1X/2e4783b136ff0a7994f17ac8014ee44e6262685c.png)
En estos gráficos se puedn ver la distribución de los votos de las 2 DAOs en Snapshot
![image](https://gov.proofofhumanity.id/uploads/default/optimized/1X/e65fa8189d1f22457c13cbd8bfd22a10fd06ea66_2_690x480.jpeg)
![image](https://gov.proofofhumanity.id/uploads/default/optimized/1X/c3e9c0fe4800da1c99aa086bece58d04b610e43a_2_690x283.jpeg)

[^3]: crowdfunders, crowdvouchers, chequeo de perfiles, más de 30 Comunity calls, canales de discusión en Telegram, canales de discusión en Discord, encuentros presenciales, UBI-Burner, Nueva UI, miles de horas de soporte y tantos otros.
[^4]: https://gov.proofofhumanity.id/t/phase-1-hip-49-change-of-arbitrator/2167/29

