# (2020.06.04) 中央流行疫情指揮中心嚴重特殊傳染性肺炎記者會紀錄

###### tags: `COVID-2019` `武漢肺炎` `Taiwan`

## :date: 社區防疫組
### 影片連結 [1](https://www.youtube.com/watch?v=Rzl68NKWC8Q)
1. 疫情狀況
1. 
2. 
2. 防疫政策
1. 各組業務報告：==社區防疫組== (140853)
1. [完備社區防疫網，邁向防疫新生活](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/_vaHu3tHaOTYoCL0aalOJw?typeid=9)
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
1. 3/19 的高峰上來，其實也**很感謝各地方也很感謝各地方政府，還有所有我們警政民政的同仁，當時五萬多人在累計的數字甚至到八萬九萬的時候，是非常非常繁重的工作**
9. 
10. 
1. ==目前的重點，就是一直在重複的，保持社交距離、建立實聯制、落實個人衛生防護(戴口罩量體溫勤洗手)、還次不能忽略的消防安檢跟建築安全==
12. (141419) 大家可以看到在這段間，這整體的系統都不斷在做滾動式的修正，根據一些本土或國外的情況，還有一些科學上的發現，對各項的指標跟一些關鍵措施，都做出不斷的改進，我們到現在本土案例維持了 50 幾天都是零，**也要感謝我們第一線警消、警政、衛政、社政、民政，各個體系大家通力的合作**，才能夠讓我們社會能夠到目前為止都維持平穩
13. 當然**本部的相關疫調人員、防疫醫師，也都是非常辛苦的，在這裡一併致謝**
2. 關於投票：(140754)
1. 居家隔離、居家檢疫者，不能外出，其餘都沒有限制；這是一個公民權，我們是予以尊重，維持社交距離或戴口罩，注意手部衛生，防疫新生活還是要注意
3. 
3. 疾病篩檢治療
1. (141628) 疫苗國家隊？(141925)
1. 大概分做兩個，一個是我們要用的，一個是未來國家的疫苗政策
2. 國產這方面，一方面希望他能夠及時提供疫苗，另外也要厚植本土的疫苗產業，所以站在這兩個角度，我們都會予以扶植
5. 防疫事務相關
1. (141704) 因為在捷運站裡面，他很多情況是很難維持一個社交距離，所以就希望說能夠在入口處，進去的時候能夠把口罩備好，當然如果戴好，大家都知道你有口罩。進去有時候是尖峰時段，那大概是一定要戴，有時候是離峰的時候，有時候很空曠，可以保持社交距離那就可以不用戴
2. (141806) 醫護的出國禁令，6/30 期滿後目前的規劃？ (141848)
1. 屆時會另外做一個宣佈，最主要的概念，未來的方向大概會根據要去的國家，則而言
2. 那到目前為止禁令還是一樣，在比較嚴格的區域要經過我們部裡來核准，其他兩個是由院來做核准，就根據旅遊警示來做相關的(分級)判斷
3. 境外生相關
1. (141958) 境外生回台，原本教育部規劃最快七月解禁，但因國際疫情還在持續，目前決議暫定不會開放境外生入境讀書，什麼時候才會開放呢？ (142038)
1. 教育部評估必要性，目前相信也沒有所謂就不要或怎麼樣，一切都還在評估中，當然會跟國際的疫情與國內現有量能做考慮
2. (142814) 昨天跨部會會議中各類立場與意見？
4. (142106) 長榮航空傳出預計七月恢復九成四的航班，若國際線是否建議再緩緩？
1. 這是一個營運計畫的考量
2. 一切還是以機上安全為最高原則，第二是必要性，第三營運上需要
3. 看起來這段時間國內疫情有趨緩，如果能把重點放在國內旅遊飛行交通，相信對他們營運也是有幫助的
5. (142308) 若有他國開放要求是需要互相開放，會因此考慮減少入境檢疫天數嗎？(142418)
1. 強調我們是我們的標準，因為是在保護國人，那外國人來到台灣要入境問俗
2. 現在還有一些相關重要的產業，經貿的往來，會根據他特殊的需要，怎麼樣來縮短檢疫時間又能夠確保社區安全
3. 大概方向是這樣子，不會說大家來互惠，站在互惠原則，你那邊要全開，我這邊也全開，可是雙方疫情，很多地方(不限定日本)是不一樣的，所以沒有辦法用這樣看，每個國家有每個國家的標準，因為國家對他的國民有責任在
6. (142344) 依今年去年比較就醫人次，是負 6.8%，表示濫用健保是蠻嚴重的，這部分的漏洞有什麼方法可以處理呢？ (142523)
1. 不能用那樣一個就診率的高低來看，健保有沒有浪費
1. 就好像我們這段時間的消費額往下降一樣，疫情都會影響到一些相關行為，所以疫情期間消費往下降，不會說我們的消費是這樣，那以前都浪費。
1. 所以疫情的情況是一個特別的情況，那看病也是一樣，這段時間大家可能就會緊張說，那就先不要看，有一些不緊急可以延緩著看，那這些就往後延
2. 另外有一些是會擔憂的，就他應該看，可是他怕而不看，那這時候可能就會有一點點把病情延宕，這是我們不要的
3. 所以不能用那樣一個就診率的高低來看，健保有沒有浪費
2. 至於有浪費，可能是有一些人的就醫次數不正常的高，那那一些可能要去研究一下他真的情況是怎麼樣，就那個情況來做一點判斷
3. 剛好這次疫情大家可以看到一個情況，在台灣壞處也是大家小病都看，但好處也是小病大家都看
1. 這次台灣疫情控制其實跟這樣看病的習慣是有關係的，所以大家在小病的時候就會去找醫生，然後經過醫師判斷診斷，決定需不需要篩檢，然後就找出病人來，那其他人就會是安全的
2. 在有些社會醫療制度更強硬的國家，像歐洲，就小病盡量不看，你如果說你有感冒症狀，醫院跟診所一定叫你 10 天後再來，大部分可以約兩個禮拜，兩個禮拜在以前大家覺得這樣不錯，因為如果不是很嚴重沒有併發症，那時候就好了就不用看，可是這也是在這一次武漢肺炎裡面，這些病人沒有及時得到醫療的關注而在裡面就潛藏很多武漢肺炎的病人，然後在社區裡面不斷的傳播，那反而引發的爆發速度變得非常的快
3. **所以未來小病怎麼做一個適當的處理並不能用絕對的一個標準說，小病就是不用看，他的診斷變得是很重要的**
6. 指揮中心的看法是
1. 關於二月時 “國人/陸配的大陸子女入境管制”政策，有兒科醫師提出“各級政府應該要保護兒童權益”？
1. 兒權公約裡面，第一權力的，最主要的執行者當然是父母，第二是所在地的國家，第三個是其他的單位，在整個法律的關係，我們(台灣)是屬於其他，那所以在第二(所在地)國或是在父母上面，父母沒辦法求助當地的兒權團體，那就會來求助在第三者的地方(相關係位置上的地方)，所以我們不是說完全不要，是在先後順序我們不會站在第一線裡面去
2. 這段時間相關很多政策，也相信不管是見解不同，或是方式的不同，多多少少都一定會傷害到很多的人，所以也常強調說，就是說我身上也掛滿了箭靶，也歡迎大家來射
3. 這是屬於公共政策，當然任何的評論公評，這都是已受公評的事情，可以討論的事情

### 相關新聞與討論