# 感染科李秉穎教授針對坊間提倡防疫建議分析

###### tags: `COVID-2019` `武漢肺炎` `Taiwan`

## :date: 2020.8.6 [非官方影片](https://www.youtube.com/watch?v=IdAKQqMZHqM)

### [專業文字整理](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10207880654651045&id=1736350117)

### (3:32) 篩檢政策說明 (1)
1. 
2. 
3. 
1. 大家的建議好像對防疫都有幫助，當然是篩檢越多的話可能可以找到比較多的病例，但是執行任何政策的時候，其實都要考慮其成本效益，不是說它有效就一定要做。
2. 比如說封城。大家回想一下開始的時候，台灣有幾個不明感染源的社區感染，就有人建議要封城，現在回頭去看那些建議，會覺得那是不必要的。我們台灣根本不需要封城，因為要看成本效益啊，如果只有兩三個社區感染，何必要封城，加強民眾自覺、加強防疫措施、擴大篩檢對象
3. 
1. 抗體檢測是可以在學術上了解，台灣的流行狀況，或者是一兩年後回朔式研究，那個時候有興趣知道多少人口得到感染。但對急性疫情控制其實是沒有什麼幫助的
6. 
1. 入境篩檢＋縮短檢疫＋潛伏期 = 防疫破口 (李醫師 200 % 反對的)
2. 入境篩檢＋檢疫兩週 = 還是有部份找不到 (註：部長昨天說明“入境檢驗”的方式)
4. 因此總結來說，入境普篩會每天多花 420 萬，卻無法增加阻斷傳染的能力
3. 
1. 台灣會有多週甚至幾個月還驗得到的情況，這個現象是病毒的核酸的屍體慢慢被身體排出的現象，而不是活的病毒
2. 美國是說十天後就沒有傳染性了，就不需要隔離，台灣是採取比較嚴格的標準
3. 唯一的好處是，可以減少沒有被確診的病患，然後減少一些台灣出境到其他國家才被診斷的事實
4. 這件事大家要考慮，每天花 420 萬是不是有必要？這是大家要思考的事情
8. 
1. 防疫要花很多錢
2. 將來還要跟人家搶抗病毒藥物，非常昂貴甚至有錢買不到，疫苗更是非常大的經費
3. 經費必須最有效的運用，我們花了很多經費一定要求它有達到一個可預期的效果
4. “入境篩檢”與“隔離結束前篩檢”可以預期花出去的錢是很多的，然後獲得的東西甚至是沒有什麼效益，那麼這些錢拿去做未來醫藥準備是不是更實在？