# 疫情警戒標準 2022.3.1 ~
###### tags: `COVID-2019` `新冠肺炎` `武漢肺炎` `Taiwan`

## 2022.3.1 ~ 2022.6.30 - 適度放寬防疫措施

### 2022.5.1 ~ 2022.5.31

:::info

(4/27-140828)



#### ==須完成追加劑(第三劑)接種==

(4/15-141335, 144016 公視) 為了加強整體防疫的準備 (1) 24 類場所 3 劑 (2) 接觸不特定人士場所/活動


(3/27)


(3/30-144930)


* :::spoiler 過去紀錄
* :::spoiler **(1/20-143559) 接種疫苗要求使用範例與原則**
* 八大 + 醫院與長照 => 強制要求
* 無法打疫苗族群會聚集的地方使用，如小學 => 不反對
* 個人、個別餐廳要求，如 "到我家要打過疫苗"、所有西堤分店 => 不反對
* 餐廳聯合行為(多個連鎖店聯合起來) / 公權力使用 => 不贊成 (144746) 提問
* 跟台北通介接 => 因是跟歐盟來認證的，需最小揭露，可攜性，可遺忘性，符合這些條件就可以介接，無法符合的話，就個別來使用 [新聞稿](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/mAWzcQcUVI2XPmIdtic3jg?typeid=9)
* (2022/1/20-142910) 部分休閒娛樂場所 
* (2021/12/6-140619) 以前規定的幾個場域，因應冬天的可能性加上 Omicron 變異株的入侵，從原本的標準提高
* 
* 
* (2021/12/8-140348)
* 
* 

#### ==醫療應變計畫==

* [確診者分流收治原則及兒童之警訊表徵與送醫條件](https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/sWmJsbP_tdctSyZ9_vzeaA)
* **(5/4) 分流收治原則調整**
* 
* 
* **(4/18-140658, 141654/141756 中時) 隔離治療者**
* 適用：醫院 / 加強版集中檢疫所 / 加強版防疫旅館
* 重症：另有解隔離條件
* 居家照護：手板有但書，因為沒有醫事人員幫忙做快篩或其他檢驗
* 基於：審視美國日本等其他國家文獻，看到 omicron 傳染期達到病毒量最高通常落在 3~5 天這段期間，5 天後病毒開始下降，超過 7~9 天傳染力就已相當低。日本的資料看起來第 10 天以上的檢體病毒無法培養出來，顯示可認定為不具傳染力
* 
* **(4/15-142315) 孕婦分流後續照護**
* [新聞稿](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/BUmncOxmATHX_6OE7UvNww?typeid=9)
* 昨公佈新版分流後，就有接到一些婦產科醫師的擔憂與提醒，未滿 36 周也可能有一些風險因子或產程中因素，需要評估後才能決定是否到醫院
* 針對分流到集檢所後的照護模式做說明
* 請入住孕婦與民眾安心，我們的分流都有後續醫療配套的檢傷跟處理機制
* 
* **(4/4-142123) 醫療照護機構人力 = 4/1 公佈修正 (並不是確診的要去上班)**
* 
* 調整篩檢頻率 
* 深喉唾液取代鼻咽採檢？已提至週四醫療應變組會議討論
* 目前已有 4 家醫院提出需求且經衛生局同意後採行執行中安全
* (4/4-141816/142910, 144253) 兩人一室 交叉感染可能性？解隔標準？
* :::spoiler 過去原則
* :::spoiler **(4/21-141518) 分流收治原則**
* 
* 
* (142249) 需要分流僅嬰兒部份，所以青少年先劃到成人這邊，不過他們的分流條件跟成人基本上以居家照護為主，如果不符合居家照護環境條件，才需要到集檢所。兒童需父母陪同，青少年可能可以單獨前往收治
* :::spoiler **(4/14-141032) 輕重症分流原則調整**
* 
* 
* 
* :::spoiler **(4/3-151938) 這兩個多月的觀察，有兩個舊案狀況**
* omicron 不管是國外文獻或國內觀察，估計大約有 2 成左右感染者不會產生抗體，但後續檢測都符合陰性或大於等於 30 的條件
* 都有附帶但書，考慮新感染或登機前後感染的可能性，未滿 7 日就解除隔離治療者還是要繼續完成 10 天檢疫
* 
* 兼顧因確診而隔離的舊案權益，也可以維護防疫的
* :::spoiler **(4/2-141353) 分流原則 / 收治原則 / 擴大醫療量能**
* 不限家人、同住者與同行者 
* 3 日內恢復 / 就地方收治為原則，與地方政府討論 
* 
* :::spoiler (4/1-141945) 重申 = 雖然輕症比例高，但長者或幼童還是需要分流到醫院觀察，重申專責病房收治可以兩人一室
* 
* :::spoiler (3/11-140530) 醫療應變政策調整 => 4/1 調整採檢頻率
* [新聞稿](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/GeVPGNpRRqNtAHK4Dyf54A?typeid=9)
* 去年經驗跟今年 omicron 以來的經驗，被匡列居家隔離的醫護人員，事實上被確診的情形很少見，所以經過風險評估以及得失權衡，做了這樣的調整
* 以今年累積的 4 起院內確診/感染事件
* 北部 3 個醫院，有 2 家只有 1 位醫護人員確診，另有 1 家有 2 位確診，也是在匡列確診前就已經感染 => 匡列後沒有後續陰轉陽的個案發生
* 台南醫院還在追蹤當中，目前也還沒有陰轉陽的情形
* 時機：啟動人力備援計畫後人力仍不足 + 無法轉介病人 => 可報請並經地方衛生主管機關同意
* 不適用於 (1) 出國回來的醫護人員 (2) 高傳播風險之密切接觸者 (3) 非屬於照護必要性人員 (4) 有免疫不全風險人員
* 
* 依是否完整接種三劑的不同作法
* 
* (3/11-142038) 有關警消或其他必要人力，未來如有這樣的需要，可以依循醫療人力的建議，提指揮中心在專家會議中討論
* **(4/1-142028) 4/1 開始的檢驗原則**
* ++時機++ : 醫院例行性(住院/陪病/高風險醫護篩檢)
* ++不適用++ : 臨床診斷(因症狀就醫/入境採檢/居隔居檢期中期滿採檢)
* ++醫界關心的++ : 緊急住院/陪病等，怕等待會過久，所以也有但書
* 
* **(2/7-141423) 未來集中檢疫所將漸次轉型**
1. 收治輕症或無症狀的確診病人
2. 疫情發生時，專案需大量匡列時
3. 過渡時期的移工使用，不過未來將逐漸轉到防疫旅館或防疫宿舍 (勞動部也做好相關規畫，從仲介雇主還有移工本人層層負責，希望把這件事做好，兼顧勞動力與防疫安全)
* :::spoiler 輕症分流 / 執行進度
* (2/4-142720) 輕症分流進度
* 
* 
* 
* (1/24-141631) 
* (1/20-143155) 
* (1/17-142530) 
* (1/14-141845) 輕症分流 / 執行進度
* (1/12-141450) 處置及解除隔離治療條件修正
* (1/12-143121) 放寬一人一室
* (1/6-141927) 擴大開設專責病房
* [醫療應變 2022](https://hackmd.io/0868KqzXRqWeSx_VaAFVug?view#%E9%86%AB%E7%99%82%E6%87%89%E8%AE%8A-2022)

#### ==藥物整備==

(4/23-143416) 關於輝瑞口服藥使用情況

一個禮拜約幾十人份，那逐漸增加趨勢，估計現在一個禮拜使用百來人份

使用上有一些禁忌或不適合使用的藥物，也謝謝健保署很快的一天就把藥例建立起來。現在這個時間由次長主持跟臨床醫師交換意見，對仿單規定事項大家再做討論

(4/22-140958) 

#### ==探病及訪客管理==

高風險區域(北北基桃、花蓮、高雄、台中、宜蘭)

(4/26-141817, 144427) +台中、宜蘭

醫院與長照機構 / 原則上會跟縣市政府討論後跟進辦理，(後略)

(4/22-141719) 住宿型長照機構 

(4/22-142346) 禁止探病 

* :::spoiler 過去紀錄
* (2/24-142029) 
* :::spoiler **(3/11-142127) 機構探視？ => 每週風險評估**
* 每週會依照疫情監測組對於各縣市風險等級的評估，醫療應變組會就風險評估，在中度風險以上的縣市會列入暫時停止探病探視，目前雙北桃園高雄還列在當中
* 這部份如果有變化，比如說台南疫情升溫，或是桃園疫情降溫，經評估風險等級有升降的話，會再做陪探病規定的調整

#### ==維持社會機能正常運作==

(4/22-141948) 有條件可提前返回工作單位


(143054) (1) 目的事業主管單位會最清楚 (2) 重要是要有備援計畫，備援計畫實施後還有需要才會展開，也要求要有防疫長這樣制度是完全的，他才有能力把這樣的事情做好，有能力把這個事情做好的，我們就盡量讓他做 (3) 會是那些? 例如發電需要人員 中油 國防必要

#### ==學校停課標準==

(4/12-140610)

兩年多的防疫、omicron 輕症化、12~17 歲也多打滿兩劑、考量受教權益、學童照護







#### ==居家隔離 (一人一室)==

(4/6-141034)


(2/24-143107)

居家隔離的陽性率，比居家檢疫來的高，但卻用一人一室?

最主要是被隔離者與同住家人為共同生活圈，家人風險其實差不多，像這波本土疫情，很多是發病先後而已，所以家中裡稍微注意就好，不會向社區做擴散

而入境者本來與住在台灣的人是不同生活圈，傳播出來的話會讓疫情擴張

匡列慢慢會走向以家戶作匡列，所以一人一室為原則


* :::spoiler **(2/18-141316) (2/19-141331) 隔離者配合整體防疫政策，配合中也多所犧牲，原則上不會讓他們多負擔防疫旅社的費用 / 前段時間(12/14~2/18)有經地方政府匡列隔離之密切接觸者，並安排至防疫旅宿進行居家隔離，一併由中央預算處理 / 今天特別再重申清楚，以後不會有例外(不符匡列隔離原則的)**
* 原則
* 隔離者配合整體防疫政策，配合中也多所犧牲，原則上不會讓他們多負擔防疫旅社的費用
* 原則上在家居家隔離，如有專案、特殊群聚、沒有適合隔離處所，經報指揮中心同意，到集中檢疫所隔離
* 前因
* 這段時間處理這事情，當然我們三令五申有這樣的方法(匡列/隔離原則與有條件申請集中檢疫所)，這個方式從以前到現在都一樣，==今天特別再重申清楚，以後不會有例外==
* 解決問題
* ==但這段時間(12/14~2/18)有產生送到防疫旅館去的相關費用==，很多地方政府都已經自己先承擔了，北市/新北/高雄/台中/桃園部分補助，這些補助不一致，我們==決定整體費用由中央概括承受==
* 一起來解決問題，目的讓受隔離者不要受到增加費用的二度傷害，這兩天會發文給地方政府，==經地方政府匡列隔離而到防疫旅館，不管是否已經付錢，這些一併由中央預算處理==
* (143706) 還要進一步統計人數，不過初估大約 6000 人左右
* 日後 (2/19-141500)
* 以居家隔離一人一室為原則，如不符合條件，經地方政府認可送至集中檢疫所，不收費用
* (2/19-141845/141856) 如果地方政府有理由，報上來跟我們意見不同，執意要送到較貴的防疫旅館，認為對市民服務比較好，那個費用就由地方政府來付，那如果個人一定要住得比較好，他要自由的選擇，那費用由他自己付擔
* 
* 衛福部預算澄清
* (141640) 早上有看到一些立委在說本部預算會說紓困預算有 8000 多億，要澄清本部所編列預算，包含防治預算 1465 億，紓困預算 361 億，總共是 1827 億，其他的紓困有五倍卷等等的，各有在社會的其他用途，本部的預算並沒有 8000 多億
* 不過，不關預算編列的多寡，原則是不讓配合防疫政策受隔離者的要多增加其防疫旅館費用，會由這個費用移支

#### ==邊境管理 / 居家檢疫(一人一戶)==

(2/24-142733)



#### ==邊境管理 / 居家檢疫(採檢次數與方法)==

(4/19-140614) [為有效管理輕症個案，指揮中心調整居家~~隔離~~/檢疫對象之採檢措施](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/iQypfSuY0Yj6tE96aTmf4A?typeid=9)

採 2 次 

* :::spoiler 過去紀錄
* (4/12-140353) 鑒於近期本土疫情升溫，為加速居家隔離及居家檢疫期間檢測結果，及早進行相關防治措施 [新聞稿](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-gvORck4ZSXkIWrgfqF95w?typeid=9) 
* (3/17-140328) 由原本第 3, 6 天改為第 2, 4 天 
* (2/24-142248) 

#### ==邊境管理 / 非本國籍商務人士==

(2/24-142451)


(3/17-143021) 商務人士開放後入境 ： 770 人/週 >> 1882 人/週

#### ==邊境管理 / 落地採檢==

(4/15-140733) 低於唾液採檢陽性率(0.36)，所以回到唾液採檢來


(4/9-140524)


(3/19)

#### 移工專案引進 第二階段

(2/7-141005) 2/25 起，取消第一階段積分制，同時啟動第二階段


<br>

**第一階段**


<br>


[新聞稿: 自110年11月11日起開放移工專案引進，第一階段採全部集中檢疫](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/MzGxiaJr071WTw0PkrJC0g?typeid=9)

(2021/12/27-142941) [新聞稿: 移工轉換雇主及雇主調派移工變更工作地點，如已完整接種COVID-19疫苗，即日起無須事前檢驗PCR](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Cd_p1u_CUNlo8A-6VywrYA?typeid=9)

#### 常規加強監測方案




(2022.1.4-141325) 



(2/25-141017)


[2021.8/2022.1 - 加強監測方案](https://hackmd.io/l5Eq4TBBRNief5IIJzmGaw)

#### 機組員檢疫措施

* **(4/27-142026) 國籍航空機組員返臺檢疫防疫措施**
* [新聞稿](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/7U8fIF5mNF5aGh0OwvYRtA?typeid=9)
* 
* 
* 非常低的確診率 (1) 長程班次 = 0.07% (2) 短程班次 = 0.003%
* ::: spoiler 國籍航空機組員返台防檢疫措施 過去調整
* **(3/2-141403) 國籍航空 3/7 起**
* 有無接種過追加劑滿 14 天分成不同管理方式
* 在外站還是需要落實零接觸，機上全程防護
* 
* (143157) 檢疫違規件數統計 = 民航局新聞稿有說。這邊特別說明，從去年 9 月到現在，只有違規 4 件，(從 2020 年累積件數 49 件)，事實上整體違規數字已經偏少，其中一件是在外站看錯時間提早出門被關在房門外
* 也因為看到違規事件降低，追加劑接種率也都超過 9 成，所以才會針對機組員檢疫措施放寬
* [(2021/9/1-140445)](https://www.youtube.com/watch?v=2JQBn0OhosA&t=9m35s) 國外 delta 病毒株佔比例越來越高，對世界各國也都形成影響，境外移入也多有突破性感染，為了讓整體的邊境能夠守得更好 [(2021/9/3-140806)](https://www.youtube.com/watch?v=CYWF0ioNSZc&t=13m2s) 即日起 
* 2021/9/1 
* 2021/8/26 
* 2021/7/21 
* [機組員防疫QA (QA for Crew Epidemic Prevention Practices)](https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3046&lang=1)

#### 防疫兼顧人權

[防疫兼顧人權 監察院促請指揮中心正視電子圍籬隱私權及法制疑慮](https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=22310)

* 分別指出在==程序、行政透明、個資保護及法制面向==確有不備之處，將提醒指揮中心正視相關疑慮並妥善處理，使防疫及人權可以併行。
* 該165萬餘則簡訊卻應遵循「電信事業用戶查詢通信紀錄及帳務紀錄作業辦法」第4條第2項：「通信紀錄及帳務紀錄之保存期間自紀錄發生時起算至少1年」之規定，似與指揮中心規定28天刪除有所牴觸；則通信業者所發送之出框簡訊，究應遵循指揮中心所示28天或作業辦法規定之1年保存期限，仍然有待指揮中心確認

(2/24-143539)

檢討怎麼樣不延誤疫情，又能符合法制化國家的要求，我們會持續地來做

#### 其他注意

(4/7-141242)


:::

### 2022.4.1 ~ 2022.4.30

:::danger

(3/28)



* ::: spoiler 宗教活動與掃墓
* (3/29) 
* 
* 

#### ==ACIP 會議結果說明==

(4/21-140820)

* 
* (142115) 到 4/14，60~64 歲以上中重症(2)，65~69 歲(5)，65 歲以上發生機率較高，所以考量國內染疫中症，是以 65 歲以上族群開始計算
* (143015) 國內兒童接種率很難去估，因為還沒做意願調查，今明日會開始把文發下去做意願調查，歐洲大約兩成，美國不到三成，相對都比較低，不過我們這邊還是要意願調查才會清楚
* (143647) 兩次 ACIP 會議之間？ (3/24, 4/20) Z > B
* (144043) 醫護未列入？ 目前所有國家都沒有把醫護人員列入第 4 劑的接種對象，所以也不是我們疫苗量能不夠 / 昨天其實 ACIP 委員有討論，除了其他國家位列入之外，主要的考量是第 4 劑主要是給年長者或免疫機能不全者，是給免疫反應較差的族群

#### ==居家隔離 / 3 天隔離 + 4 天自主防疫==

* **各方討論 = 3+4 是在風險與社會運作取折衷點**
* :::spoiler (4/25-180645) 會議摘要
* 今天上午再跟全部縣市首長和衛生單位人員開過一次會，在先前提出的方向裡各有一些不同的意見，有些也就提到剛剛的專家會議做討論
* 專家會議對裡面有做了許多指教，我們也會做相關的修正，不過基本上重要的結論方向，大家是同意的
* (1) 重點疫調
* (2) 縮短隔離天數 => 3 天隔離 + 4 天自主防疫
* 未來疫情規模越大，適時簡化也是可以考慮，不過大部分的專家還是認為在這個階段一下子全部放得太鬆，可能導致疫情成長過速，對於社會壓力增大
* :::spoiler (4/25-181715) 關於雙北直接不要再居隔的提案 => 對社區的安全和衝擊太大 (182011) 放太快? 理論基礎?
* 國內數據 第一天採檢大約會漏掉 55%
* **各國做的都在 2.9~3.1 天 => 3 天可以排除很大一部分確診者**
* 日本潛伏期的中位數 2.9 天，
* 第 1 天 只能發現 8.55%
* 第 2 天 驗到 30%
* 第 3 天 驗到 53%
* 第 4 天 驗到 70.9%
* 第 5 天 驗到 8x%
* 未來隨這疫情跟實施 3+4 的情況，在考慮大家在行政上的能力，會逐步往寬鬆的地方走
* :::spoiler (4/26) 地方政府與專家意見
* (4/26-141857) 地方政府 / 7天完全以快篩取代隔離
* 在昨天專家的討論，大家都覺得這樣是太快了
* (142400) 學者專家幾乎沒有人希望一開始就解隔，大家都覺得 3+4 還稍微鬆了一點，希望能夠更嚴格
* (4/26-141955, 142247/142348) 專家 / 先 5+5 or 居隔 7 天
* 各有爭議，大部分人覺得是不是太快了，不過計算起來這樣會漏掉的病人其實相對地少，加上自我的管理如果稍微落實，應該是比較好的方式。地方政府是希望第 0 天就快篩可外出，這樣漏出來的病人算蠻多的，對社會的風險就相對的大
* 3+4 本來就是在風險與社會運作取折衷點，學者大家最後還是同意採用 3+4 的方案
* **說明**
* (4/25-181152) 第 4 天開始，如果需要出門可以，但都要在當日有做快篩陰性才可以出門
* 外出上課? = 專家討論學校直接去上課可能風險相對高，所以自主防疫期間還是不到學校上課為原則
* 從國外入境的居家檢疫仍維持 10+7，未來也會漸次放鬆，不過在這波疫情剛開始的時候，還是要嚴密的監測國外變異株的情況，需要一點時間做監視跟觀察
* (4/25-182650) 自主防疫期間可以搭大眾交通工具，但是要戴口罩
* (4/25-182540) 快篩試劑取得? 結果回報? 居隔部分由地方政府來發 陽性需要通報
* ==(4/26-142649, 143800) 有接到通知隔離，照著 3+4 的方式來做就可以了，起始時間就是**接到通知的時間**為起算點，不是以收到隔離單==
* (4/26-143700) 相關規定公告之後就會有處分
* (4/26-144050) 電子圍籬是否未來會取消以減輕行政負擔? 要看看這段時間大家違規或守法的情況，計算比例，合理方式做放鬆，這是會被考慮的
* (4/26-140833) 
* (4/26-140723) 同戶隔離者 與 同室照護者 
* :::spoiler **(4/26) 取消 1 次快篩、其他相關問題**
* (4/26-141741) 相對來講，這是增加了一些行政的工作，在轉這個單，但是對民眾來講，沒有什麼需要準備的，超過 3 天，(需要)出門就快篩，原來就有一些分配的快篩可以使用，有需要的話再跟地方政府聯繫
* (141804) 人數情況
* (4/26-142052, 142500/142544) 超過 3 天但還未領到快篩是否就不能外出?

#### ==疫調相關==

* 重點疫調
* 衛生局仍然是一個樞紐，確診者回報給衛生局，有電子方式直接填報密切接觸者
* 接下來都會用電子雙向的方式直接開立居隔單 (3 天隔離 + 4 天自主防疫)
* 相關單位整理造冊回報衛生局，衛生局根據造冊發與居隔單
* 
* 簡化部分
* 回朔疫調天數(4->2) / 對象(~~旅遊史、足跡~~) / 強制隔離(10->3 天) / 未來電子表單
* 但這方面工作的減輕並不代表工作就減輕了，接下來要把人力轉移到就醫面，對於輕重分流等等居家照護要投以更大的心力
* (4/26-143625) 電子疫調填報不實，根據傳染病法是可以開罰的
* (4/25-181422) 原則上不再公布，有特殊情況地方政府或指揮中心視情況予以公布
* 確診人相對多，足跡也相對多，足跡公布已經意義不大，反而會因為沒有辦法調查的那麼完全，誤以為沒有公布的地方就完全安全
* 
* (4/7-141358)
* 
* :::spoiler 發展
* (4/23-140834) 防疫綜合討論初步共識
* 概念 : 與其做到很繁複很詳細，而讓速度拖延，其實拖延期間所遺漏掉的比起簡化疫調所遺漏的更多，這樣做(重點疫調)是更有效率與實質效益
* 居隔 : 天數與強度 => 兩天內再招開一次會議做綜整 => 於下周專家會議由專家提出相關政策建議
* 也非常謝謝各地方政府都再三表達只要方案定了大家都全力配合
* (143645) 將來也會把我們推估的情況跟大家做報告
* 
* (4/20-142130) 重點疫調
* 今早以發文給各個單位，以前疫調從 14 天到前面 4 天，現在要求做 2 天，最主要是他的親密接觸者

#### 提問

* **(4/16-142745/142813 華視, 142857/142923 東森) 減災/疫苗覆蓋率：健身房要求第三劑的理由？**
* 著眼點是在運動時，因開放可以不用戴口罩，且在呼吸比較急促的情形下，飛沫傳染可能性變高，而且運動也不會進去只做一分鐘，時間都會長一點
* 有醫生證明說不能打疫苗，當然就不會做這樣的要求

:::

### 2022.3.1 ~ 2022.3.31

:::danger

(2/24-141653)

要在穩健可控的方向之下，步入正常的生活 => 開始走向經濟防疫的新模式，陸續做滾動的檢討跟相關的開放


<br>

(2/24-141746) 以月為單位執行，基本上是回到 1/8 以前的情形 (1/9 有把口罩相關措施加嚴)


<br>

(2/24-143030)


(3/17-140938)

盡量回想 提醒他人

由原本第 3, 6 天改為第 2, 4 天

(3/19)

(3/27)


#### 提問

* :::spoiler **(3/17-142836) 實聯制退場？**
* 如果天天都家零，且管制措施也都沒有變，那大概也就沒必要
* 但問題是我們現在準備要開放，一些相關工具還是把它準備著好，有備無患嘛，還是要先準備起來
* 看是不是有更有效的方式來做，而不是讓本來一些基礎保護放掉而沒有新的工具進來，那當縮短檢疫天數而疫情起來時，那就難以控制
* (142948) 有討論一些讓它更資訊化的方式，各方面的效率是否能提高，譬如說雙向簡訊的效率是否能更好，自我通報的能力是否能增強，這些都是現在在準備的事情
* :::spoiler **(3/16-141511) 落地採檢國家考慮因素**
* 機場容量 / 班機頻繁度 / 入境陽性率
* 今天韓國 11 例，有 9 例是船上自願自費採檢驗出
* :::spoiler **(3/16-141800/141824) (未來)若有很大量輕症確診**
* 當然(未來)若有很大量輕症確診，可能就要在家裡隔離治療，不過目前規劃的量，離那裡還有相當的距離，所以目前並沒有這樣的打算
* :::spoiler **(3/16-142714) 世界開放趨勢**
* 疫情越嚴重的，對於入境管制就越鬆，所以這沒有辦法類比
* 紐西蘭管制的非常好，尤其是在死亡率的這一塊，不過到昨天為止，還有 2.1 萬人(確診)，台灣昨天 39 人，所以兩邊疫情情況是不一樣的
* 台灣人去哪裡，都比當地人確診機率要低的多，做管制其實意義就不大了；而台灣入境染疫情況比境內嚴重的多，落地採檢就幾乎有 3 % 了
* 再過來這半年可以看到，染疫情況越嚴重，染疫率達到一定程度的國家，都會把國門打開來，我們是不想落後太多，但怎樣在逆境裡面能夠把這個事情做好
* :::spoiler **(3/16-142855) 非常重要的一件事 開放與疫情應變能力**
* 以台灣這樣疫情的地方，一放(疫情)一定就會起來，起來我們要把它控制在可以承受的範圍裡面
* 怎樣控制？ 自主應變很重要，
* 個人染疫 = 疫調據實以告、主動告知傳染期間接觸較久的友人、親密/同住家人靜待調查先不要上班上課，這就會差異很多，因為比起疫調來做會差到一天，以 omicron 的速度大概一天半就往外傳了
* 企業員工染疫 = 健康監測、人員造冊、辦公地點分艙分流，疫調人員來時就可以很清楚結構，最重要的是，同辦公室/同小組/有接觸的人，要及早跟公司防疫小組/防疫長告知
* 大家可以想像，過去也有新聞社染疫，那時還要等疫調人員等等的，現在(希望)每家公司都準備好，如果是某位記者染疫了，那第一個行動是什麼，是不是同一組攝影人員該怎麼樣？ 或者有接觸到的主管該怎麼樣？ 這些如果公司裡有個防疫小組，了解大家的動向，加上自己主動的雙向溝通，就能夠比情況控制在一定的範圍，然後疫調人員來再即時整理資料，分辨哪些需要隔離，哪些要解除，這樣速度就會快很多
* 開放除了 (1) 會漏出去的要考慮，利用各種檢測降低這個比例，(2) 發生時我們行動怎麼樣快，這是一個全民運動，也是全民防疫，這個做的越好，那我們放的腳步速度就可以加快
* :::spoiler **(3/11-141735) 未來邊境鬆綁策略**
* 目前的確針對這部份每天都在討論，希望未來一個月可以越來越清楚
* 需要研判的指標包括
* 檢疫/隔離期間後自主健康管理的快篩回報率
* 高齡者疫苗接種情形
* 國外疫情狀況
* 策略明朗跟什麼時候施行，並沒有一定
* :::spoiler **(3/11-142127) 雙北桃園高雄的機構探視？**
* 每週會依照疫情監測組對於各縣市風險等級的評估，醫療應變組會就風險評估，在中度風險以上的縣市會列入暫時停止探病探視，目前雙北桃園高雄還列在當中
* 這部份如果有變化，比如說台南疫情升溫，或是桃園疫情降溫，經評估風險等級有升降的話，會再做陪探病規定的調整
* :::spoiler **(3/11-142235) 國外有研究發現即使輕症患者也會有大腦委縮的情形，國內會進行相關研究嗎？**
* 這就是在染疫康復計畫裡頭，如果有相關認知或記憶等方面的變化時，會由專科醫師來進行評估
* :::spoiler **(3/10-141543) 出國與隔離政策**
* 到別的國家要不要隔離是對方國家的政策
* 回來要完全都免隔離，目前來講都還沒有思考到完全免檢疫免隔離，時機還沒有到
* :::spoiler **(3/10-141757) 各國陽性率與檢疫調整**
* 有考慮的方向之一 ：陽性率或確診率高的國家，且配合進來台灣的人數，做適當的放寬
* 東南亞現在陽性率是比較高
* :::spoiler **(3/10-141918) 防疫措施的再鬆綁？ 口罩放寬？**
* 也沒有這樣的時刻表
* 開放還是希望大家能夠戴還是盡量戴
* :::spoiler **(3/3-140442) 國際疫情 / 香港 / 不能用時間當目標作為解封的條件**
* 雖然本週比上週下降了 13 % 左右，但我們周遭國家都相當的嚴重，現在來看，日本漸漸穩定下來(10W->5W)，韓國維持在高峰(15W)，已是世界裡 7 日平均最高，7 日平均最高以前都在美國或歐洲相關國家，近來就轉到亞洲國家裡，越南也是持續在升高(12W)，紐西蘭也有 2W 多，尤其是紐西蘭也是海島國家，邊境管制也嚴
* 最讓我們覺得有點意外與怵目驚心的是香港，香港邊境管制大部分還是維持 14+7 且檢驗時間拉到 20 天都要做檢驗，境外移入個案不多，大概都在各位數，但從開始超過千人之後，大概一個禮拜就要翻一倍，超過 1 萬以後大概兩三天翻一倍，現在幾乎一天就快到一倍，所以前 2 天都 3 萬多人，到昨天有 5 萬多人，這段時間累積死亡人數也將近千
* 在這一波開始之前，死亡率大概是每百萬人 28，比台灣要好(每百萬人 36)，而這波後大概(每百萬人) 150 左右了(4倍)，持續看來短時間還不會停
* 提出這些相關數據，也是讓大家能夠了解，在 omicron 的疫情之下，很難用時間去判定開放的程度，這是要時時兼控、疫調管制等等的綜合因素才有辦法把疫情況制住
* 香港一向都控制很好，但現在幾乎是指數型的大爆發，台灣本來也是管制跟他們差不多的，==如果我們沒有警戒好，或有任何疏忽，這樣的大爆發不是絕對沒有可能的==
* 一方面要顧及經濟防疫這樣的新模式，還是不能操之過急，尤其不能預定目標(用時間當目 標)，用疫情相關指標當目標，但不能用時間當目標作為解封的條件
* (3/3-142609/142713) 香港疫情惡化的原因？
* [COVID的兩種故事 — 紐西蘭和香港](https://www.facebook.com/groups/1093778194422330/posts/1331926980607449/)
* :::spoiler **(3/3-142026) 有大解封就有大疫情，解封程度會在有一樣疫情的時腳步會跟上來**
* 我們不希望這樣，希望稍微晚一點點，疫情是平緩的，不希望是指數型的成長，像香港韓國這樣的情形，他們將來解封就會快，因為大部分的人染疫了，但我們不希望這樣，希望把時間拉長，所以解封速度就會慢一點，相信全台灣的人民也不希望我們有大爆發的情形，那對社會的衝擊跟壓力太大
* **(3/3-142120) 出國旅遊的話，還是建議多看多聽多等等**
* :::spoiler **(3/3-142409/142534) 關於觀光業者的期待**
* 開放沒辦法用時間來定，是疫情的規模或世界環境疫情來定，因為疫情並不會聽我們的命令，要看控制的程度
* 但相關業者的心聲我們聽到了，這是他們的期待，若疫情可以控制的住，當然也不排除這種可能性
* :::spoiler **(3/3-143013) 檢疫天數與風險和商務開放**
* 10 天 = 很安全，但要稍微觀察一下
* 7 天 = 開始有一點風險，到時疫調匡列就會比較辛苦
* 5 天 = 有很大的風險，必須要社會能承擔比較大的風險時才有辦法做
* 但沒有降到 5 天，似乎對商務客的吸引不大，所以我們要非常審慎的評估
* :::spoiler **(3/2-141915) 放寬後觀察 / 可預期案例增加 / 快速應變 避免突發爆發的情況**
* 確實我們防疫在大家的努力之下，本土防疫、邊境管制都非常的好
* 可是目前來講，還是要看 3/7 檢疫/隔離從 14 天縮短成 10 天，以在家隔離檢疫為主，這樣對整各社區影響怎麼樣
* 另外，國外的疫情也是我們所注意的，從落地採檢可看出歐美在減少，中東與東南亞相對的多
* ==開放之後，必然確診案例會增加，大家需要有這樣的認識，怎麼把自我管理做好，大家合作快速的，有任何疫情可以把它匡列住，但是確診病例一定會增加，但不希望像香港這樣一個爆發型的(疫情)，那確實對整個社會會形成一些傷害==
* 怎麼樣避免突發爆發的情況，是我們未來要努力的
* (142238) 多少人還不至於那麼擔心，現在比較擔心是說，是不是人太多防疫旅館壓力變大，感空施行比較困難
* 10 天在過往統計上是很安全的，不過還沒有確實開始做，值得我們稍微進一步觀察
* :::spoiler **(3/2-142315) 企業分流 日常監測 以避免被大量匡列 / 關於精準的匡列**
* 為了避免被大量匡列，一個是日常監測要做好，第二能進行相關快篩，然後分流把它做好
* 有些地方匡列很多，幾乎都停掉，可是有些公司很快就恢復了，因為它相關資料很全，很快可以把情況掌握住
* 越能掌握狀況，疫調與匡列就越能精準，不過還是要稍微小心，譬如看前兩天某個國小因為課輔的關係，所以匡列了小孩，如果這次很精準去匡，就(只)匡到幼兒園；而桃園整體匡列住，所以才有後續一年級三年級六年級的個案。所以這個案子也讓我們有點警惕，在學校裡面要很快的發現不同年級個案，這是擴大採檢的效果
* :::spoiler **(3/2-142443) 未來思考的方向**
* 不過未來確實，大家提的也有道理，那天跟大家報告的時候，我們這幾個月來，中央地方疫調衛生局很多民政警政人員努力之下，現在能夠控制在這樣子，那天跟大家感謝的時候，也用了一個，幾乎可以算是一個奇蹟來形容了
* 可是問題是這樣做 3 個月可以、半年可以，我們是不是有辦法長期一直這樣做下去？所以目前還是要來思考說，怎麼樣用更多科技的導入，能夠疫調更精準、更快速，用更多快篩取代 RCR，這整體都是我們在思考的
* 還沒有辦法跟大家談細節，3/7 開始又是一個關卡，這個觀察時間過了以後，才會有進一部的措施出來
* :::spoiler **(3/2-142715, 144009) 今年 7 月是否有可能可以全球自由行？**
* 歐美各國大解封的機會高，但也會伴隨著大流行，不過前段時間 omicron 也已經大流行了，所以相對社會氛圍會比較習慣
* 台灣社會到時可能還沒辦法承受這麼大的疫情，所以還是要步步為營
* 我們染疫率相對於全世界低到這樣情況，這個大解封的腳步，我們是不會跟它(歐美)同步的，會比它慢一些
* :::spoiler **(2/24-143650) 算是降級嗎? 用每月滾動式檢討取代警戒分級**
* 現況已跟過去分級制度不同，不符合經濟防疫新模式的需要
* 未來會在既有情況加緊或放鬆，一個月做一個檢討，跟大家來做報告，用每月滾動式檢討取代警戒分級
* :::spoiler **(2/24-144758) 現在要走入經濟防疫新模式的時候，自主的應變能力就要加強，從個人，到公司/企業體/單位，到各主管部門 (關於防疫長/這段時間裡幫助很大的有些人)**
* 防疫緊張時都在比快，這裡面我們的經驗，到有些工廠，工廠本身的自主管理分流分倉，交通車各種健康監測都做得非常的好，我們的疫調人員進去，相關匡列速度就會非常的快
* 現在要走入經濟防疫新模式的時候，自主的應變能力就要加強，從去年時就提出大家要具備應變的能力，現在要再放寬的時候，自主應變能力更加重要，從個人，到公司/企業體/單位，到各主管部門，都應該有專責人員負責聯繫、負責掌控公司相關單位的情形，這樣速度就會變快，我們經濟防疫新模式才能夠走得順利
* 現在其實國人的防疫意識其實非常好，但現在要推廣加強，這段時間裡，有些人也幫助很大，大家看到再做疫調報告時候，很多被匡列或確診的人，他自己都會打電話通知自己的親密接觸者，說我被匡列了或已經確診了，大部分的人都會去買個家用快篩，測了陽性到醫院也確診，那這個速度就比我們問疫調再來框，可能差個一天，以 omicron 的傳播速度，1 天半它就傳到第二波去了，那幫助非常大
* 甚至有些人快篩是陰性，到晚上症狀還持續，他也是去再驗一下，大家這樣的防疫意識變高，家用快篩的取得或供應都沒有問題，這樣就會差很多
* 前段時間事務所基本管理非常的好(快速掌握名冊/快篩/配合市府匡列)，很快地大家就很安心了；高雄有家公司市長特別介紹的，前陣子也有確診，他們公司也是很快小範圍大範圍，整個名冊清清楚楚的，自主管理很好，快篩立刻行動，整體看起來就很穩定
* 未來怎樣讓全民自主應變，再加上各層級的分層分責，是我們經濟防疫新模式非常重要的步驟，所以有防疫長的概念，單位主責人，去掌握，疫情發生時的對口，這些需要經過更完整的訓練，讓大家有一定的工作指引，我們會跟相關單位一起來訂，讓這些人員能夠把責任擔起來，對我們防疫的幫助一定會很大

:::