# 機師感染事件個案
###### tags: `COVID-2019` `武漢肺炎` `Taiwan` `機師與防疫旅館感染事件`
### 起因:[某航空公司機師於澳洲檢出 COVID-19 陽性](https://www.cdc.gov.tw/Category/ListContent/EmXemht4IT-IRAPrAnyG9A?uaid=jxSp9So4qRcblWjXNWbZsA)
* 4/20 = 執勤至澳洲時,自覺出現喉嚨癢情形
* 4/21 = 檢出 COVID-19 陽性
* 感染源未知,推測可傳染期 4/18 ~ 4/20
* (4/23-140510) 比較多短航班的行程,4/9 ~ 4/16 大部分都在台灣
* 
### 機師專案之後確診個案 (6)
* [案 1153](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/zkq1N7EXPxhRi5bBXrtVyw?typeid=9) (機師) (5/4-140707)
* 4/16 ~ 4/18 = 執勤至**美國**
* 4/21 = 檢疫期滿前採檢結果為*陰性* (一採)
* 4/22 = *疫苗接種* ([Ref](https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105040221.aspx))
* 4/25 = 機師專案採檢,核酸檢測及血清抗體皆為*陰性* (二採)
* 4/29 = 酒吧行程 / 接觸案 1154
* 5/1 = 出現發燒、咳嗽、流鼻水等症狀向公司*通報*,安排就醫採檢 (4/18~5/1 => 13 天)
* 5/4 = 確診(==Ct=13==)
* 推測可傳染期間 ~~4/29 ~ 5/3~~ 4/28 ~ 5/3
* (142055) 潛伏期很長,本土感染的可能性? 若是境外感染潛伏期有 13 天,還在調查釐清中,不過境外可能性還是相對高
* [案 1183](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/i0-54lgvzDnflRoKMFr7Rg?typeid=9) (機師) (5/8-140534)
* 4/19 ~ 4/22 = **執勤至越南、泰國**
* 4/24 = 機師專案採檢,核酸檢測及血清抗體皆為陰性
* 4/25 = 案 1153 核酸檢測及血清抗體皆為陰性 (二採)
* 4/28 = **擔任案 1153 模擬飛行訓練教官**
* 4/29 = *接種第一劑 AZ 疫苗*
* 5/4 = 出現全身倦怠,案 1153 確診
* 5/5 = 發燒,同日就醫採檢
* 5/8 = 確診(==Ct=16==)
* 推測可傳染期 ~~5/2 ~ 5/7~~ 5/1 ~ 5/7
* (:diamond_shape_with_a_dot_inside: 141006) 模擬飛行的環境?
* 針對某種機型的模擬機,就像在機艙一樣,是近距離接觸
* 飛行訓練時間至少一個小時
* 現在了解是彼此都有戴口罩,可是還是不能排除在狹小密閉空間內相互傳染的可能性
* 最後會再看定序結果是否一致
* (142007) 模擬飛行訓練有另外一位學員,已隔離,檢驗結果陰性
* (143148) 與 #1153 有接觸者,有被框列嗎?
* 接觸時間在 #1153 可感染期的**前一個鐘頭**
* 有做過疫調,最後決定因為他在前面時間檢驗陰性,所以列為觀察名單沒有把他居家隔離
* 那天同樣時間大概有 4 位機師有接觸的可能,都調查過,有一位是列為居家隔離,其餘列為自我健康監測
* [案 1184](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/i0-54lgvzDnflRoKMFr7Rg?typeid=9) (5/4-140626)
* 為案 1183 之同住家人
* 5/7 = 因案 1183 檢驗陽性,就醫採檢
* 5/8 = 確診(==Ct=23==)
* 兩位足跡相對單純
* (143027) 到銀行停留有戴口罩
* [案 1187](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/8a0VnCp6NvYzhk333bzzFw?typeid=9) (機師) (5/10-141446)
* 4/20 ~ 4/22 = **執勤至美國**
* 4/25 = 機師專案採檢,核酸檢測及血清抗體皆為*陰性*
* 5/2 = **與案 1183 搭乘同一部車至公司** (推測案 1183 可傳染期 5/1 ~ 5/7)
* 5/6 = 出現發燒症狀,自行服藥*未就醫*
* 5/8 = 案 1183 確診,匡列為居家隔離接觸者。出現發燒症狀,安排醫採檢
* 5/10 = 確診(==Ct=16==)
* 推測可傳染期 5/3 ~ 5/8
* (142902) 乘車過程中有交談嗎? 可能的情況? 應該都有戴口罩,是不是有拿下來講話或什麼情況,現在沒有調查那麼的細
* (143800/144800) 模擬訓練與搭車的其他接觸者匡列? 交通車相關接觸者應該都匡列了
* [案 1201](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/8a0VnCp6NvYzhk333bzzFw?typeid=9) (5/11-141036)
* 為案 1187 同住家人,無疑似症狀
* 5/9 = 案 1187 確診,採檢後居家隔離
* 5/11 = 確診(==Ct=22==)
* [案 1222](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/PzUh5WsUgcedvUjp-Dg80Q?typeid=9) (空服員) ==(5/12-14)==
* 為某航空公司空服員
* 5/5 = **與案 1187 一同執勤至越南**
* 5/9 = 出現喉嚨痛症狀
* 5/10 = 案 1187 確診,匡列為接觸者並進行居家隔離/採檢
* 5/12 = 確診 (==Ct=22==)
* 推測可傳染期 5/6 ~ 5/10
### 機場防疫旅館個案 (11)
* [案 1120](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/5n3199mIMM39ZfwBrz79qw?typeid=9) (4/29-140716)
* 為機場防疫旅館(桃園諾富特房務部)員工,近期無出國史,平時工作項目為**檢查**房間環境之清潔,偶爾協助機組員購買物品或送備品,工作期間佩戴口罩及手套
* 4/17 起 = 陸續出現咳嗽、流鼻水、食慾不振及呼吸喘等症狀
* 4/19 ~ 4/26 = 3 次至診所就醫
* 4/27 = 醫院就醫 / 肺炎 / 收治住院隔離並採檢
* 4/29 = 確診(==Ct=21==,IgM 及 IgG 皆陽性)
* 感染源不明,推測可傳染期間 4/15 ~ 4/27
* (4/29-143004) 員工共 207 人,責成相關檢驗單位,盡快今晚採檢完畢,拼大夜班看能不能早上趕快把結果出來,以做進一步的研判 
* 目前病況?
* (4/29-141637) 在 ICU (144805) **足跡現在沒有辦法解得很清楚,會透過其他方式調查足跡,有需要公佈的會跟大家講**
* (4/30-142439/142536) 在加護病房已插管 是重症的狀況
* (4/29-141716) **為什麼需要清空旅館?** 有其他較高風險員工造成傳播鍊/環境污染的可能性
* 可傳染期 4/15 ~ 4/27,時間非常的長
* 昨晚開會討論多時 病例 環境風險 整體評估
* 機師感染事件中相關確診機師大概 10 位(含澳洲確診機師),**有可能有關連的大概是 6 位** (142659) #1079, #1092, #1101, #1102, #1105, #1122
* 可能性1: #1120 -> 6 位機師 => 因為畢竟還是檢疫期間,門房各方面都有管制,很難想像是由 #1120 傳染給這六位機師 (可能性較低)
* 可能性2: 其他員工 -> #1120 => 會擔憂有這樣的可能性 (可能性較高)
* 再次確認房間清潔流程
* 客人離房後,會先消毒過,消毒是都會穿防護衣,戴手套口罩面罩
* 靜置 30 分鐘
* 清潔人員進入作業,沒有穿防護衣
* #1120 檢查 (房務管理人員,非直接清潔人員)
* 以這個過程來看,如果萬一有問題,接觸風險較高的,可能是負責清潔的人員,當然我們不敢斷言
* **可能情境: 其他人員染疫 -> #1120 感染 & 在房間裡留下病毒 -> 進而造成比較多人感染** (一個想定的情況,還不能排除境外進來與 #1120 有交錯)
* 大家昨天晚上一些反覆推敲,傳播鍊各種可能性,都去把他思考過,才會決定整個旅館都要清空
* (142734) 機師染疫剛發現時,其實飯店就有可能是感染來源,會不會有點反應太慢?
* 我不會覺得,當然每一次大家都覺得是不是太慢,我們一步一步按部就班來
* 根據證據,然後一步一步走 (註: 太慢應該沒有,但很相信證據 很依賴專業判斷 很珍惜相關量能 很捨不得大手筆花公家錢換取最大個別利益結果可能有)
* 一開始有想過飯店可能是感染源嗎? 有,所以會去檢查環境,也是有這樣的擔憂在
* (142844) 就診就醫多次才採檢,是否採檢不夠積極,沒有完全落實[加強通報採檢](https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/ITEAZkyFJOcAi4rjaJY3Iw)?
* 這一次這樣的情形,也覺得送採的警覺性不夠
* (150107/150143 :diamond_shape_with_a_dot_inside:) 這裡面牽涉到很多醫療專業判斷,只是同一診所也都就診 3 次,入院時狀況已經是肺炎,所以應該是要能夠及早採檢,這樣才比較符合要求 / 也許他一兩天病情就急轉直下,也不是沒有這樣的可能
* 我們**並不想指責任何人,只是如果能夠警覺性更高一點,是比較好的**。 因為這裡面**牽涉到很多的專業判斷在**
* (144413) 就診診所有幾家? 是否有告知診所其工作性質?
* 是同一家診所 / 疫調裡還沒有看到
* (143110 :diamond_shape_with_a_dot_inside:) #1120 接觸到旅客的機會高嗎?
* 接觸最多的是華航的機組人員,另外是外籍機師,一般房客很少 (可參考上圖)
* [案 1127](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/iWqUvaKC8VRIpE6ItYvMJw?typeid=9) (4/30-140950)
* 為旅館**餐飲部**員工
* 4/29 = 上午依旅館清空計畫至集中檢疫所,當日下午出現喉嚨癢症狀
* 4/30 = 確診 ==(Ct=20)==
* 推測可傳染期 4/27 ~ 4/29
* (4/30-143229) 是內場員工,詢問裡進行相關作業時都有做好自我防護
* (5/1-141354) 更新足跡
* [案 1128](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/iWqUvaKC8VRIpE6ItYvMJw?typeid=9) (4/30-140902)
* 為旅館**房務部**員工(主管)
* 4/29 = 因量測體溫有發燒情形,後送就醫採檢及隔離治療
* 4/30 = 確診 ==(Ct=16)==
* 推測可傳染期 4/xx ~ 4/29
* (5/1-141528) 更新足跡
* [案 1129](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/iWqUvaKC8VRIpE6ItYvMJw?typeid=9) (4/30-141016)
* 為旅館**房務部**員工(主管)
* 4/26 = 出現輕微咳嗽及喉嚨痛症狀,並自行購買成藥服用
* 4/29 = 依旅館清空計畫前往集中檢疫所,並於檢疫所內進行採檢
* 4/30 = 確診 ==(Ct=20)==
* 推測可傳染期 4/24 ~ 4/29
* (5/1-141759) 更新足跡
* (4/30-143144) 今天確診 3 位個案工作也會在一二館走來走去嗎? 都有這個可能性,兩位房務主管比較可能走來走去,#1127 比較不會
* (4/30-143948) 彼此有接觸的機會嗎?
* 有可能但不頻繁應該不是例行性的接觸,因為他們負責的範圍是不太一樣的
* 不過有集中活動的場所(更衣/購置物品/辦公室)
* 好像就 #1128 與 #1120 有時後走道上會碰到打招呼
* [案 1134](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/D35wstNrBf8BNwXNkNRH1Q?typeid=9) (5/2-140538)
* 為機場防疫旅館房務部員工(案 1129)之同住家人
* 4/29 = 肌肉痠痛、咳嗽等症狀
* 4/30 = 匡列為接觸者隔離/採檢
* 5/2 = 確診 ==(Ct=29)==
* 推測可傳染期為 4/27 ~ 4/30
* [案 1135](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/D35wstNrBf8BNwXNkNRH1Q?typeid=9) (5/2-140605)
* 為機場防疫旅館房務部員工(案 1129)之同住家人
* 4/29 = 咳嗽、發燒及腹瀉等症狀
* 4/30 = 匡列為接觸者隔離/採檢
* 5/2 = 確診 ==(Ct=18)==
* 推測可傳染期為 4/27 ~ 4/30
* [案 1136](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/D35wstNrBf8BNwXNkNRH1Q?typeid=9) (5/2-140650)
* 為機場防疫旅館房務部員工(案 1129)之同住家人
* 4/28 ~ 4/29 = 陸續有喉嚨痛及發燒症狀,自行至診所就醫
* 4/30 = 匡列為接觸者隔離/採檢
* 5/2 = 確診 ==(Ct=19)==
* 推測可傳染期為 4/26 ~ 4/30
* ==(5/4-144436)== 工作環境與匡列隔離情況 修正報導誤解
* [案 1145](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/znF0E7gfj_OHcZIU4I_tDw?typeid=9) (5/3-140745)
* 為機場防疫旅館之外包商工作人員
* 4月初 ~ 4/28 = 除休假外皆在該旅館工作
* 4/28 = 出現咳嗽症狀
* 4/29 = #1120 確診
* (142252) 當時有掌握到這名外包商嗎? 有掌握到人,**安排採檢,為自我健康監測非居家隔離對象**
* (:diamond_shape_with_a_dot_inside: 142552) **當時採檢卻不隔離的理由?** 當時把外包商分做好幾類,其中列為居家隔離的有一半,另一半列自我健康監測,因為接觸時間少,在整修樓層工作(沒有房客)
* (150049) 那一天決定把他居家隔離的呢?
* 4/30 = 至診所就醫
* 5/1 = 經衛生單位調查評估,安排就醫採檢
* 5/3 = 確診 ==(Ct=13)==
* 推測可傳染期為 4/26 ~ 5/1
* (143404) 水電工程人員,一館 3,5,6 樓整修中,其他工程人員包含:拆除水電油漆玻璃木作外包清潔 目前皆列為居家隔離
* (5/4-142237/142307) 4/29 為什麼沒有匡列到呢?
* 那天晚上我們得到 #1120 的確診是晚上(4/28),那天也開會開到 12 點多,確定幾個大的原則
* (1) 旅館員工與住宿的人都全數清空移到集中檢疫所,這有很多的工作需要做準備
* (2) 當然也希望把其他週邊有可能的展開疫調
* (3) 把 4/15 後才離開飯店的人追回居家隔離
* 所以整體情況有很多事情陸陸續續再展開,時序上在調查的第一個時間時,我們的疫調人員認為他是屬於自主健康監測,因為調查起來他在那個區域跟相關工作人員的接觸情形相對低
* [案 1154](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/zkq1N7EXPxhRi5bBXrtVyw?typeid=9) (空服員) (5/4-140940)
* 4/22 ~ 4/25 = 執勤至**美國**
* 4/26 ~ 4/28 = 於**諾富特檢疫**
* 4/28 = 檢疫期滿前採檢*陰性*(一採) 零時檢疫期滿
* (145203) 這天晚上決定說 8 位檢疫期滿(也要居隔),但通知不及,第二天招回
* 4/29 = **接觸案 1153** 酒吧行程 (142034, 143848) / 因旅館清空計畫再招回隔離
* 4/30 = 核酸檢測及血清抗體皆為*陰性* (二採)
* 5/2 = 出現發熱、頭暈及胃痛等症狀,就醫採檢
* 5/4 = 確診(Ct=14)
* [案 1174](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/6rMVLorW7K6nyNLRkgFdKw?typeid=9) (5/6-140936)
* 機場防疫旅館工程部員工 (143952) 旅館內移動區域? 跑來跑過去 在公共區域裡面會跑來跑去 (補充補充) 這樣跟我講的也沒有什麼不一樣阿
* 因業務需要,經常與房務部往來,並與案1120及案1129有密切接觸
* 4/29 = 配合機場防疫旅館清空計畫前往集中檢疫所,採檢陰性
* 5/3 = 出現喉嚨痛、發燒及肌肉痠痛等情形
* 5/4 = 回報 採檢
* 5/6 = 確診(Ct=17)
* [案 1186](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/8a0VnCp6NvYzhk333bzzFw?typeid=9) (5/10-141348)
* 為機場防疫旅館**員工接駁車**司機
* 4/23 = **接送過案 1128**
* 4/28 = **接送過案 1129**
* 4/29 = 配合旅館清空計畫前往集中檢疫所,核酸檢測及血清抗體皆為*陰性*
* 5/7 = 出現發燒、咳嗽及腹瀉症狀
* 5/8 = 檢疫所安排就醫採檢
* 5/10 = 確診(Ct=20)
* 另為求慎重,已針對個案同住家人進行回溯採檢
* (142855, 144517/144755) 接駁時的防護措施? 車子大小還不知道,自述除用餐外都會戴口罩,開車時也都會戴,工作後下班時也會用酒精噴灑車內消毒,沒有休息室都會在車上待命
### 澳洲個案在臺活動史調查 (6)
* [案 1090](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/jxSp9So4qRcblWjXNWbZsA?typeid=9) (家人)
* 4/21 = 居家隔離接觸者
* 4/22 喉嚨乾痛、暈眩等
* 4/23 確診 ==(30, 15)==
* 推測可傳染期 4/20 ~ 4/21
* [案 1091](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/jxSp9So4qRcblWjXNWbZsA?typeid=9) (機師)
* 4/4~4/10 = **美國**執勤
* 4/15 = 採檢陰性
* 4/16 = 疲憊、身體微熱,中午與澳洲確診機師及案1090一同於台北清真寺活動 (約 400 人)
* 4/18 = 輕微咳嗽症狀,經服藥後症狀改善
* 4/21 = 自費採檢
* 4/23 = 確診 ==(ct=27, 27)==
* 感染源未知,推測可傳染期 4/16 ~ 4/23
* (4/25-141254) 1090/1091 皆英國變異株,不排除與 1078/1079 為同起事件,關聯性調查中
* 
* 4/13 = 齋戒月開始
* (133645) **4/16 活動三位並沒有一起碰面,會後見面共乘回家 => 於寺內共同被傳染可能性低**
* [4/23 記者會](https://www.youtube.com/watch?v=S17ehN4SL7A)
* [案 1092](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Fcvm8m349hNjsXVIDPn_ug?typeid=9) (機師) (4/24-1:55)
* 4/7 = 澳洲確診機師接觸者
* 4/9 ~ 4/16 = **紐西蘭荷蘭**執勤,期間 4/9, 4/13 檢驗陰性
* 4/19 = 採檢陰性
* 4/22 = 執勤往返日本,返台後居家檢疫,接觸者回溯採檢確診 ==(ct=35,23 / 抗體陰性)==
* 感染源未知,推測可傳染期 4/20 ~ 4/21
* (4/27-143609) 英國變異株,序列與前四例一致,不排除為同起事件
* [4/24 記者會](https://www.youtube.com/watch?v=kPI3HpAUZ7w)
* [案 1100](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/qwraf0f1O5W276DGRBqrlA?typeid=9) (機師) (4/25-140530)
* 4/13 ~ 4/17 = 執勤至**美國**
* 4/18 = 返臺後進行3天居家檢疫
* 4/21 = 期滿採檢陰性
* 4/22 = 接觸者回溯採檢確診 (ct=36, 陰性, 陰性 / 抗體陰性 / 需專家判讀是否為偽陽性)
* 感染源未知
* (4/26-141241) 三採結果也是陰性,將在一週後根據其血清與 PCR 情況判定,**很有可能是偽陽性**
* [4/25 記者會](https://www.youtube.com/watch?v=XsxG3JThFy8)
* [案 1111](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Xls9nWqtVKPjS5RHBwgpYA?typeid=9) (家人) (4/27-140957)
* 4/21 = 居家隔離接觸者,採檢陰性
* 4/22 = 採檢陰性
* 4/26 = 喉嚨乾、身體痛、暈眩、口苦、噁心、睡不著等症狀
* 4/27 = 確診 (ct=22)
* [4/27 記者會](https://www.youtube.com/watch?v=y0Ylxz-GYhA)
* (5/2-141426) 澳洲確診機師相關接觸者 340 
* [案 1146](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/znF0E7gfj_OHcZIU4I_tDw?typeid=9) (5/3-140940)
* 為澳洲檢出陽性機師、案1090及案1111之同住家人
* 4/21 = 澳洲檢出陽性機師,匡列為居家隔離接觸者並進行採檢陰性
* 4/30 = 身體微熱、流鼻水、喉嚨不適等情形,因自覺症狀輕微故未回報
* 5/2 = 再次安排採檢
* 5/3 = 確診(Ct=19)
### 此前同航空公司確診個案 (3)
* [案 1078](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/AqNb7mWiXAcfVgADx4zZuQ?typeid=9) (機師) (4/20)
* 4/14 ~ 4/16 = 執勤至**美國**,返臺後進行3天居家檢疫
* 4/18 = 喉嚨癢
* 4/19 = 出勤需要採檢
* 4/20 = 確診 (ct=29)
* (4/29-141116) 接觸者 29 人,確診 1 人
* [案 1079](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/AqNb7mWiXAcfVgADx4zZuQ?typeid=9) (機師) (4/20)
* 4/14 ~ 4/16 = 執勤至**美國**,返臺後進行3天居家檢疫
* 4/17 = 喉嚨癢、全身痠痛症狀
* 4/19 = 出勤需要採檢
* 4/20 = 確診 (ct=17)
* [4/20 記者會](https://www.youtube.com/watch?v=AEPllIpiUhA)
* (4/23-134027) 1078/1079 為英國變異株,且病毒基因定序完全相同
* 互相傳染機率最高
* 英國變異株,目前已是在世界上流行的最大株,所以雖然知道為英國變異株,但沒有辦法推論是在那個國家感染到,這還是有待進一步疫調釐清 (在台灣已經很久沒驗到)
* [案 1121](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/5n3199mIMM39ZfwBrz79qw?typeid=9) (4/29-141042)
* 案 1078 同住家人
* 4/20 = 案 1078 確診,列為居家隔離接觸者並採檢(陰性)
* 4/27 = 胸悶、呼吸困難
* 4/29 = 確診(Ct=18)
* (5/2-141508) 接觸者 #1078(29), #1079(139) 
### 擴大採檢 (3)
* 該航空公司機師全數採檢,應檢人數 1272 人
* (4/23-133910) **呼籲在後艙還有他們的家人,若有任何的症狀,那就要趕快來報採,提高警覺**
* [案 1105](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/nthSJPt1UcLhqt71n5g0QQ?typeid=9) (機師) (4/26-141003)
* 4/8 ~ 4/10 = 執勤**美國**
* 4/15 = 5 天居家檢疫後採檢陰性
* 4/19 = 自述開始出現食慾不佳症狀
* 4/25 = 機師採檢專案採檢確診 (ct=32 / 抗體陽性)
* (4/26-144952) 其他疫調資訊
* 感染源未知
* [4/26 記者會](https://www.youtube.com/watch?v=ublb4DohW9o)
* [案 1199](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/i0-54lgvzDnflRoKMFr7Rg?typeid=9) (5/10-141647)
* 為案 1105 之同住家人
* 4/26 = 匡列為居家隔離對象,當日採檢核酸檢測及血清抗體皆為陰性
* 隔離期間並無症狀
* 5/9 = 隔離期滿前採檢
* 5/10 = 確診(Ct=28)
* [案 1200](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/i0-54lgvzDnflRoKMFr7Rg?typeid=9) (5/10-141647)
* 為案 1105 之同住家人
* 4/26 = 匡列為居家隔離對象,當日採檢核酸檢測及血清抗體皆為陰性
* 隔離期間並無症狀
* 5/10 = 確診(Ct=33)
* 已掌握 2 人之同住接觸者 1 人,先前已列為案 1105 接觸者,5/9 採檢結果為陰性,將延長居家隔離日期至 5/23
### 居家檢疫期滿確診 (5)
* [案 1101](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/qwraf0f1O5W276DGRBqrlA?typeid=9) (機師) (4/25-140720)
* 4/18 = 執勤至**德國** 當地旅館檢疫
* 4/22 = 返臺後進行3天居家檢疫
* 4/24 = 檢疫期滿採檢確診 (ct=28, 34 / 抗體陰性)
* (4/30-142926/143035) 為英國變異株 (5/1-機師及旅館感染事件病毒定序結果) 與 #1078 等 6 例個案序列不同,#1101, #1102 彼此也有差異,可能為個別事件
* [案 1102](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/nthSJPt1UcLhqt71n5g0QQ?typeid=9) (機師) (4/26-140802)
* 4/6 ~ 4/9 = 執勤**美國**
* 4/14 = 5 天居家檢疫後採檢陰性
* 4/19 ~ 4/22 = 執勤至**美國**
* 4/24 = 出現咳嗽、發燒(37.8度)等症狀
* 4/25 = 期滿前採檢確診 (ct=18)
* 雖 4/16 有參加公開活動,但經 5 天居家檢疫並 4/14 採檢陰性,且症狀開始前三天具有傳染力的情況下,4/16 應該屬於沒有傳染力的
* (4/30-142926/143035) 為英國變異株 (5/1-機師及旅館感染事件病毒定序結果) 與 #1078 等 6 例個案序列不同,#1101, #1102 彼此也有差異,可能為個別事件
* [案 1122](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/5n3199mIMM39ZfwBrz79qw?typeid=9) (機師) (4/29-141132)
* 4/2 ~ 4/9 = 美國執勤
* 4/15 = 檢疫結束,採檢陰性
* 4/19 ~ 4/24 = 美國執勤,經日本返臺
* 4/25 = 返臺居家檢疫
* 4/27 = 喉嚨痛及發燒症狀
* 4/29 = 確診(Ct=21)
* [案 1133](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/3CQIRH9Izbq5U-n8VV4dIQ?typeid=9) (5/1-140800)
* 為案 1102 之同住家人。 以前都在諾富特檢疫,最後這一次因飛航時程臨時有變更,訂不到旅社,所以在家檢疫
* 4/25 = 匡列為居家隔離對象
* 4/29 = 出現發燒症狀 就醫採檢
* 5/1 = 確診(Ct=18)
* 個案家庭接觸者2人,延長居家隔離日期至 5/15
* [案 1137](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/D35wstNrBf8BNwXNkNRH1Q?typeid=9) (5/2-140723)
* 為 #1102, #1133 同住家人。 **以前都在諾富特檢疫,最後這一次因飛航時程臨時有變更,訂不到旅社,所以在家檢疫**
* 4/25 = 匡列為居家隔離對象,無疑似症狀
* 4/30 = 因 #1133 確診,經評估感染風險,由衛生單位安排就醫採檢
* 5/2 = 確診(Ct=26)
### 擴大採檢(抗體陽性) (未確診陽性 6) / (相關確診個案 2)
* 應採 1,279 人 / 陽性 8 / 未確診陽性 5 / 應採 1,279
* 3 名為過去已公布之確診個案 (案151、案177及案1105)
* 核酸檢測陰性,血清抗體 IgM 陰性、IgG陽性
* (4/27-141500) [+3](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/lyHMQmDCrf7J6jRsk9vMfg?typeid=9), 採檢日 #1(4/22), #2(4/24), #3(4/25)
* (4/29-141447) +1(#4), 為 #3 的同住家人
* (4/30) [+1(#5)](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/iWqUvaKC8VRIpE6ItYvMJw?typeid=9)
* (5/2) [+1(#6)](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/D35wstNrBf8BNwXNkNRH1Q?typeid=9),採檢日 4/30
* 未確診但檢出血清抗體陽性,將進行執勤飛航紀錄、同行機組員進行疫調,並對密切接觸者匡列及進行核酸檢測及血清抗體檢驗 (4/27-142857) **近期的疫調不會做,但會串連以往的資料**
* (4/28-142308/142438) **相關確診情況風險說明**
* 目前風險: ct 高或陰性,已無傳染力
* 過去風險: (有傳染力是)更早以前的事情,(而)這段時間社區也都有持續廣泛監測,也沒有特別看到個案
* 不過還是會對於長時間有密切接觸的情況,會考慮做近一步的檢驗
* 一般性的接觸在這麼長時間來都沒有個案出現,大概也不太會再對社區一般性的活動/短時間接觸做特別處理 (142921) 如果有形成傳播的情況,會有一些相對的個案,所以有形成社區傳播的可能性小
* 但也因為要釐清,所以對周遭的人仍然會去查的,有比較清楚的(結果)再跟大家講
* (5/2-141117) 新增抗體陽性個案 #6 
* (5/2-141605) 新增應採人數至 198 / 102,學校這部份染疫風險相對低,經過學校的溝通相關採自願性檢採(除特別接觸者外) 
#### 相關確診個案
* [案 1113](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/SsrkLwZIVglII-p2noeafg?typeid=9) 已符合解隔離的標準 (4/28-140943)
* 血清陽性機師 #1 (4/27) 的同住家人 (家庭群聚 4/4)
* ct=35, 41, 血清抗體 IgM 陰性、IgG 陽性
* 其餘 2 名家人之核酸檢測皆為陰性,血清抗體皆呈 IgM 陰性、IgG 陽性
* [案 1114](https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/SsrkLwZIVglII-p2noeafg?typeid=9) 已符合解隔離的標準 (4/28-140943)
* 血清陽性機師 #3 (4/27) 的同住家人 (家庭群聚 4/5)
* ct=34, 陰性, 血清抗體 IgM 陰性、IgG 陽性
* 其餘 2 名家人之核酸檢測皆為陰性,其中 1 人血清抗體 IgM 陰性、IgG 陽性,另1人血清抗體為陰性
* (4/28-143944) 停課情況:各單位大家認為說,尤其學校會擔憂,我們沒有強制要停課,但學校要個別停課,我們也尊重
* (4/29-141447) 同住家人這兩天飛回來,檢驗結果 PCR 陰性,抗體陽性
* [4/28 記者會](https://www.youtube.com/watch?v=MTPoEndUWSA)