下福盟的謊言何時能止？
===

筆者網友告知，近日家中報紙，遭人夾廣告文宣，文宣中充滿針對性少數族群之抹黑。
經該網友徵詢，居住他地之親友中，也有人收到夾單。怕是全台都有夾單了。

像水鬼一般，不斷用重複而不斷增長的謊言，包圍淹溺。
性少數載浮載沉，而惡意的謊言何時能止？

（圖為下福盟文宣）

### 下福盟缺乏對多元性別之基本認識
我們首先可以發現，圖中，下福盟將與「性別認同」有關的光譜圖，配上與「性傾向」相關的圖說，顯示他們對性少數族群連最基本的認識都沒有，卻硬要對其品頭論足，甚至干涉該族群的法律保障。

### 陰陽兒、性少數該何去何從？

根據聯合國專業機構的測算，全世界0.05%至1.7%的人口，性別是無法歸類在男生或女生。長久以來，他們忍受比同性戀者更痛苦的生理性別歧視，可能被迫選一個性別，但成長過程發現完全是一個錯誤。雖然說是「性少數」但這數據意味着2000人裏頭就有至少1個、至多34個雙性人。這和全世界有紅頭髮的人數比例幾乎是一樣的。

一個認識陰陽人朋友，曾這樣跟我說：

>**最近我每每想到陰陽人的處境，心裡就很難過。他們一出生就是不被祝福的，父母在驚恐之下，甚至可能把他們殺死，或是決定動手術殘害他們的身體，然後隱藏他們的出生證明，直到長大才慢慢發現自己好像和別人不太一樣。**
>
>**懂事了之後，就知道自己這輩子大概和幸福絕緣了，就算勉強在一些同性或異性關係中得到溫暖，但至終有可能因為性別問題分開。這類題材近年來愈來愈多，但他們連法律基本的正確對待都沒有，一男一女喊到他們會有多心痛。**
>
>**我一想到那些彩虹媽媽什麼的教材，叫他們背一男一女一生一世，那些陰陽兒不想去死才怪。**
>[color=#a37a29]

性別認同光譜圖，並不是要讓孩子混淆性別。事實上，對自己性別有明確認同的孩子，也不太可能因為看了張彩虹圖，就對自己的性別認同動搖。但我們什麼時候才要正視這些陰陽兒，或者跨性別兒童的處境？

如果不是這樣的教材，告訴這些孩子：不用緊張，不必強求改變，這世上也有你的位置。這些無法將自己歸入"男" "女" 二元分類的孩子，他們又將何去何從？
<br>

一部加拿大小說《他身體裏的孤獨女孩》中有這樣一段描述[^first]：
:::warning
「而我覺得這是最善意的做法，我們要決定這孩子的真實性別。」

「真實性別，不是假的。」

「我們用這個陽尺規來決定。」他從推車上拿出一根細小的銀色棒子，上面有緋色的數字。

「是的，看得見嗎？」他指着陽尺規的四分之三的長度處上一點標記。「如果他的陰莖跟這一樣或是比這長，我們就認定它是一個真實的陰莖，如果沒有達到計量標準，我們就把它認定為陰蒂。」

哈辛坦轉頭好看清楚那細小的標記：「一點五公分？」

「正是。」

「如果比這個短會怎樣？」

「如果陰莖比一點五公分短，正負誤差百分之七公分。」

「百分之七？」

「是，當比這個數字小，我們把男性性徵移除，在往後的青春期裏我們打造他女性的面向。」

「如果剛好呢？不偏不倚的正巧在那個數字上呢？一點五公分，沒有正負百分之的誤差？」

「那我們得靠所學來猜測，做內分泌測試，不過說真的，新生兒的內分泌測試我們也只能盡最大的努力推測，斷定性別最重要的根據，還是出生時陰莖的尺寸。」

「那就幫他量吧。」
:::
[聲明](https://tapcpr.files.wordpress.com/2012/12/e59c8be99a9be999b0e999bde4babae7b584e7b994-e982b1e6849be88a9d-e4b8ade69687e78988e881b2e6988ee7a8bf.pdf)有之，[報導](https://theinitium.com/article/20160204-taiwan-gender-identity/)有之，問題只在你們何時要正視？
正視，當自己將性別光譜從課本狠狠扯下，你們扯下的到底是什麼？
<br><br><br>

## 針對下福盟抹黑文宣之澄清
（圖為下福盟部分文宣，完整文宣請見文末附件）

+ **《青春水漾》在國小播放？**
事實上，僅有2所國小，曾擷取約1分鐘(廣告)片段，作為學生的「身體我最大」、「身體的界線」等健康與體育課程導言，並由教師融入課程教學；其餘10所國小均未播給學生觀看。該影片播放對象以高中職生為主(49%)，學校教師、一般民眾、社工及醫療人員、家長等成年人次多(30%)，大學生第三多(19%)。詳細說明請見：http://www.tgeea.org.tw/13swim/swim.htm

+ **志工入校園，教導同性性交？**
課堂中，99%的時間都是在預防霸凌。只是開放學生發問時，有小朋友好奇問了性事，講者才稍微帶過。如果看原始影片，可以發現，他們在講性事之前特別告訴小朋友，平常時候，這種事不能亂問。其實是保守的。原始影片在這：https://youtu.be/pRpMFcbvya8 有點長，但看完就可以了解，下福盟如何運用斷章取義的抹黑手法。

+ **課本為充滿兒童不宜的同志遊行宣傳？**
大型活動，總是各方人馬，各種各樣都有。比如各大音樂祭，來的人各有想法。該名女老師的相片屢遭下福盟濫用，殊不知該老師是為了倡議 "若男人可以露出乳頭，為何女人被禁止" 這樣平權的想法，且身上寫滿標語，乳頭上貼有諷刺意味的貼紙，但被下福盟打馬賽克，難以辨認。同志大遊行，是相當有名的大活動，主軸即是讓性少數走到陽光下，被大眾看見。課本簡略介紹其倡議內容，究竟有何不妥？如果同志大遊行不能被介紹，那請問台灣還有幾個活動可以被介紹？

+ **政府推動同性性交？誰來保護下一代免於愛滋？**
是的，保護下一代免於愛滋很重要，所以政府用了各種措施文宣。首先，政府補助愛滋病的益處有二：一、愛滋病患若因經濟因素，延遲就醫，發病後所耗費之醫療資源，高於發病前穩定投藥。二、愛滋病患投藥後，可以維持健康及生產力，並避免把疾病傳染給他人。參考資料：[台灣愛滋病護理學會](https://www.facebook.com/142124965997375/photos/pcb.571233353086532/571233009753233/?type=3&theater)。而且，根據健保署統計，2015年健保醫療總成本將近5500億，其中醫療費用最高者為慢性腎衰竭（469億）。與其他疾病相比較，愛滋整體藥費並不高，即便愛滋醫療費用全部由健保支出（一年36億元），根本不足以拖垮健保。請參考：[各疾病花費健保費用統計圖](https://www.facebook.com/TaiwanHotline/photos/a.10154495405834263.1073741853.283023849262/10154495406154263/?type=3&theater)。下福盟頻頻汙名化愛滋，甚至企圖取消愛滋病的健保補助，只會讓愛滋防疫更加困難。

另外關於"三溫暖腳趾獵豔圖"。該文宣並**沒有**教導大家如何找到三溫暖，也**沒有**告訴大家如何參與所謂多P活動。只是教導大家，**如果"已經**"身在一個三溫暖內，要尊重他人，並避開藥物及來路不明的食物。也許文宣尚有可改進之處，但像這樣將政府汙名化成"教導多P"，真的對防疫有幫助嗎？[反同團體，真的關心愛滋病嗎](https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2305743)？

+ **婚姻平權法案缺乏溝通？**
實際上從1958年，就開始爭取了。[爭取歷程圖](https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1340256532663265&set=a.1473144119381758&type=3&theater)
公聽會已經開很多場，研究案也做過不少，也進行過審議制民主。除了2016年那兩場，之前也有過。請參考：https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1483369422.A.C0C.html
+ **同性戀者已能依法成家，婚姻平權是假議題？**
所謂家屬制度家屬，跟"配偶"，在法律上地位差非常多。比如醫療同意書的簽署，只登記為家屬，依照[安寧緩和條例](http://www.tho.org.tw/xms/toc/list.php?courseID=14)，是不能簽的。理論上，現在六都的醫院都知道伴侶註記，也都收到公文要善待同性伴侶，但以法論法，醫療同意書就是不具有配偶的法律位階。伴侶註記需要很多很多的善意，包括醫護人員的和雙方家屬的，才可能有「準配偶」的效果。若是家屬堅持介入，推翻伴侶的決定，目前以法條文字來說，醫院和法院恐怕還是會優先尊重家屬的意願。這是需要一線醫護人員願意冒險，加上發生爭議後有足夠多的判決，才可能漸漸撐開的空間，特別是在重大傷病發生時。終極的解方，還是需要有一個確定的配偶身份才能解決[^second]。另，法務部同性伴侶法制研究計畫主持人、清華大學副教授林昀嫺等人研究認為，家屬註記僅是戶政機關開具相關公文，但沒有強制醫療或其他單位接受之效力，故實際上法律效力並不高[^third]。

除了醫療同意書，在共同財產的處理或繼承上，即使是家屬也沒有繼承權，保留份是配偶獨享，必須透過親屬會議來決定要酌給家屬多少遺產（通常都是母憑子貴，是看在兒女份上而非妾）。更別說許多行政規則、遺屬年金、以夫妻為主的社會福利給付、免稅額、扶養、所得稅合併申報等，也都寫明了給付對象只有「配偶」，而無家屬[^second]。

而且家屬必須有共同居住事實，但夫妻因工作分隔兩地，卻仍有法定親屬關係。更不用說"配偶"關係延伸出的姻親關係，所保障的範圍是向外延伸到彼此直旁系三親等親屬。

<br>

### 謊話可以講到多誇張？
（圖為下福盟文宣）

謊話可以講到多誇張？看到這張文宣，我想許多人跟我一樣，已經不是憤怒了，是驚愕與不解。原來謊言被戳破後，還可以一說再說，甚至拿來印成文宣，恐嚇其他人民。原來被戳破的謊言可以集結成一張文宣，指控政府「推動同性性交文化」、「誘導未成年性交」。原來如此直接的指控，如此具煽動性的文宣，可以夾入報紙，派送全台。
<br>

### 指控為何都針對政府而來？
試問這張文宣最大的效果是什麼？加深大眾對同性戀的刻板印象？不，他甚至還記得在「愛心小叮嚀」裡說同運不能代表同志，還記得要說"尊重同性性傾向"。混淆大眾對於民法的知識？也很少。這張文宣最主要的目的，恐怕就如同文宣以醒目紅色標註的警語的：跟全國人民說，政府在「推動同性性交文化」、「誘導未成年性交」。

文宣的製作人，是抱著何種心態擬定文稿，我們不得而知。但此文宣能產生的效果，我們卻不能不抱持戒心。當台灣政府的正當性被侵蝕，取而代之獲得正當性的政權，便是「神之國」。神之國已經有自己的領導人，自己的法律，還有自己的稅收(奉獻)。當然領導人不是上帝，而是某幾個牧師。
<br>

當下福盟能不擇手段，不顧性少數受到的傷害，堅持醜化政府教育政策，只是為了能影響其單一條決策。我們，究竟該容忍到何時？

<br><br>

補充說明：
收到夾單日期為2017年3月16日。本文初次發表於2017年3月20日。

編修紀錄：
2017年3月22日，訂正百分比表示方式，由 "百分之99%" 改為 "99%"。

## 附件
**一、下福盟之完整抹黑文宣**
<iframe src="https://drive.google.com/file/d/0B0PpuXANlmRlNVBvN21rd0NwTkE/preview" width="640" height="480"></iframe>
<br>
<br>

**二、引用文章**
[^first]: 洪滋敏：非男即女嗎？或者有其他？ 端傳媒 (2016年2月4日) https://theinitium.com/article/20160204-taiwan-gender-identity/
[^second]: 喬瑟芬 (Josephine Hsu)：反駁護家盟《同性伴侶以現行法律可登記為「家屬」》的謊言。 個人網誌 (2014年11月5日) https://www.facebook.com/notes/josephine-hsu/%E5%8F%8D%E9%A7%81%E8%AD%B7%E5%AE%B6%E7%9B%9F%E5%90%8C%E6%80%A7%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E4%BB%A5%E7%8F%BE%E8%A1%8C%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%8F%AF%E7%99%BB%E8%A8%98%E7%82%BA%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E7%9A%84%E8%AC%8A%E8%A8%80/10152916145532384
[^third]: 項程鎮：法務部計畫主持人：同性伴侶無真平等！ 自由時報 (2017年2月11日) http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1971736