# 多變量期末 *** ## 問題 ### 1. excel 處理資料好像不算處理得很乾淨 全填77777的,還有地點是 "忘了"、"家" 這些沒去除掉 老師不知道會不會鞭我們-O- (幾乎沒處理) ### 2. drawio的圖檸檬原本畫的是非標準化的數值,我改成標準化後的數值了 ### 3. paper當中提到的 t-value 在amos 對應是輸出中一個叫做C.R.的值 這個C.R.跟我們禮拜一做的那個組合信度CR是不一樣的東西 t-value \>1.96 時,標記* \>2.58 時,標記** \>3.29 時,標記***  https://www.researchgate.net/post/How-can-i-get-t-value-in-Amos ### 4. paper 的 3.2節那邊再講每一個構面的時候有寫Cronbach’s α值  不過依據 https://www.yongxi-stat.com/validity/ 這篇 > 基本上,組成信度(CR)與常見的Cronbach’ alpha係數概念相似,但因兩者計算公式的些微差異,所以組成信度(CR)的數值皆會高於Cronbach’ alpha係數。 本篇研究的CR組合信度沒高於,反而低Cronbach’s α滿多的 SPSS用我們的資料跑信度 Cronbach’s α會得到  確實如上面那篇說的 會不會原本的paper他們算錯啊- - 不然怎麼解釋我們做的CR、AVE 比paper高這麼多 *** ## 報告摘要 * 介紹題目 * 上次介紹過的模型 五個構面、九個正相關假設 * 原本樣本收集方式、收集數量、樣本分布狀況 * 我們樣本收集方式、收集數量、樣本分布狀況 * 原本的資料跑出來 適配度指標哪些 多少? 哪些顯著? * 我們的資料跑出來 適配度指標哪些 多少? 哪些顯著? * 原本研究以及我們的研究做對比,解釋結果 * 研究貢獻 * 問卷發放分工 *** ## 內容 PPT ### page1 大家好 我們的題目是第六組 題目是這個 為甚麼人們會在臉書上打卡?符號自我完成理論與社會認同理論之觀點 ### page3 那再來期中有提到過這篇paper是根據這兩個主要的理論 就是剛剛看到的標題 符號自我完成理論 與 社會認同理論之觀點 ### page4 接著看這個就是研究架構圖 就是依據前面兩個理論建構的 那這個圖包含了五個構面 九個正相關的假設這樣 我們的實驗也就是不同一批資料再次驗證這個模型 還有這些構面的相關性這樣 那首先看到的是我們的研究結果齁 ### page19 樣本的部分 原本的研究350份有效問卷 那我們重製最後得到的是132份有效問卷 诶這邊我們的paper沒有很詳細的把他們的描述性統計全部列出來 他們只有列主要次要的樣本族群這樣 所以沒辦法很詳細的做一個比較 不過我們也是可以看到 我們重製的研究樣本跟原本研究除了數量上有落差 然而 族群上 性別、年齡、教育程度的分布我們都跟原本研究的差不多 接著 ### page20 FB 的使用時間也跟原本的研究樣本的族群差不多 然後這個打卡頻率的部分paper就沒解釋他們的偶爾是多久 我們的樣本則是長這樣 诶所以等等之後可以看 我們路徑分析出來的結果其實也沒跟原本的研究差到太多 ### page21 探索性因素分析 (解釋? 刪掉?) ### page22 好那接著這個是原研究的各個衡量數值 首先因素負荷量有達到paper裡面根據這兩位學者提出的0.45~0.95之間,因此這部分沒問題 那看到收斂效度這邊 他們做出來的這個CR 組合信度就0.5多 0.6多 不會算太好 但也有在0.5之上 而這個AVE平均變異萃取量數值有的就真的不好 不過paper裡面也提供一些說明,那簡單來說就是可接受這樣 好那接著看我們的重製的研究數據 ### page23 那首先我們amos跑的因素負荷量也是在0.45~0.95之間沒問題 然而組合信度還有平均變異萃取量都比原本研究的資料高滿多的 (解釋?) ### page24 好那在進行分析之前paper有先做一個檢驗適配度的動作 這邊上網查了一下似乎比較重要的是CFI跟RMSEA CFI 最好0.9以上 而RMSEA最好0.08以下,然而0.1以上就是不理想 我們做出來就普通這樣 (解釋?) ### page25 好再來是這個原研究的結果 做完路徑分析後 研究發現這個BI品牌認同 無法直接影響 RI再購意願 但是可以藉由影響旁邊的 CI臉書打卡 以及 下面的CS顧客滿意 間接影響RI再購意願這樣 接著看到我們 ### page26 這是amos輸出的圖 不會調整那個數值有點亂 所以另外畫 ### page27 好那我們重置的跟原本的研究做出來最大的不同就是 自我一致性 到 打卡意願這邊是不顯著的 解釋... 待續...
×
Sign in
Email
Password
Forgot password
or
Sign in via Google
Sign in via Facebook
Sign in via X(Twitter)
Sign in via GitHub
Sign in via Dropbox
Sign in with Wallet
Wallet (
)
Connect another wallet
Continue with a different method
New to HackMD?
Sign up
By signing in, you agree to our
terms of service
.