# Intro to Philosophy

## 20231225 W18

### 洩題
:::danger
* 每題都要
* 立場
* 理由、如何捍衛自己的立場
* 因為先天條件造成的不平等是不公平的
* 自由意志跟選擇的關係
* 調和論立場
* 道德標準
* 無上命令為何是自律& 自由的
* 動物權的看法
* 不平等的那個原因是錯的
* 哪些干預不平等的原因是對的
* 不平等三個主要來源造成的不平等
* 學到最多的課題
:::

### 正義

#### 財富重新分配
* 稅務、稅基改革
* 水平公平
* 財富相同（稅基）的人課相同的稅
* 垂直公平
* 財富不同的人要課不同的稅
* 改善
* 課富人稅
> [name= 左派]
> [二十一世紀資本論 Capital in the Twenty-First Century](https://www.google.com/search?q=Capital+in+the+Twenty-First+Century&oq=Capital+in+the+Twenty-First+Century&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyEQgAEEUYORhDGOMCGIAEGIoFMgwIARAuGEMYgAQYigUyBwgCEC4YgAQyDQgDEAAYkQIYgAQYigUyBwgEEAAYgAQyBwgFEAAYgAQyBwgGEAAYgAQyBwgHEAAYgAQyBwgIEAAYgAQyBwgJEAAYgAQyBwgKEAAYgAQyBwgLEAAYgAQyBwgMEAAYgAQyBwgNEAAYgAQyBwgOEAAYgATSAQc0NDdqMGo5qAIAsAIA&client=ms-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8)
> [name=Thomas Piketty]
* 資本有腳
* 難執行
* 社會安全體系（含保險）來幫助平民
> [name= 右派]
> [財富大逃亡 The Great Escape](https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tLP1TcwSynMNTE1YPSyKclIVUgvSk0sUUgtTk4sSFXISE3MKclQKIdQiXkpCiAl-UWZ6Zl5xQr5aQqZeamFpYk5mSWVAJqUGhE&q=the+great+escape+health+wealth+and+the+origins+of+inequality&oq=the+great+escape+he&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEC4YgAQyBggAEEUYOTIHCAEQLhiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMggIBhAAGBYYHjIICAcQABgWGB4yCAgIEAAYFhgeMggICRAAGBYYHjIICAoQABgWGB4yCAgLEAAYFhgeMggIDBAAGBYYHjIICA0QABgWGB7SAQkxNjg5MmowajeoAgCwAgA&client=ms-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8)
> [name=Angus Deaton]

#### 援助的幻象 The Illusion of Aid
* 灑錢
* 配套條件
* 廉能的公務系統
* 交通
* 水電
* …
* 結果
* 浪費
* 依賴文化 The Culture of Dependency
* 援助方與被援助方的關係固化
* 產生情緒和心理的捆綁

#### 教育資源分配平等
* 受教者的資源**不能**反應出受教者家庭的社經地位
* 美國教育券

#### 不公平的原因
3. 選擇的結果差異

### 動物權

#### 有限的動物權
> [name= Case R. Sunstein]
* 人有所有權
* 在他們有生之年要提供舒適的環境、減少痛苦

#### 基進的動物權
> [name= 左派]
* 動物有自主性

#### 宗教觀點
* 聖經：動物皆為上帝創造供人使用
* 佛教：眾生平等、禁止殺生葷食

#### 哲學觀點
* 功利主義：動物是達到快樂的工具
* 康德：動物被視為目的本身

## 20231218 W18

### 正義
> [source= 課本 P118]

#### [廢棄社會](https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tLP1TcwSzE0qzAzYPRSL08sLklNUcjJLEstVsjNT0ktysssqVRIzEtRyCwpVsgvLUkGqigGAMzgEoA&q=wasted+lives+modernity+and+its+outcasts&oq=wasted+lives+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEC4YgAQyBggAEEUYOTIHCAEQLhiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIICAYQABgWGB4yCAgHEAAYFhgeMggICBAAGBYYHjIICAkQABgWGB4yCAgKEAAYFhgeMggICxAAGBYYHjIICAwQABgWGB4yCAgNEAAYFhge0gEJMTA1ODhqMWo3qAIAsAIA&client=ms-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8)
> [name= 齊格蒙包曼 Zygmunt Bauman]

#### 正義論 A Theory of Justice
> [name= John Rawls]

#### 資源分配的平等

#### [抵抗的義務 A Duty to Resist](https://www.google.com/search?q=a+duty+to+resist+when+disobedience+should+be+uncivil&client=ms-android-google&sca_esv=591800476&sxsrf=AM9HkKncUpOqN4AYaUBIdbiL2oyD0W-62Q%3A1702888238190&ei=LgOAZbKTC_fl2roPr8SfqAs&gs_ssp=eJwFwWEKgCAMBlD6G3SH7wYqBN2hW6SbORCF5pJu33vr5m4XQj6qn-qjX879Atn4MDoeVtGBWbiBRHtkEm6JoaVbJUSGtSSv1B8cHBgn&oq=a+duty+to+re&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIgxhIGR1dHkgdG8gcmUqAggAMgUQLhiABDIFEAAYgAQyBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjILEAAYgAQYigUYhgMyCxAAGIAEGIoFGIYDSP9lUM0LWLxBcAR4AJABAJgBqQKgAekRqgEGMC4xNC4xuAEByAEA-AEBqAIPwgIIEC4YgAQYsAPCAggQABiABBiwA8ICDhAAGIAEGIoFGIYDGLADwgINEC4YgAQYigUY6gIYJ8ICDRAjGIAEGIoFGOoCGCfCAgcQIxjqAhgnwgIKECMYgAQYigUYJ8ICCxAAGIAEGIoFGJECwgILEC4YgAQYxwEY0QPCAgsQLhiABBiKBRiRAsICDhAuGIAEGMcBGK8BGI4FwgIIEC4YgAQY1ALCAgoQABiABBiKBRhDwgIHEAAYgAQYDcICBxAuGA0YgATCAgoQABgWGB4YDxgKwgIIEAAYFhgeGA_CAgcQIRigARgKwgIIECEYFhgeGB3iAwQYASBBiAYBkAYG&sclient=mobile-gws-wiz-serp)
> [name= Candice Delmas]

#### 狼道

## 20231211 W14

### 道德

#### 義務論 Deontology
* 道德的理論主張某些行為必須要做、或必須不能做；和作為或不作為的結果無關
* 又稱 道德的動機論：**道德只看行為者的動機是否良善**

##### 實踐理性 Practical Reason
> [name= 康德 Immanuel Kant]
> 1724~1804
* 道德基礎是**人的實踐理性**
* 以理性為基礎的良知判斷

##### 命令
* 無上命令 Categorical Imperatives
* 道德的形式法則，建立於**實踐理性**之上
* 一件行為所蘊含的道德格律 maxims 必須是行為者能設想到這個行為準則會形成一條普遍的自然法a universal law of nature
* 通過**可普遍化原則**檢驗

* 假然命令 Hypothetical Imperatives
* 道德的形式法則，建立於**慾望滿足**之上

##### 自律autonomy & 他律heteronomy
* 自律
* 無上命令因道德行為人normal agent 出於**實踐理性**自主採取的方針或決定，所以是自律的autonomous
* 他律
* 假然命令因外在的標準（德目（教條式道德約束：四維八德…）、國家命令、風俗文化…）所以是他律的heteronomous
* 不自由的unfree

#### 結果論 Consequentialism
* 道德的判定完全視行為或不作為所造成的結果、或達成的目的而定，和行為人之動機無關
* 又稱 目的論 Teleology

##### 功利主義 Utilitarianism
* 將快樂或慾望之滿足視為人性善的唯一要素
* 所以行為的道德性完全建立在行為結果產生的**福祉 well being**之上
* 又稱 行為功利主義 Behavior Utilitarianism 、直接結果論 Direct Utilitarianism

##### 規則功利主義 Rule Utilitarianism
* 功利主義的延伸
* 道德不能只看行為的結果，也要符合社會所能接受的道德規則

## 20231204 W13

### 大腦的四個模式
1. 佔據
* 滑手機
* 閒聊
2. 休息
3. 應用
* 考試
* 寫報告
* 開車
* 驅使：
* 多巴胺（主要）
* 腦內啡（持久）
4. 進食（充電）
* 演講

## 20231127 W12

### 怎麼選研究所
[Meaning](https://www.google.com/search?q=polanyi+meaning&client=ms-android-google&sca_esv=585531570&sxsrf=AM9HkKl6Hj0Lp5IEingjAswhheA5SHS9MQ%3A1701070275601&ei=w0VkZbDJHZKP2roP7ammkA4&oq=meaning+polany&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIg5tZWFuaW5nIHBvbGFueSoCCAEyBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMggQABgWGB4YDzIGEAAYFhgeMgYQABgWGB5IjnJQ8QdY8l1wAHgAkAEAmAHFAaAB-gqqAQMyLji4AQHIAQD4AQHCAgQQIxgnwgIGEAAYHhgPwgIGEAAYCBgewgIFECEYoAHCAgsQABiABBiKBRiRAsICBRAAGIAEwgIHEAAYgAQYCsICChAAGIAEGBQYhwLCAggQABiABBjLAeIDBBgBIEGIBgE&sclient=mobile-gws-wiz-serp)
> [name= 博蘭尼]
> 1886~1964
* explicit knowledge：外顯、理解
* implicit knowledge：內隱、心領神會

## 20231120 W11

### 選擇
1. 自由意志 Free Will
2. 理性 Rationality

* **不受到強制性外力介入的自由意志行為**
* 以上兩點構成了選擇行為的必要條件/面向
* 只討論理性行為者 Rational Agent
* 決定的原因並不是構成自由行為的必要條件
* 有先前存在因素也可以表現自由

> * P. 81
> * P. 82 第一行
> * P. 89 第四行

### 決定論

#### 強決定論 Hard Determinism
* 人的行為（含選擇）接收到自然法則 The Natural Law 或其他先在條件或情況之制約
* 所謂自由意志只是一種幻覺 Illusion
* 我們都是被決定的

#### 弱決定論 Soft Determinism
* 雖然人的行為會受到自然法則或先在條件或情況的影響，但人還是有個自由意志去行為或是選擇

### Free Will vs Determinism 是否相包容/ 可調和？

#### 不可調和論/ 不相容論 Incompatibilism
> [color= lightgreen]
> 調和：並立
* 來自強決定論

#### 可調和論/ 相容論 Compatibilism
* 來自弱決定論

### 自由意志論 Libertarianism
* 人根據各種自身的理由採取或選擇他們的行為而和自然法則無關
* 所以決定論為假，自由意志確實存在
> [color= lightgreen]
> :::info
> * 形而上的自由
> * 實踐的自由：想幹嘛就幹嘛，無須考慮
> :::

#### 自由的兩種概念 Two Concepts of Liberty
> [name=以薩柏林 Isaiah Berlin ]

* 積極自由 Positive Liberty
* 有作為/ 做什麼的自由
* 容易被被操縱
* 就算極權獨裁也有
* 消極自由 Negative Liberty
* 有不做為/ 不做什麼的自由

### 宿命論 Fatalism
* 一切的行為或是選擇都是命中注定

### 人的三個選擇
1. 接受「強決定論」反對「自由意志論」，無道德責任
2. 證明「弱決定論」和「自由意志論」，有道德責任
3. 接受「自由意志論」反對「決定論」，有道德責任

## 20231113 W10

### Global brain vs Personal brain

:::info
Question
> 1. if a copy of human is id-ed
> 2. if we just view copyed human as a nature human
> > * is it all about violating human's right?
> > * ppl with great wealth can access better medical service, while poor ppl can not
> > * this is the problem of old world, why it is not okay to continue this in the new technology

> 1. what is the policy to invent a new technology?
> 2. restrictions are every where, but the new technology can modify the rules

:::spoiler
1. Jerry 可以看破一切
:::

### 心靈與健康
* 一元論& 二元論差別在心靈的存在與否
:::info
1. 二元論的生存空間：經驗主體（當事人）的主觀感受無法被複製、分享
:::

:::spoiler
1. 他說了一個完全無關的例子
2. 還說了一個同學是愛金女
:::

#### 兩面性理論 Dual- Aspect Theory
> * 物理主義
* it’s the view that mental and the physical are two aspects of, or perspectives on, the same substance, which itself is neither physical nor mental.

> [name= 柏拉圖]
> * conscoius: rational
> * sub conscious: crazy

## 20231106 W9
Pass the Midterm Week

## 20231030 W8

### 艾森豪矩陣 The Eisenhower Matrix
* 一個 建立 管理一連串的工作、任務、計畫項目 的架構，以提升自己生產力、優先性、時間管理效能。
* 根據目的的優先性和重要性兩個標準，將手邊之工作事項分成四個範疇，並採取相應之策略

|important & Not urgent| important & urgent|
|-|-|
| > Decide when you will do it| > Do it immediately |
| **Not important & Not urgent** | **Not important & urgent** |
| > Do it later | > Delegate to somebody else |

* 重要性和急迫性並不是永遠掛勾& 永遠固定
> [color= lightgreen]
> 根據時間地點而異

### 他人心靈 Other Mind
* 否定他心
* 否定類比論證
> Argument form Analogy
> * 行為主義 Behaviorism

### The Meaning of "meaning"

### Twin- Earth Thought Experience
> 雙生地球不是用天文望遠鏡能觀察到的，是一個邏輯上可能的世界
> [name= Saul Kripke]

### 行為主義 Behaviorism
* 一種逆向的歸納論證，以感官知覺到的行為結果 的類似性，當作推論出 尚未觀察到的 他人與我心靈上 的類似性 之基礎

## 20231023 W7
### 夢的論證
> [name=笛卡爾]
1. 除非找到一個清晰且分別的判準，我不會知道是清醒還是做夢
> [color=lightgreen]
> * 分別Distinct：可以準確的挑選出來
> * 清晰Clear：事物是自明的
2. 我找不到一個清晰且分別的判準
3. 我不知道我是清醒還是做夢

### 惡魔論證
1. 除非找到一個清晰且分別的判準，我不會知道腦海中的知識是不是一個惡魔灌輸給我的
2. 我找不到外科清晰且分別的判準
3. 我不知道我腦海的知識是不是惡魔灌輸給我的

#### 桶中大腦
> [name=普南 Hilary Putnam]
> * 實用主義
* 現代版的惡魔論證

#### [娛樂致死 Amusing Ourselves to Death](https://www.google.com.tw/books/edition/Amusing_Ourselves_to_Death/oup6iagfox8C?hl=en)
> [name=尼爾 波茲曼 Neil Postman] (1931~2003)
>
* 新聞傳播的觀點討論惡魔論證

:::success
### 獨我論 Solipsism
> 懷疑論的結論
* 只有我的經驗和我的存在是可以確定的
:::

### 二階思考 Second-order Thinking
> [name= 加勒特 哈定 Garrett Hardin]
> * 非意圖結果定律 Law of Unintended Consequences
* What happened next?
* 可以引用 *生態學第一定律 the First Law of Ecology* 來解釋
* You can never merely do one thing
* 你做的永遠不會只有單純的一件事
> 小心 *分析癱瘓 the Paralysis of Analysis*
>
> 小心 *滑坡效應 the Slippery Slope Effect*

:::success
> 二階思考的結論
* Stupidity is the same S evil if you judge by the results.
* 從結果來看，愚蠢和邪惡其實沒有分別
> [name=瑪格麗特 阿特伍德 Margaret Atwood]
:::

## 20231016 W6
### General
:::spoiler
* 他今天罵了兩次髒話。
:::

### 托蘭斯創造性人格自陳量表
* 11/20分

### 懷疑論 Skepticism
* “世界”並不是以我們認知的方式所存在
* 並不是虛無主義
* 否定…的存在

### 重組問題框架 Reframing Method
* Thomas Wedell- Wedellsborg
* “最危險的不是提出錯誤的答案，而是提出錯誤的問題”
* > [name=Peter F. Drucker]

### 不知道怎麼分類但是是一類
* 二元論
* 精神性與物質性的事物都具備實在性，相互不可化約
* 感官經驗
* > [name=笛卡爾 Rene Descartes]
* 一元論
* 惟物
* “存在即被知覺 To be is to be perceived.”
* > [name=柏克萊 Charles Barkley]
* 惟心
* > [name=馬克思 Karl Marx]

#### 感官經驗
* 感官謬誤的論證
1. 凡曾經欺騙過我們的事物，我們就不能接受它
2. 感官曾經欺騙我們
3. （所以）我們不能相信感官

## 20231009 W5
:::info
* national day
:::

## 20231002 W4

### 一階視角 vs 二階視角
* 當事人視角
* 旁觀者視角

### 流體智力 vs 晶體智力
* 卡特爾 Raymand Cattell
* 流體：
* IQ、知覺、記憶、反應、推理
* 比較天生
* 能力會隨著年紀衰退
* 晶體：
* 判斷、危機處理、解決新問題
* 可以後天學習
* 能力會隨著時間增進

## 2023925 W3

### 如何知道事物存在

## 20230918 W2

### General
:::spoiler
* 這禮拜不能只上一堂，不然就是偷錢
:::

### The Circle of Competence 能力圈模型

:::info
:bulb: 雪球 —— 巴菲特傳
:::

*掌握自己的能力到哪裡的地圖*

*Know Thyself, Self Knowledge*

1. map != territory
* this is a dynamic map
2. 勇氣
3. "人生就像是雪球，重要的是找到濕的雪 *（人脈）* 和一條長長的山坡 *（職涯）*"
4. "無知比博學更容易讓人自滿" —— *達爾文*
5. 小心動機問題（人性…）

提出：Warren Buffett

:::warning
1. 什麼是能力圈
2. 如何知道自己的能力圈
3. 如何建立& 維持
4. 在圈外要如何發揮
:::

1. "the circle of competent ua the subject area where matches a person's skills amd expertise" —— *Warren Buffett& Charles Munger*
2. 
最容易失敗的第二圈

* 知道自己不知道什麼
* 比知道自己知道什麼更重要

3.
* 保持好奇心& 學習動力
* 誠實紀錄（自己學到的）
* **主動尋求回饋**

4. 接觸新的領域時
* 掌握基礎知識
* 承認自己是圈外人（不要裝懂）
* 請教長老（有經驗的人）
* 廣泛的認識思考模型