HIP: <Number to be assigned>
title: <HIP title>
author: <a list of the author's or authors' name(s) and/or username(s), or name(s) and email(s),
status: Draft
created: <date created on, in ISO 8601 (yyyy-mm-dd) format>
requires (*optional): <HIP number(s)>
replaces (*optional): <HIP number(s)>

### Resumen simple

Especificar las reglas sobre moderación en grupos oficiales.

### Abstract

La HIP establece los mecanismos necesarios para que los moderadores electos tengan un marco de acción y permitan mantener un espacio acogedor para todos los miembros y puntos de vista en PoH.

### Motivation

La figura de mod está susceptible a mecanismos de captura de grupos y abusos en las reglas de moderación para amplificar determinadas visiones y silenciar otras mediante la moderación. Históricamente, el sistema de 3 warns y un ban, luego 3 warns y permaban ha dado a jugadas especulativas donde selectivamente se provoca gatillando elementos de una facción y luego hacer interpretaciones vagas de la normativa para removerse de los grupos. El permaban debería quedar restringido a casos obvios de infracción y no a motivaciones políticas de un bando en particular.

### Specification

Las reglas de moderación y las acciones posibles involucran una modificación en la policy de Rose, a saber:

- Modificación de los umbrales para la warn action
- Implementacion de muteo temporal progresivo y acotado en el tiempo.

A su vez, si bien en última instancia las decisiones son subjetivas y de responsabilidad exclusiva de los moderadores electos, es importante mejorar la definición de las figuras por las cuales se advierte o se banea una persona en un grupo. Esto implica ampliar y esclarecer las reglas ya existentes en los grupos para que exista un nivel de control por parte de los moderadores.

**Faltas graves**
* Material o lenguaje sexualmente explícito.
* Doxxing e invasión de la privacidad
* Publicacion de spam o scam
* Abusos: el abuso del uso del comando /report de esta regla al etiquetar como spam o scam grupos legitimos es considerada una falta convencional.

**Faltas convencionales**
* Amenazas de violencia o lenguaje violento
* Definición: la utilización de palabras que incluyen amenazas explicitas o veladas a un miembro o un grupo dentro de la DAO.
* Abusos: La denuncia de un accionar que no consta como violencia o lenguaje violento, y el abuso de esta denuncia para encuadrar un whistleblowing tambien cuenta como una falta). Otro abuso posible son repetidos actos de insulto y luego borrarlos.
* Ejemplos:
* "salí de acá"
* "vos quien sos"
* Pena: soft warn
* Hacerse pasar por otra persona copiando su avatar.
* Definición:
* Abusos: las cuentas parodia, donde se utiliza fotos retocadas para obviamente aparentar una persona pero de forma tal que inequívocamente esta siendo otra no cuenta como falta. Estas cuentas parodia se tienen que atener a las mismas reglas a las que están sujetas el resto de los miembros.
* Ejemplos:
* Pena: warn

* Alteración del flujo normal de conversación.
* Definición: interrumpir el flujo normal de una conversación entre varias partes, con la intención de descarrilar la conversación hacia un tema menos favorable.
* Abusos:
* Pena: Soft warn, luego Mute 2h.

##### Apelación del warn

### Rationale

(Recommended for Phase 2)

The rationale fleshes out the specification by describing what motivated the design and why particular design decisions were made. It should describe alternate designs that were considered and related work. The rationale may also provide evidence of consensus within the community, and should discuss important objections or concerns raised during discussion.

### Implementation

(If necessary, recommended for Phase 3)

# drlorente97

HIP: 75
title: Action and sanction guide for moderation in PoH Groups
author: drlorente97.eth
status: Phase 2
created: 2022-10-25

### Simple Summary

This proposal creates an action guide for moderation actions and a scale of sanctions to be used in official PoH groups on Telegram

### Abstract

This proposal aims at a complete reform in the functioning of moderation in the official PoH groups in Telegram. It is intended to create an action guide by which elected moderators should execute their moderation actions. In addition to establishing a regulatory framework for applicable penalties, depending on the severity and frequency of the infraction a scale of penalties will be used.

### Motivation

The performance of the moderators so far has followed a subjective criterion. This has resulted in the occurrence of controversies and has demonstrated their inability to maintain pleasant discussions in the groups. There have been cases of members being permanently banned from groups simply for accumulating warnings based on vague criteria. Official groups should be characterized by allowing diversity of criteria and opinions, as well as freedom of expression, while maintaining a healthy debate.

### Specification

(Required for Phase 2)

The technical specification should describe the syntax and semantics of any new feature. The specification should be detailed enough to allow for it to be reasoned about by participants in the PoH DAO.

### Rationale

(Recommended for Phase 2)

The rationale fleshes out the specification by describing what motivated the design and why particular design decisions were made. It should describe alternate designs that were considered and related work. The rationale may also provide evidence of consensus within the community, and should discuss important objections or concerns raised during discussion.