# 常用的APP分享

## 訂閱文章-專業知識訊息接收
### 微信

微信是專門去訂閱「京東設計中心」、「58UXD」、「阿里研究院」幾個大電商UXD團發布的文章，裡面常常會介紹商業模式怎麼收斂到設計方向，最後產出設計。資訊發佈頻率低，主題範圍小、內容深
▼比如：58UXD的文章：《結合項目實例，帶你玩轉toB設計》

### 微博
微博我訂閱的是UI設計視覺面的靈感類資訊。微博特有資訊卡牌的9宮格縮圖顯示方式，我可以一眼看到一條訊息的多張圖，快速抓到主題。
我自己是覺得比直接去看dribble方便。
▼微博 資訊發佈頻率高，快速看圖為主

### medium
medium主要是訂閱國外的UX文章。主要是看UX Collective。裏面的特點就是以文章為主，跟微信有點像，但裡面談論的主題就更廣但偏淺。主要是偶爾看一下國外UX有在討論的主題。像是有——談疫情期間社交距離對於無障礙設計的推動幫助——這種非限定數位產品上的UX議題。
▼medium 資訊發佈頻率中，範圍廣、淺

### FB
FB就是follow台灣UIUX的社團，台灣互動聚會的訊息。
▼fb 資訊發佈頻率中低，主題範圍小、淺，比較是聚會類的訊息。

## 影音娛樂
### bilibili

平時很少有大段時間可以追一集40分鐘、一小時的劇，更別說劇集幾十集以上。所以相較Netflix，我頻次最多用在bilibili上。時間碎片化我偏愛短剪輯影片，可以短時間快速看，一個影片剪輯可能頂多5分鐘內，隨時可以停止、被打斷也沒關係。
個人偏愛二次元動畫主題，bilibili的首頁主動推薦剪輯影片很精準，瀑布流式隨時無限刷，很適合沒特定目的性的瀏覽娛樂。
而且bilibili平台上的UP主自己上傳剪輯很富有創意，主題很多元，相較其他官方媒體（如騰訊視頻、優酷視頻）上傳的UP主有更多創作力表現的空間，很適合粉圈發展圈地自萌。彈幕可以有種跟其他觀眾即時互動的感覺，並且也開發出問答互動性的機制，觀看者之間的互動性體驗上比youtube、Netflix更為有趣順暢。
▼bilibili的彈幕互動

## 實體通路店APP
### 全聯支付

7-11、全家、萊爾富等便利超商都有在推會員，結帳時店員會問有沒有會員電話號碼，或是出示會員行動條碼。
然而去便利商店都是很臨時，而且金額不大，很希望盡快完成購買。原本到店購買用悠遊卡支付就已經很快速便利，但現在店員會多問會員電話，有的客人在結帳櫃檯前才拿手機找APP、開APP，多用了10秒，我覺得非常非常地浪費時間。現在我都一律跟店員說不用會員，在沒有變便宜的情況下，一點都不想多費10秒以上開APP，只為了累點（對累點換獎品無感）。

只有全聯支付會讓我甘願櫃檯前開APP。

去全聯最常買菜或是日用品，通常金額較大、品項也較多，而且是計劃預排去採買的，心理預期會比較願意多花時間。全聯並未全面開放實體信用卡刷卡付款，只有限定銀行才能實體信用卡付款。
在這個情況下，全聯推出全聯支付，當下櫃檯前就可以透過APP用不限定銀行信用卡付款，對我而言就是非常便利的事，至於集點折價或是集印花換鍋子都是另外的。

UI上很清楚地預設主功能『實體購物掃碼支付』，在疫情期間不用掃臉解鎖可以輸入碼碼解鎖，操作很便利、資訊很清楚。
▼pxpay首頁