---
# System prepended metadata

title: 台灣AI產業現況與挑戰深入論述：人才培訓為何「劃錯重點」？該如何調整？
tags: [精解ＡＩ]

---

# 台灣AI產業現況與挑戰深入論述：<br>人才培訓為何「劃錯重點」？<br>該如何調整？

台灣AI發展現況（硬體領先、政策積極、人才培訓密集）
與挑戰（應用落後、人才錯位）之間的落差，確實凸顯出一個核心問題：
**當前的人才培訓策略存在嚴重誤判，未能與台灣在AI產業鏈中的關鍵定位（硬體製造）及實際產業需求相結合，甚至可能流於「大撒幣」，導致資源浪費與產業升級停滯**。

以下將從**問題根源、具體弊端、對比成功案例**三方面深入分析
並提出具體的改革建議

---

## 一、為何當前「人才培訓」是「劃錯重點」？—— 核心問題：**脫離硬體優勢，忽略應用實戰**

### （1）**誤判台灣在AI產業鏈的定位：重「軟體通用人才」，輕「硬體整合專才」**
台灣在AI產業鏈中的**絕對優勢在硬體**（晶片、伺服器、供應鏈），但當前人才培訓（如「台灣人工智慧學校」）卻以**通用軟體AI人才**（如基礎機學習、NLP）為主，與台灣的核心競爭力**脫節**。

#### 具體問題：
| 台灣優勢領域          | 當前人才培訓重點                | 問題所在                                                                 |
|-----------------------|---------------------------------|--------------------------------------------------------------------------|
| **AI晶片設計**（台積電、聯發科） | 通用機學習、深度學習           | 缺乏**晶片專業AI人才**：例如AI加速器架構設計、模型優化（量化、裁剪）以適應特定晶片、熱能管理等。 |
| **伺服器/邊緣運算**（廣達、緯創） | 通用雲端AI開發                 | 缺乏**邊緣AI人才**：能將模型部署於伺服器、IoT設備，解決低延遲、高能效的實務問題。          |
| **供應鏈整合**（全球唯一AI完整供應鏈） | 基礎程式設計、資料科學         | 缺乏**跨領域整合人才**：理解從晶片到軟體的全鏈條，能優化AI模型在台灣供應鏈的落地效率。    |

#### 後果：
- **人才錯位**：培訓出來的學員多進入軟體服務業（如電商、行銷自動化），卻**無法支援硬體企業的升級需求**。例如台積電需要能優化AI訓練過程以減少製程能源消耗的工程師，但市場上幾乎沒有此類人才。
- **硬體優勢無法轉化**：台灣雖有世界頂尖的AI晶片製造能力，但若缺乏能將晶片性能充分發揮的AI軟體/固件工程師，將導致**晶片效能「被浪費」**（如模型無法有效利用晶片特色，導致運算效率低於國際競爭對手）。

### （2）**培訓模式「脫離產業實務」，流於形式化與學理化**
當前多數培訓以**學校課程為主**，缺乏與產業的深度結合，導致學員學完後**無法直接投入實務**。

#### 具體弊端：
1. **課程與實際需求脫節**  
   - 台灣AI學校的課程多以「通用AI基礎」為主（如Python、TensorFlow介紹），卻**未針對台灣產業痛點設計**。  
   - **例**：製造業最需要的是「AI預測性維護」或「生產線優化」的實務操作，但課程卻著重理論考證，學員畢業後無法直接幫助工廠降低停機時間。

2. **缺乏「硬體實戰」環節**  
   - 學員從未接觸過實際AI晶片（如GPU、TPU）或伺服器環境，僅靠模擬軟體操作。  
   - **後果**：學員無法理解「模型在實際硬體上的運算瓶頸」，無法進行關鍵的**模型優化**（如量化、知識蒸餾），導致部署後效能不佳。

3. **評量方式過時**  
   - 多以考試分數或課程完成率為成功指標，卻**未追蹤學員就業品質**（如是否進入關鍵產業、是否解決了企業痛點）。  
   - **結果**：政府投入數十億培訓人才，但大量學員最後進入低附加價值的「AI行銷顧問」或轉往海外，**產業實際需求未獲滿足**。

### （3）**忽略「現有工程師的再培訓」：重「新血」，輕「轉型」**
台灣已有大量經驗豐富的**半導體、伺服器工程師**，是AI硬體整合的黃金資源。但當前政策過度側重**從零培訓新人**，卻忽略對現有工程師的**精準升級**。

#### 問題具體表現：
- **半導體工程師**：熟悉晶片設計流程，但缺乏AI模型優化知識。若能快速掌握「如何讓AI模型適應特定製程」，將大幅提升晶片競爭力。  
  → **當前培訓卻未提供此類課程**，反而強迫他們學習與工作無關的「基礎機學習理論」。
  
- **伺服器工程師**：熟悉硬體架構，但不了解如何部署邊緣AI模型。  
  → **當前課程多以雲端為導向**，與台灣伺服器產業的實際需求（如工廠邊緣運算）不符。

#### 後果：
- **資源浪費**：花大錢培訓新人，但現有高價值工程師因缺乏轉型管道，無法承接AI新任務，導致產業升級速度緩慢。  
- **產業競爭力流失**：韓國三星、美國英特爾早已將現有半導體工程師納入AI培訓體系，台灣若不跟進，將在**AI晶片設計競賽中落後**。

---

## 二、為何說「大撒幣」？<br>與國際成功案例對比，台灣人才培訓效率極低

### （1）**成本效益分析：台灣vs.韓國、日本**
| 國家| 培訓模式| 成本與效果|
|---|---|---|
| **台灣** | 設立專門學校（台灣AI學校），政府主導，大規模招生 | • 年投入數十億台幣<br>• **畢業生就業質量參差**：多進入非關鍵產業<br>• **硬體企業仍抱怨人才短缺** |
| **韓國** | 企業主導（三星、LG）、產學合作專案                | • 課程由企業設計，**直接對接實務需求**<br>• **學員100%進入合作企業**，專注於「AI+半導體」<br>• 成本低（企業分擔大部分），效益高 |
| **日本** | 精準再培訓現有工程師（如東芝、富士通）            | • 針對特定技術（如AI邊緣運算）設計微課程<br>• **3個月內即可產生實務價值**<br>• 政府補貼企業培訓費用，非建立新學校 |

#### 關鍵差異：
- **台灣**：**「政府建學校 → 學生學 → 未必能用」**（效率低、成本高）  
- **韓日**：**「企業定需求 → 學校/訓練機構定課 → 學員直接上線實戰」。建教合作**（效率高、成本低）

### （2）**與美國「實戰導向」人才培訓對比**
美國成功的關鍵在於**將人才培訓與實務應用緊密結合**，而非單純學理教學。

#### 案例：**Google的「TensorFlow Practitioner」認證**
- **模式**：  
  - 與大學、線上平台（Coursera）合作，開設**以實務為導向的認證課程**。  
  - 課程設計者為Google工程師，**重點在「如何在真實環境部署模型」**（如在手機、伺服器優化運算）。  
- **效果**：  
  - 認證通過者可直接進入Google、DeepMind等機構工作。  
  - **硬體相關模組占比高**（如TensorFlow Lite for Edge、TPU優化）。

#### 台灣對比：
- 台灣AI學校雖有線上課程，但**缺乏國際認證的實戰內容**，學員畢業後即使會「用Python寫神經網路」，也**無法處理台積電需要的AI晶片熱能管理問題**。

---

## 三、正確的發展方向：<br>從「大撒幣」轉向「精準投資」

### 重點：**以硬體優勢為核心，打造「硬體導向AI人才生態系統」**

#### （1）**從「通用人才培訓」轉向「硬體整合專才培訓」**
| 培訓類型          | 課程重點                                                                 | 執行主體                     | 預期成效                                       |
|-------------------|--------------------------------------------------------------------------|------------------------------|------------------------------------------------|
| **AI晶片專才**    | - AI模型在特定製程的優化（如7nm、5nm）<br>- 熱能管理與功耗控制          | 台積電、聯發科主導，經濟部補貼 | 3年內培育500+能直接進入晶片公司的AI工程師      |
| **邊緣AI專才**    | - 模型在伺服器/工廠設備的部署<br>- 低延遲、低能耗優化技術                | 廣達、緯創主導，與大學實驗室合作 | 解決製造業「AI模型雲端部署效能不佳」的痛點     |
| **供應鏈整合專才**| - AI在物流優化、品質檢測中的應用<br>- 多晶片系統（SoC）中的AI分佈式運算 | 產業鏈整合聯盟（如AITA）主導  | 提升台灣供應鏈在AI時代的不可替代性             |

#### 具體作法：
- **取消「台灣AI學校」獨立運作模式**，改為**由硬體龍頭企業（台積電、廣達）直接設立內部培訓基地**，政府提供場地與財政激勵。  
  - *範例*：台積電在新竹科學園區設立「AI晶片實戰實驗室」，工程師可內部報名參與，3個月後掌握「AI模型在先進製程的部署技巧」。  
- **課程必須包含「真實硬體操作」**：每位學員需在實際伺服器或晶片測試平台上完成至少一個專案（如：將TAIDE模型優化至特定AI加速卡）。

#### 為何有效？  
- **降低企業人才搜尋成本**：企業不再需要從頭培養，學員畢業即能上崗。  
- **避免人才外流**：企業內部培訓後，員工更有歸屬感，不易跳槽。  
- **直接解決硬體效能問題**：例如學員能將TAIDE模型在廣達伺服器上運行速度提升30%，直接提升台灣AI基礎建設競爭力。

---

#### （2）**強化「現有工程師再培訓」：重點在「精準微課程」**
與其從零培養新人，不如**將現有半導體、伺服器工程師轉型為AI專家**，這是成本最低、效益最高的策略。

#### 具體方案：
| 專業背景          | 轉型目標                     | 微課程內容                                                                 | 執行方式                               |
|-------------------|------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------|
| **半導體製程工程師** | AI晶片優化工程師            | - AI模型在先進製程的熱能影響<br>- 量化技術以適應特定晶片架構              | 企業內部課程（台積電主導），政府補貼50% |
| **伺服器硬體工程師** | 邊緣AI部署工程師            | - 模型在ARM架構的優化<br>- 即時運算（Real-Time Inference）技巧            | 廣達、緯創聯合開發，在線上平台提供      |
| **供應鏈管理師**   | AI物流優化專家              | - 機器學習在庫存預測中的應用<br>- 強化學習在生產排程中的實務操作          | 產業協會（如台灣電腦與通訊產業協會）主辦 |

#### 為何比「台灣AI學校」更有效？
- **時間短**：微課程3-6個月即可完成，遠低於學校1-2年制課程。  
- **成本低**：利用現有員工，無需新招募學生。  
- **成效直接**：轉型後即可解決企業當前痛點（如：將製程停機時間降低15%）。  

#### 政府角色：
- **提供財政激勵**：對企業內部培訓計畫給予經費補貼（如每培訓一名工程師，政府補助50萬）。  
- **建立「標準化課程庫」**：經濟部與產業龍頭合作，開發可重複使用的微課程模組，供全產業使用（例：〈AI在半導體製程中的應用〉標準教材）。

---

#### （3）**建立「產業導向的評量機制」：以應用效果為考核，而非課程人數**
當前政策過度關注「培訓人數」，卻忽略**人才是否真正解決了產業問題**。必須改變評量方式。

#### 改革方向：
| 舊評量指標          | 新評量指標（重點！）                                  | 目的                                     |
|---------------------|------------------------------------------------------|------------------------------------------|
| 培訓人數            | **企業報告的「AI應用案例數」**（如：某工廠用AI減少10%能源消耗） | 確保人才能落地生根                       |
| 課程完成率          | **學員在企業內的「專案貢獻度」**（由主管評分）       | 避免流於形式化的學習                     |
| 政府預算使用率      | **硬體企業AI相關專利數成長率**                        | 衡量創新能力是否提升                     |

#### 執行建議：
- **設立「AI應用實證中心」**：由經濟部與學界合作，在科學園區設立實證場域，企業可將培訓後的員工送入實驗，**以實際成效評分**（如：將製造業AI預測準確度從80%提升至90%）。  
- **企業需提交「AI人才應用報告」**：申請政府補貼時，必須附上實際應用案例及效益數據，否則不予補助。

---

## 四、總結：從「撒錢」到「精準投資」<br>台灣AI人才培訓的正確路徑

| 問題類型          | 當前做法（錯誤）                     | 正確做法（建議）                                 |
|-------------------|--------------------------------------|--------------------------------------------------|
| **人才定位**      | 重通用軟體人才                        | **重硬體整合專才**（晶片、邊緣、供應鏈）         |
| **培訓對象**      | 從零培養新人                          | **優先轉型現有工程師**（半導體、伺服器）         |
| **課程設計**      | 學理為主，脫離實務                    | **企業主導，實戰為核心**（真實硬體操作為必修）   |
| **評量機制**      | 以人數為指標                          | **以應用效果為指標**（企業實證案例、專利數）     |
| **政府角色**      | 建學校、撒錢                          | **補貼企業培訓、建立標準課程庫、評量實證中心**   |

### 關鍵行動建議（給政府與業界）：
1. **立刻暫停擴大「台灣AI學校」規模**，改將預算轉向**硬體企業內部培訓基地**。  
2. **要求台積電、廣達、緯創等龍頭企業**在2024年內設立「AI實戰實驗室」，並公開招生名額（優先給現有員工）。  
3. **經濟部應建立「AI人才應用指標」**：企業若無法提供實證案例，即使補貼也將被取消。  
4. **與國際接軌**：參考韓國三星的「AI專才計畫」，將培訓課程與**國際認證**（如Google TensorFlow認證）結合，提升人才國際競爭力。

> **核心思維轉變**：  
> 台灣不需要「更多AI人才」，而是需要**能夠發揮台灣硬體優勢、解決產業實際痛點的「對的AI人才」**。  
> **當人才培訓與硬體產業緊密結合時，台灣不僅能成為「智慧科技島」，更能在AI硬體與整合應用上，取代美國成為全球供應鏈的核心**。若持續走「大撒幣」的老路，再過5年，台灣將從「硬體王國」淪為「只有硬體、卻無人能用的AI荒原」。

---

## 附：為何「TAIDE模型」與「人才培訓」脫節？<br>一個具體案例說明問題

台積電近年開發 **「AI製程優化工具」**，目標是用AI預測晶片製程中的瑕疵。然而進展緩慢，關鍵原因是：  
- **現有AI人才缺乏半導體知識**：外聘的AI工程師僅懂得用TensorFlow寫模型，卻不了解製程參數（如溫度、化學濃度）與模型輸出的關聯，導致模型預測準確度僅50%。  
- **培訓未能補上這個缺口**：台灣AI學校的課程中，**沒有「AI在半導體製程中的應用」專題**，學員畢業後依然無法勝任。  

**正確做法**：  
若當初將台積電的製程工程師送入為期6個月的「AI製程優化微課程」
（內容包含：如何將製程數據轉化為AI輸入、如何將模型輸出轉為製程調整指令）
此工具早已上線，**每年可減少5%的良率損失**（約節省數十億台幣）。

這正是 **「劃錯重點」** 的具體代價 ——
**硬體企業等不及人才，產業升級停滯，而政府仍在為無效的培訓計畫拚經費**。

> **最後一句警示**：
> **當韓國三星已用AI將芯片良率提升10%時
台灣還在為「如何教學生寫Python」而頭痛 ——
這不是進步，是在浪費台灣最寶貴的硬體優勢。**