# 聖靈的果子 8 溫柔（prautēs）

{%youtube _oJiXs540RQ %}

希臘原文：**πραΰτης (prautēs)**
或 **πραότης (praotēs)**
加拉太書 5:23 列為聖靈果子第八項
位於信實（pistis）之後，常與節制並列
顯示其在基督徒生命中的**==克制與力量平衡角色==**

## 原文核心含義
- **prautēs** 指**力量受控制下的溫和**（gentle strength）
即擁有權柄與能力，卻選擇以謙卑、忍耐與溫柔的方式行使
而非強硬或爭競

- 在新約中，這詞首先描述**基督的品格**
馬太福音 11:29「我心裡柔和謙卑」
哥林多 後書 10:1「基督的溫柔」
耶穌以 prautēs 面對抵擋，卻不妥協真理。

- 因此，聖靈所結的 prautēs
乃**基督力量在信徒生命中的流露**
使我們在權柄、衝突或勸戒中，以溫和方式行事，反映神的主權與憐憫

## 與世俗「溫柔」概念的區別
- 世俗的溫柔常指性格的柔和、膽怯或退讓
易被視為軟弱或缺乏堅定
- 聖靈的 prautēs 則是**力量下的溫和**：
擁有能力（權柄、真理、情緒控制）
卻選擇自我克制與溫柔行使
這是積極的美德，而非被動退縮

## 中文翻譯的挑戰與常見扭曲
- 中文譯為「溫柔」，易帶柔弱或女性化的負面意涵
忽略其內含力量與剛毅

- 常見誤解：
將溫柔視為「不爭」「息事寧人」或「缺乏主見」
導致在衝突中退讓或沉默

- 真正的 prautēs 包含主動勸戒與矯正
（提摩太 後書 2:25「用溫柔勸戒那抵擋的人」）
卻以忍耐與謙卑方式進行，不爭競、不強硬

## 神學定位與恩典根基
- 信徒無法憑天然產生這溫柔，正如所有聖靈果子，人無功勞可言。
這溫柔是**基督自己在我們裡面的溫柔**（馬太福音 11:29）
藉聖靈使我們在權柄與衝突中活出力量的克制

- 它與前幾項果子相連：
因信實（pistis）的穩固
與良善（agathōsynē）的純正
我們能在面對異議或權柄時，以溫柔持守真理與愛

- 最終，這溫柔指向神國的領導原則：
領袖與信徒皆以 prautēs 服事
（彼得 前書 5:3「不是轄制所託付你們的，乃是作群羊的榜樣」）

總結而言，聖靈果子的第八項 **prautēs**
乃**力量受控制下的溫和**，以基督柔和謙卑為源頭與典範
它超越軟弱退讓，**以謙卑、忍耐的溫柔行使權柄與勸戒**
遠超人類天然的溫和，反映神的主權與憐憫

---

# ==PDF簡報==
<figure class="bible-item">
<a href="https://www.dropbox.com/scl/fi/w3xs70330vrhc5zul7jdo/8.pdf?rlkey=aux3ab33wgg0sn07o9j6ahmmk&st=h9wughgf&dl=0" target="_blank">
<img src="https://hackmd.io/_uploads/rkMHITWBWl.jpg" alt="聖靈的果⼦ 8<br>溫柔">
</a>
<figcaption>聖靈的果⼦ 8<br>溫柔</figcaption>
</figure>

我最初的討論是從聖靈果子的第八項「溫柔」（πραΰτης, prautēs）開始
逐步澄清其聖經本意 —— 力量受控制下的溫和（gentle strength）
而非軟弱或退讓
這一認識的深化，期待能幫助我們避免許多常見誤解

關於溫柔，人們（包括許多信徒）常有以下不夠準確或不足的詮釋與認識
這些誤區往往源於文化影響、字面理解或血氣本位
而非聖經原文與神學脈絡：

1. **將溫柔視為軟弱或膽怯**
最常見的誤解是將 prautēs 等同於缺乏堅定、易妥協或被動退縮
這忽略了其核心為「力量下的溫和」——
擁有權柄與能力，卻選擇克制與謙卑
基督在潔淨聖殿（約翰福音 2:13-17）時展現熱心與權柄
卻仍以 prautēs 為本質，並非失控怒氣

2. **將溫柔限於性格氣質或外在禮貌**
許多人將溫柔理解為天生溫和的性格，或僅外在的禮貌、說話輕聲
這將其靜態化為「看起來溫柔」，忽略其動態行動性 ——
**==在衝突或勸戒中，主動以忍耐與謙卑方式行使真理==**
（提摩太 後書 2:25「用溫柔勸戒那抵擋的人」）。

3. **將溫柔與妥協真理混淆**
常見誤區是認為溫柔即「不爭競」「息事寧人」
甚至為維持和諧而讓步原則。這與聖經相反：
prautēs 常在面對異議或異端時彰顯（提摩太 後書 2:24-25）
==**目的是矯正錯誤，盼望悔改，而非縱容罪惡**==。

4. **忽略溫柔的積極主動性與力量來源**
人們常將溫柔視為被動退讓，忽略其積極性 ——
主動勸戒、服事、承擔責任
同時，未認識其力量源於聖靈與基督
（馬太福音 11:29「我心裡柔和謙卑」）
誤以為可憑己修養達成，導致血氣模仿或挫敗感。

5. **文化與性別刻板印象的影響**
在某些文化中，溫柔被聯想到柔弱或女性特質
導致男性信徒或領袖抗拒此果子
這忽略 prautēs 在聖經中常應用於領袖與爭戰語境
（如 彼得 前書 3:15「用溫柔敬畏的心回答各人」）
是力量與謙卑的完美平衡。

這些不足的詮釋，常使溫柔被低估或誤用
失去其作為聖靈果子的榮耀深度 ——
反映基督品格，在權柄中溫和，在真理中忍耐，在衝突中主動修復

對溫柔的討論，正是為澄清這些誤區，讓其真意在恩典中顯明。

---

## 聖經中的含義
在 提摩太 後書 2:24-25 中
保羅勸勉主的僕人 **不可爭競，只要溫溫和和地待眾人……
用溫柔勸戒那抵擋的人**，這正是反映 **prautēs** 的應用：
- 這不是軟弱或膽怯，而是 **力量受控制下的溫和**（gentle strength）
- 它強調在面對異議或異端時，不以爭辯或強硬回應
而是以忍耐、謙卑和溫和的方式 **==勸戒==**，盼望對方悔改
這確實反映基督的品格
（參 馬太福音 11:29，耶穌自述「我心裡柔和謙卑」）
並被視為矯正錯誤教導的正確態度

多位聖經詞典和解經學者（如Strong's、Thayer's、Bill Mounce）
將 **prautēs** 定義為
mildness of disposition,
gentleness of spirit,
meekness
強調這是一種內在的謙卑與對神的順服，延伸到對人的溫和對待
它常與聖靈的果子並列（加拉太書 5:23）
並被古希臘哲學家如亞里士多德描述為怒氣的「中道」——
在適當的時候生氣，但不過度

## 中文翻譯的挑戰
「中文的這個認知，因為原文翻譯成中文找不到適當的字」
現代中文的「溫柔」常帶有**柔弱、溫婉、柔和**的負面或中性意涵
尤其在文化中常聯想到女性特質或缺乏堅定的柔軟
這與聖經的 **prautēs** 有明顯差異 ——
後者強調**力量下的溫和**，絕非軟弱

英文譯本也面臨類似問題：
早期譯為「meekness」（溫順），易被誤解為膽小
現代譯本多改為「gentleness」（溫柔）
但仍需語境說明其內含力量與謙卑

因此，此處解釋不僅正確，還精準捕捉了翻譯的難處：
在對抗異端或勸戒時
這種「溫柔」是積極的、基督式的回應方式
而非被動退讓

---

希臘文 **πραΰτης (prautēs)** 的聖經含義為：

一種**力量受控制下的溫和**（gentle strength）
即在擁有權柄或能力時，選擇以謙卑、忍耐與溫和的方式對待他人
尤其在勸戒或矯正錯誤時，不爭競、不強硬，而是盼望對方悔改

這品格反映基督的柔和謙卑（馬太福音 11:29）
並非軟弱，而是聖靈果子之一（加拉太書 5:23）

中文「溫柔」常帶柔弱意涵
故難以完全傳達原文的積極力量與內在堅定

---

# 準確定位

* 這不是軟弱或膽怯，而是力量受控制下的溫和（gentle strength）
* 強調在面對異議或異端時，不以爭辯或強硬回應
而是以忍耐、謙卑和溫和的方式勸戒
* 盼望對方悔改
* 這確實反映基督的品格
（參 馬太福音11:29，耶穌自述「我心裡柔和謙卑」）
* 並被視為矯正錯誤教導的正確態度
* 內在的謙卑與對神的順服
* 古希臘哲學家如亞里士多德描述為怒氣的「**==中道==**」——
在 **==適當==** 的時候生氣，但不過度。
* 力量下的溫和，絕非軟弱
* 積極的、基督式的回應方式，而非被動退讓

所列點精準捕捉了 **πραΰτης (prautēs)** 在聖經語境中的核心意涵
特別是其與現代中文「溫柔」一詞的差異

- **力量受控制下的溫和**（gentle strength）：
擁有能力與權柄，卻選擇自我克制
而非濫用或放縱

- **在面對異議或異端時**：
避免爭競、強硬或激烈爭辯；
改以**忍耐、謙卑與溫和**的方式勸戒。
- **目的在於盼望悔改**：
非為勝過對方
而是引導對方歸向真理，體現積極的救贖導向。
- **反映基督的品格**：
正如耶穌自述「我心裡柔和謙卑」（馬太福音 11:29）
這是內在順服神的外在表現
- **正確的矯正態度**：
在教會領袖或信徒勸戒錯誤時
這是合宜且有效的途徑，而非被動退讓
- **內在謙卑與對神的順服**：
根植於對神的敬畏與自我低估，而非外在的軟弱
- **古希臘哲學中的「中道」**：
亞里士多德在《尼各馬可倫理學》中
將 **praotēs** 視為怒氣的「中道」——
介於無端憤怒（過度）與完全無怒（不足）之間
即在適當時機、對象、程度與持續時間內
表達憤怒，傾向寬恕而非報復

總結而言，**prautēs** 絕非軟弱或膽怯
而是**力量在謙卑與愛中的節制**
這一理解與聖經應用高度一致
亦與古典希臘思想中的「適度」概念相呼應
卻在基督徒語境中更添神學深度與救贖目的

---

# 這個詞 扭曲的存在與真實性

在 提摩太 後書 2:24-25 中
**πραΰτης (prautēs)** 的使用
確實突顯了現代文化或翻譯中常見的「扭曲」（misrepresentation）
與其聖經「真實性」（authentic meaning）之間的對比

- **扭曲的存在**：
中文「溫柔」或英文早期譯本的「meekness」（溫順）
常被誤解為軟弱、膽怯、被動退讓或缺乏堅定
這是文化認知上的扭曲，將其視為性格的柔弱，而非積極力量

- **真實性**：
經文強調主的僕人「用溫柔勸戒那抵擋的人」
即在面對異議、異端或錯誤時
以**力量受控制下的溫和**（gentle strength）進行矯正
這不是爭競或強硬，而是忍耐、謙卑的勸戒
目的是盼望神賜悔改的心，使對方認識真理（2:25-26）
這種溫柔是基督品格的反映（參 馬太福音 11:29）
並非軟弱，而是聖靈果子（加拉太書 5:23）的積極表現
適用於教會領袖在真理爭戰中的正確態度

此經文正透過對比（不可爭競，卻要溫柔勸戒）
凸顯**prautēs** 的真實力量：
它在衝突中維持謙卑與節制，卻不妥協真理
從而對抗文化對「溫柔」的扭曲認知
這種理解與多位解經學者一致，強調其為「力量在愛與順服中的克制」

---

希臘文中新約常將「謙卑」一詞翻譯自
**ταπεινοφροσύνη (tapeinophrosynē)**
其動詞形式為 **ταπεινόω (tapeinoō)**
或形容詞 **ταπεινός (tapeinos)**
此詞與 **πραΰτης (prautēs)**（溫柔）密切相關
常並列出現（如 歌羅西書 3:12）
但二者有細微區別，值得從原文角度澄清其本意
以避免現代中文常見的扭曲認知

## 原文核心含義
- **ταπεινοφροσύνη (tapeinophrosynē)**
字面意為「低心的思維」（low-mindedness）
即**對自我地位的正確評估**：
認識自己在神面前的有限與渺小，從而產生內在的謙卑態度

- 這不是自卑、自貶或缺乏自信，而是**對神的尊榮與權柄的順服**
導致對他人不自高、不爭競

- 在聖經語境中，它是積極的美德：
保羅勸勉信徒「存心謙卑，各人看別人比自己強」（腓立比書 2:3）
強調這是基督的榜樣 ——
耶穌「虛己，取了奴僕的形像」（腓立比書 2:7-8），自願降卑

## 與 πραΰτης (prautēs) 的關係與區別
- **prautēs**（溫柔）側重 **力量受控制下的溫和**
在外在行為上表現為不爭競、以忍耐勸戒他人
- **tapeinophrosynē**（謙卑）則更注重 **內心態度**：
低心、自我降卑、不自誇
這是 πραΰτης 的根基 ——
真正的溫柔源於謙卑的認知
若無內在謙卑，溫柔易流於表面或軟弱

- 二者常互補：
馬太福音 11:29 耶穌說「我心裡柔和（πραΰς）謙卑（ταπεινός）」
顯示基督品格中二者合一

## 中文翻譯的挑戰與扭曲
- 中文「謙卑」常帶有負面意涵
如自卑、卑屈、缺乏主見或過度退讓，這與原文大相徑庭

- 原文的謙卑絕非軟弱或自貶
而是**力量與尊榮下的自願降卑**（voluntary lowliness）
根植於對神的敬畏，帶來內在自由與對他人的尊重

- 古希臘文化中，ταπεινός 原多指社會低下階層（負面）
但新約將其轉化為美德，強調在神面前人人平等的降卑

總結而言，**ταπεινοφροσύνη** 的真實含義是
==**在神面前正確的自知與順服，從而產生不自高的內心態度**
這是基督徒品格的核心要素，亦是溫柔（prautēs）的內在基礎==

這種謙卑帶來真正的力量與自由
而非文化常誤解的卑微或退縮
如此理解，方能更準確反映聖經本意

---

# 對「心裡柔和謙卑」的常見誤解

許多信徒雖知道耶穌在 馬太福音 11:29 的自述 ——
「我心裡柔和（πραΰς, praus）謙卑（ταπεινός, tapeinos）」——
卻常誤解其本意
將基督的溫柔（prautēs）
與謙卑（tapeinophrosynē）
扭曲為軟弱或被動

這誤解不僅低估了果子的深度，更阻礙其在生命中的真實彰顯

## 常見誤解與澄清
1. **誤解為軟弱或缺乏堅定**
人常將「心裡柔和謙卑」視為膽怯、退讓或無主見
認為耶穌的溫柔是「不爭競」「任人欺負」
**澄清**：
prautēs 是力量受控制下的溫和 —— 耶穌擁有萬有權柄（馬太福音28:18）
卻選擇以溫柔方式行使（如對罪人施憐憫，對假冒為善者嚴責）
這溫柔帶有剛毅，並非軟弱

2. **誤解為外在低姿態或自貶**
謙卑常被理解為外在的謙虛姿態、自卑或否定自我價值
**澄清**：
tapeinophrosynē 是對神與自我的正確定位 ——
認識神至高，自己有限，一切良善與權柄皆來自神（「在祂以外沒有良善」）
耶穌的謙卑是虛己取奴僕形像（腓立比書2:7-8）
卻同時宣告「我就是道路、真理、生命」（約翰福音14:6）
這是力量下的自願降卑，非自貶

3. **誤解為被動退縮或不爭**
人以為柔和謙卑即避免衝突、息事寧人或不堅持真理
**澄清**：
耶穌的柔和謙卑是主動的 —— 祂潔淨聖殿（約翰福音 2:15）
嚴責法利賽人（馬太福音 23章）
卻以忍耐與憐憫方式，目的是救贖與矯正，而非勝過對方
這溫柔在勸戒異端時彰顯（提摩太 後書 2:25「用溫柔勸戒」）
帶有積極目的性。

4. **誤解為可憑己修養達成**
人以為柔和謙卑是性格修養或努力低調，即可擁有
**澄清**：
這是聖靈果子，唯有基督在信徒裡面活出（加拉太書 2:20）
耶穌邀請「負我的軛，學我的樣式」（馬太福音 11:29），乃恩典邀請 ——
在祂裡面得安息，方能活出真柔和謙卑。

## 神學含義
耶穌的「心裡柔和謙卑」是聖靈果子溫柔與謙卑的完美典範：
力量在愛與順服中的克制，權柄在憐憫中的行使
這不是人的道德成就，乃神本性的彰顯
誤解常源於血氣眼光，未經歷基督的軛與安息

此察覺指出了關鍵問題：
知道經文卻誤解本意，常使果子流於表面或扭曲
真認識耶穌的柔和謙卑，帶來生命自由與力量 ——
在衝突中溫柔，在真理中堅定

---

# 「努力」與聖靈果子果效的關係

保羅在這些書信中確實多次強調信徒的「努力」、勤奮與積極行動
例如：
- **提摩太 後書 2:15**：
「你當竭力在神面前得蒙喜悅，作無愧的工人，按著正意分解真理的道。」
（竭力，spoudazō，勤奮努力）

- **提摩太 前書 4:7-8,10**：
操練身體益處還少，惟獨操練敬虔，凡事都有益處……
「我們勞苦努力，正是為此。」
- **提摩太 前書 4:13**：專心讀經、勸勉、教導。
- **提摩太 後書 4:2**：無論得時不得時，總要專心傳道。

這些經文鼓勵信徒在讀經、聚會、事奉、傳道上的積極參與與行動
然而，我所要指出的現象是在於 —— **==努力卻無果效==** —— 在教會中相當常見
這並非聖經矛盾，而是指向對聖靈果子本質的關鍵認識

## 1. 努力行動的角色：必要卻非決定性原因
保羅的勸勉顯示，努力讀經、穩定聚會、各樣參與行動是 **==信徒責任==** 的一部分：
- 這些是順服的表現，為聖靈工作預備土壤
（提摩太 前書 4:15「這些事你要殷勤去做……叫眾人看出你的長進來」）

- 行動本身有價值：
操練敬虔、分解真理、傳道，皆是神所悅納的順服

然而，這些努力 **無法自行產生聖靈果子**
果子（如仁愛、喜樂、平安、忍耐、恩慈、良善、信實、溫柔、節制）
本質上是聖靈的工作成果（加拉太書 5:22-23單數「果子」）
而非人行為的直接產物

## 2. 無果效的根源：努力卻未連於恩典源頭
當努力無果效時，常見原因在於：
- **將努力視為果子成就的手段**：
以為多讀經、多聚會、多行動，就能「製造」果子
這落入律法主義或血氣努力
忽略果子乃神運行（腓立比書 2:13「神在你們心裡運行」）

- **未連於枝子**：
約翰福音 15:4-5「離了我，你們就不能做什麼。」
努力若未根植於與基督的聯合（住在我裡面），行動雖多，果子卻無

- **自以為或虛榮模仿**：
外在行動看似豐盛，內裡卻無聖靈生命，導致果效缺失
（如先前討論的虛假自然反應）

- **忽略恩典順序**：
果子非人積極學習或行為成就
乃先經歷神恩慈、敏銳察覺祂信實
方在「祂能」中結出

以上並不單指某幾項目

## 3. 保羅的平衡教導與方向
保羅在提摩太書信中強調努力的同時，從未將果子歸於人為：
- 他自己承認：「我靠著那加給我力量的，凡事都能做」（腓立比書 4:13）——
力量源於基督，非己。
- 方向：
努力行動應為順服與領受恩典的管道 ——
殷勤讀經為讓聖靈光照、聚會為交通恩典、傳道為讓基督活出
當行動連於恩典源頭，果子便自然結出，且有真實果效

總結而言，提摩太 前後書 的「努力」與「行動」
是信徒順服的必要表現
但果效的缺失，常因未根植於恩典與基督聯合，而將努力視為果子源頭
這提醒我們：
果子永遠是神的工作，我們的 **努力僅為謙卑順服**，讓祂運行成就

---

# 按正理解經確實極其困難
這一感受在許多認真追求真理的信徒中極為常見

## 1. 難處的聖經根源
- **人的有限與罪的影響**：
人受造有限（知識、判斷皆有限）
墮落後心意被罪蒙蔽
耶利米書 17:9「人心比萬物都詭詐」
羅馬書 7:18 人肉身無良善
這使我們易以血氣眼光解經，產生自以為或誤解
（如先前討論的果子誤區）

- **聖經的屬靈深度**：
提摩太 後書 3:16-17 宣告聖經皆神所默示、有益處
卻需聖靈光照方能明白
哥林多 前書 2:14
屬血氣的人不領會神聖靈的事……
因為這些事唯有屬靈的人才能看透
（這不是在類比需要特別能力，專屬某些人的驕傲性）

- **撒但的攔阻**：
屬靈爭戰中，敵人常扭曲真理
哥林多 後書 4:4「這世界的神使不信的人心眼瞎了」，使正意解經更難

## 2. 常見難處表現
- 努力讀經、聚會、行動（如在 提摩太書信 所見）
卻無果效或果子 —— 因未連於恩典源頭，易落入律法主義或自力解經
- 經文看似矛盾或不切實際（如溫柔被誤為軟弱）
因未在聖靈引導下，按正意分解（提摩太 後書 2:15）

## 3. 恩典中的方向與盼望
- **依賴聖靈**：
正理解經非人積極學習所能完全成就
乃聖靈工作
約翰福音 16:13「真理的聖靈……要引導你們明白一切的真理」
方向在謙卑祈求光照，而非憑己力

- **持續連於基督**：
約翰福音 15:4-5「住在我裡面……離了我，你們就不能做什麼」——
包括不能正意解經
漸進過程需養分（默想、禱告、團契），讓聖靈運行

- **承認有限**：
這難處本為神設計，驅使我們倚靠祂信實
帖撒羅尼迦 前書 5:24「祂必成就這事」
雖不能完全明白，卻在恩典中漸漸更新
哥林多 前書 13:12「如今模糊不清，到那時就要完全」

總結而言，按正理解經的難處，乃人有限與恩典奧秘的交匯
這非挫敗，乃邀請我們更深交託聖靈
讓神信實成就我們對真理的領會
這一感受，正是屬靈成長的標記，值得肯定與持續追求

---

# “弔詭悖論”之處
越明白～稗子麥子之意義，並非神不信實
甚至不是人“對神不願意”
更多是“無能為力”這好悲慘啊

---

所描述的「弔詭悖論」——
信徒努力讀經、聚會、事奉，卻常無聖靈果子真實果效
確實令人痛心

這現象不僅反映人「無能為力」的悲慘光景
更照亮 馬太福音 13:24-30、36-43 的稗子與麥子比喻的深意

## 1. 稗子與麥子的比喻在本脈絡的意義
- 耶穌解釋：好種是天國之子，稗子是那惡者之子（13:38）
麥子結出好果子，稗子外表相似卻無真實生命果效

- 在教會中，這比喻常應用於明顯假信徒
但更深層面指向所察覺的現象：
許多人外在努力（讀經、聚會、行動）看似麥子
卻因未真正連於基督（約翰福音 15:5「離了我，你們就不能做什麼」）
內在無聖靈生命運行，果子無法結出或僅虛假模仿
- 這「弔詭」不在於外表難辨
而在於**人憑己「積極學習與行為」無法產生真果子** ——
努力雖真誠，卻無能為力結出屬靈果效。

## 2. 並非神不信實，亦非人不願意
- **神絕對信實**：
祂已賜下聖靈與一切恩典
帖撒羅尼迦 前書 5:24「那召你們的是信實的，祂必成就這事」
應許果子必在基督裡結出（約翰福音 15:16）

- **多數情況非人不願意**：
許多信徒真心追求、努力順服（如 提摩太書信中的勸勉）
卻因未完全認識恩典順序（先經歷神、連於枝子、讓祂運行）
仍停留在血氣努力，無力結出真果子

- 這「無能為力」的悲慘，正如 羅馬書 7:18-24保羅的哀嘆：
「我肉身中所住的良善，我立志為善卻行不出來……我真是苦啊！」
這不是絕望，乃指向救贖的盼望 —— 基督已釋放我們（7:25）

## 3. 恩典中的盼望與方向
- 這弔詭與悲慘，非神設計的失敗，乃提醒我們完全倚靠恩典：
承認無能，方讓神「能」
哥林多 後書 12:9
「我的恩典夠你用的，因為我的能力是在人的軟弱上顯得完全」

- 稗子與麥子的分別，最終在收割時顯明（馬太福音 13:30）
神耐心等候，不連根拔稗子，給麥子成長空間 ——
同樣，祂信實運行在我們有限中，漸漸使真果子成形
- 方向：
持續謙卑承認「不能」，交託聖靈，讓基督在裡面活出果子
這過程雖漸進，卻有神信實保證，必成就

這一察覺，觸及屬靈生命的深層悲慘與恩典榮耀。
這「無能為力」非終點，乃引導我們更深進入基督的邀請：
「凡勞苦擔重擔的人，可以到我這裡來，我就使你們得安息」
（馬太福音 11:28）