# 布魯格曼 著作《先知想像》精華

這篇論述旨在根據瓦爾特·布魯格曼（Walter Brueggemann）的著作
《先知想像》（*The Prophetic Imagination*）
精華，整理出一個結構完整的學術架構
詳細闡述先知事工的根本作用、其對抗的主導意識形態，以及實踐的雙重功能。

***

# 先知想像的辯證：批判王室意識，喚起另類社群

## 先知事工的根本任務與持續性的危機

瓦爾特·布魯格曼（Walter Brueggemann）的《先知想像》
旨在闡明**先知事工的根本作用**
並為當代教會提供一個實踐性的神學框架
以對抗主導文化中無所不在的 **「王室意識」**（Royal Consciousness）。

本書論述的核心，是將先知事工確立為一項深刻的任務：
**滋養、培育和喚起一種有別於我們周圍主導文化的意識和感知**
（alternative consciousness and perception）。

布魯格曼探討的假設是，先知事工主要不是針對特定的公共危機
而是針對一種**持續且具韌性的主導性危機**：
即我們另類的呼召被社會收編和馴化（co-opted and domesticated）。

因此，本書的目標是提供一種 **範式**（paradigm）
以幫助教會將信仰傳統的要求與文化收編的處境有效地銜接起來。

布魯格曼強調，**想像力是一種合法的認知方式**
（imagination is indeed a legitimate way of knowing）。
先知想像力是最後一種用來挑戰和對抗主導現實的方式。
先知的職責是保持想像力的事工活躍
不斷構想和提出**替代性的未來**，以對抗統治者主張的唯一可想像的未來。

---

## 第一部分：王室意識——虛假意識與文化收編

「王室意識」（Royal Consciousness）
是布魯格曼描述的**主導性的、自我服務的社會現實感知**
它等同於一種 **「虛假意識」**（false consciousness）。
這種意識形態享有體制的、霸權性的權威，對自身缺乏批判性
並在當代社會中幾乎具有全面性的霸權力量。

王室意識通常以**散文**（prose）的形式運作
旨在將未來視為現狀不容質疑的延續。

### 1. 王室意識的起源：摩西傳統的淪陷

王室意識的出現標誌著以色列信仰中一個深刻問題的誕生。
它與摩西所開創的**另類意識**形成了激烈的對比。
摩西的激進願景是建立一個體現 **上帝自由的宗教**和**公義與憐憫的政治**
的替代性社群，以對抗帝國的壓迫和剝削。
摩西的運動代表著對法老埃及帝國現實的**激進斷裂**。

然而，到了**索羅門**（Solomon）時期，以色列生活和信仰的基礎發生了根本性的轉變。
索羅門的規劃旨在鞏固國王及其王朝的自身安全
被布魯格曼視為 **「以色列的異教化」**（paganization of Israel）
即回歸到摩西時期以前的帝國預設。
王室意識由此取代了另類意識的可能性。

### 2. 王室意識的三大支柱

王室意識是透過三個相互依存的因素來維護其霸權地位：

* **富裕與飽足（Affluence and Satiation）：**
索羅門的成就帶來了令人難以置信的**富足**狀態。
這種富裕的目標在於達到**飽足**，以消除生存的焦慮。
王室意識通過富裕的經濟學來維持人們的飽足感，使他們無法察覺痛苦
並用**消費**取代了**立約**（covenanting），將鄰舍視為可利用的產品。

* **壓迫性社會政策（Oppressive Social Policy）：**
這種富裕建立在 **強迫勞動**的壓迫性社會政策之上。
王室意識將國家秩序置於首位
而**公義與自由**的問題被系統性地從屬化了。
王室體制無法容忍**應許**（promissory）
因為應許會質疑現有的壓迫秩序。
* **靜態宗教（Static Religion）：**
在王室意識下，宗教實現了**上帝主權對國王目標的完全從屬**。
上帝的自由被克服，上帝變得完全**可接近於國王**
消除了上帝自由與可及性之間的張力。
這是一種缺乏對抗性的「兼容性」宗教，沒有創新的可能性
相信上帝的職責就是維護人類的生活水平。

### 3. 王室意識的後果：麻木與絕望

王室意識導致了社群中兩種核心的病態：

* **麻木（Numbness）：**
這體現為**激情的喪失**（loss of passion），無法關心或受苦。
王室意識特別致力於對**死亡的麻木**，即不願想像或經歷其珍愛的歷史安排的終結。
這種麻木會導致人們「不再能夠體驗他們自己的經驗」，只關心行為而非經驗。
* **絕望（Despair）：**
王室意識通過宣稱現有秩序是最終的、完整的秩序，**排除並廢除了希望**。
在這種「已實現末世論」形式下，真正新的、非推斷性的開始是不可想像和不可接受的。
這種絕望源於相信「太陽底下沒有新事」的觀念，導致厭世、飽足和虛空的心境。

---

## 第二部分：先知想像的辯證法：批判與激發

先知事工的挑戰在於同時保持其兩種核心功能之間的**辯證張力**。
如果只選擇其一，就會偏離忠實於信仰傳統的道路：
自由主義傾向於批判但缺乏應許的話語
而保守主義傾向於期盼未來但缺乏必要的批判。

### 1. 批判性功能：擁抱悲痛（The Embrace of Pathos）

批判性的目標是**質疑並解除當前秩序的合法性**（Dismantling）。
它旨在穿透王室意識造成的**麻木**，特別是對**死亡**的否認。

* **悲痛的語言：**
在麻木的環境中，先知穿透自我欺騙的恰當方式是採用**悲痛（Pathos）的語言**。
**悲傷和哀悼**被視為**終極的批判形式**
它宣告了整個王室安排的確定終結。

* **耶利米的典範：**
先知耶利米是這種批判的清晰典範。
他悲傷的原因不僅是猶大的終結
更是因為王室意識（例如對聖殿的虛假信心）堅持「平安了，平安了」
而事實上卻沒有平安。
耶利米透過**公開地表達痛苦**，宣布了王室統治的終結
並邀請社群正視其將近終結的真實經歷。
* **憐憫的批判：**
耶穌的**憐憫（Compassion）** 構成了激進的批判形式。
它表明痛苦是一種**「不正常且不可接受的狀態」**
挑戰了將痛苦視為常態的帝國社會規範。
* **擁抱終結：**
批判的終極形式是**擁抱否定性**（embrace of negativity）。
==只有當舊世界的死亡被面對、被具體化、並公開地被擁抱時，才能允許新的開始。==

### 2. 激發性功能：驚奇的出現（The Emergence of Amazement）

激發性的目標是**藉由應許不同的時間和處境來激發個人和社群**（Futuring）。
它旨在穿透王室意識造成的**絕望**。

* **驚奇的語言：**
為了對抗絕望，先知必須公開呈現**希望**。
**驚奇（Amazement）的語言**（或**頌讚 Doxology**）
是一種對抗絕望的最終激發性力量。
頌讚詞是對抗「被管理現實的語言」（language of managed reality）的終極方式
也是產生能量的唯一話語體系。

* **第二以賽亞的典範：**
第二以賽亞是希望的獨特典範。
他向流亡中的猶大宣告 **「安慰，安慰我的百姓」**，並宣布新的時代正在到來。
這種希望不是來自歷史進程或樂觀主義，而是來自上帝 **激進的自由**。
* **非推斷性的新開始：**
先知宣告的新開始是「非推斷性」（underived and unextrapolated）的。
第二以賽亞通過**加冕禮的比喻**（Behold your God!）
宣布那位看似被棄的上帝已經重登寶座，這是一種**顛覆性的語言行為**。

---

## 第三部分：耶穌基督：先知傳統的精髓與實現

耶穌基督的事工被視為先知傳統的**精髓和實現**。
祂的事工完美地體現了批判與激發的辯證統一。

### 1. 十字架：決定性的批判

耶穌的**受難**（crucifixion）是對王室意識的**決定性批判**和**終極隱喻**。

* **終結死亡世界：**
受難宣告了一個**死亡世界的終結**，並將死亡融入自身。

* **虛空與軟弱：**
這種批判的形式不是勝利的憤慨
而是**全然的熱情與悲憫**（passion and compassion）。
保羅在《腓立比書》中描述的基督
**虛空自己**（emptied himself）取了**奴僕的形像**
這是一種**徹底的政治形象**，涉及**自願放棄權力**
徹底駁斥了王室依賴能力與競爭的自我理解。
* **憐憫：**
耶穌的憐憫（如在拉撒路墳前哭泣）體現了對痛苦的承認，打破了主導文化的麻木。
祂透過**與邊緣群體的決定性團結**來具體體現苦痛，從而進行公共批判。

### 2. 復活：終極的激發

耶穌的**復活**（resurrection）是先知激發的**終極行為**。

* **新的歷史：**
復活不能用先前存在的現實來解釋
只能被接受、肯定和慶祝為上帝的**新行動**，是祂為絕望中的人們創造新未來的領域。
復活開啟了一個新的歷史，為被剝奪繼承權者提供了未來
與摩西和第二以賽亞的另類未來一脈相承。
* **驚奇的回應：**
耶穌的事工、教導和行為都引發了人們的
**「極度驚訝」**（astonishment beyond measure）和 **「敬畏」**。
這種驚訝來自於生命被奇異地、無法解釋地改變了，超越了人類的理解和控制。
* **哀悼是喜樂的前提：**
耶穌的事工闡明了批判與激發的辯證關係：
「**哀慟的人有福了，因為他們必得安慰**」（太 5:4）。
**悲傷被設定為喜樂的先決條件**。
只有透過痛苦地脫離舊秩序（grief work），才能產生富有成果的渴望
才能獲得真正的喜樂。

---

## 第四部分：實踐的呼籲——喚起另類社群

先知想像的實踐目標是喚起一個 **「替代性社區」（alternative community）**
這個社群知道自己正在「以不同的方式做著不同的事情」。

### 1. 另類社群的特性與功能

另類社群源於摩西運動的激進斷裂
立基於**上帝自由的宗教**和**公義與憐憫的政治**。
這個社群通過特殊的記憶（擁抱與帝國現實的**不連續性和真正的決裂**）來批判和激發。

能夠產生先知性聲音的子社群具有以下特質：
* 對人類、身體、歷史存在的 ==**基本現實**予以欣賞、尊重和珍視==。
* 在共同生活中**擁抱痛苦**（embrace of pain）。
* 社群中存在**積極的希望實踐**，他們知道應許尚未兌現，但應許正在評判當下。
* 社群珍視一種**有效且獨特的論述模式**，這種語言對於圈內人來說具有豐富的編碼。

### 2. 當代王室意識的體現與對抗

布魯格曼認為，當代的美國教會極大地被**消費主義的美國精神**所同化。
當代王室意識在美國社會中，體現在電子消費主義的環境中
導致人對人類現實的**麻木不仁**（narcoticized insensibility）。

這種「消費飽足」（commodity satiation）與極權社會的酷刑一樣
都否認了抵抗絕望從眾的、生機勃勃的社群想像力。

先知性事工要求教會成為一個有意的**次級社群**（subcommunity）。
這是一種**立場**（stance）或**釋經學**（hermeneutic）
應用於所有事工行為——從諮詢到講道，從禮儀到教育。

* **批判實踐：**
透過**悲傷和哀嘆**來穿透麻木，面對我們所陷入的死亡軀體。

* **激發實踐：**
透過**驚奇和頌讚**來穿透絕望，讓社群相信並擁抱新的未來。

人類的轉化活動取決於**轉化的想像力**。
另類社群的成員拒絕活在麻痺的異己想像中
轉而擁抱 **「上帝的想像」**（God’s imagination）。

先知事工的終極目的，就是在上帝的自由及其公義的旨意下
使社群能夠看到自己的歷史，並接受痛苦與頌讚
從而體現先知的批判和能量。