# 從以西結第四十章的研讀<br>思想幾個名詞認知與定義

## 教會這兩個字的應用，也指聖殿

新約聖經中「教會（$ἐκκλησία$, $ekklēsia$）」
與「聖殿（$ναός / οἶκος$）」等概念的核心關聯詞。

所有條目都不是後期神學，而是直接從 聖經的核心文本與原文語意 推導出來。

### 新約中教會具有的其他『聖殿性』身份或比喻，
即：那些在新約原文裡明確與聖殿功能相連的稱呼。

---

### ✅ 新約中『教會 = 聖殿』的相關核心概念（原文＋文本）
以下分類為：

* 直接以 **“聖殿”** 稱教會的概念
* 功能上等同聖殿的概念
* 延伸至個人與群體的 **“聖殿性”** 身份

### 一、教會直接被稱為聖殿的用語
**1. 神的殿（$ναός θεοῦ$）**
* 林前 3:16–17
* 林後 6:16
* 弗 2:21

原文 $ναός$ ($naos$) 指「內殿—神實際居住處」，
不是外院，也不是比喻性建築。

> 👉 核心概念：神居住在教會中，如同居在至聖所。

**2. 神的家（$οἶκος θεοῦ$）**
* 提前 3:15
* 來 3:6
* 弗 2:19

在猶太語境，「神的家」就是聖殿的別稱（例如詩 23:6；詩 122:1）。

> 👉 核心概念：教會是新聖殿的家庭型態。

**3. 屬靈的殿（$οἶκος πνευματικός$）**
* 彼前 2:5

避免混淆希律聖殿的石殿，彼得直接說：
「你們是活石，被建造為靈宮（spiritual house）。」

> 👉 核心概念：非物質聖殿，由聖靈生命構築。

---

### ✅ 二、具有聖殿功能的稱呼（功能 = 聖殿，但字不是“殿”）
這些詞雖沒有“殿”字，但它們承擔舊約聖殿的功能。

**4. 祭司的國度（$βασίλειον ἱεράτευμα$）**
* 彼前 2:9
* 啟 1:6；5:10

若全體信徒是祭司，
那他們所組成的群體 自然等同聖殿（無祭司則無殿）。

> 👉 核心概念：教會具聖殿的祭司性。

**5. 基督的身體（$σῶμα Χριστοῦ$）**
* 林前 12:27
* 弗 1:23

“身體”是舊約至聖所的反轉：
神的臨在不在某建築，而在基督的身體中；
教會作為祂的身體，承受同一臨在。

> 👉 核心概念：教會是聖殿的「基督化形態」。

**6. 聖靈的居所（$κατοικητήριον τοῦ θεοῦ$）**
* 弗 2:22

此字在七十士譯本裡常用於描述神居住在聖所。
保羅直接引用此語，套用到教會。

> 👉 核心概念：教會是神的居住之地 = 聖殿。

---

### ✅ 三、個人層面的「聖殿身份」概念（與教會互補）
這些不是指教會本身，但共同構成新聖殿的神學框架。

**7. 身體是聖靈的殿（$ναός τοῦ ἁγίου πνεύματος$）**
* 林前 6:19

保羅把「聖潔身體」等同於「聖殿空間」。
此處是單數，指每個信徒個體。

> 👉 核心概念：信徒身體是移動式聖殿。

**8. 活祭（$θυσία ζῶσα$）**
* 羅 12:1

只有聖殿才能獻祭。
若信徒是活祭，則其生命所在之處就具聖殿功能。

> 👉 核心概念：信徒活出獻祭生命，即在聖殿中敬拜。

**9. 真敬拜者在心靈與真理中敬拜（約 4:23–24）**
耶穌取代：
* 耶路撒冷聖殿
* 基利心山聖所

轉為：
* 聖靈之內
* 真理的人位（基督）

> 👉 核心概念：敬拜場所＝內在聖殿的啟動點。

---
---

### ✅ 十二個新約的「教會如聖殿」核心概念總表
* 神的殿（$ναός θεοῦ$）
* 神的家（$οἶκος θεοῦ$）
* 屬靈的殿（$οἶκος πνευματικός$）
* 祭司的國度（$βασίλειον ἱεράτευμα$）
* 基督的身體（$σῶμα Χριστοῦ$）
* 聖靈的居所（$κατοικητήριον τοῦ θεοῦ$）
* 身體是聖靈的殿（$ναός τοῦ ἁγίου πνεύματος$）
* 活祭（$θυσία ζῶσα$）
* 真敬拜者（心靈與真理中的敬拜）
* 活石（$λίθοι ζῶντες$）構築的殿（彼前 2:5）
* 新造（$καινὴ κτίσις$）作為新聖殿的一部分（林後 5:17）
* 神的家人（$συμπολῖται... οἰκεῖοι τοῦ θεοῦ$）（弗 2:19）

所有這些都是 新約自身把教會理解為聖殿後的延伸語彙，
不是神學家的後加工。

---

## 天堂=神的居住之地，是否正確？<br>人認定的上天堂有何認知錯誤和正確解釋？

下面將精準、以 聖經原意（不是民間觀念）回答兩個問題：

### ✅ 一、「天堂 = 神的居住之地」是否正確？
部分正確，但會造成誤解。

#### 聖經中的核心概念：
1. **“天”（heaven, $שָׁמַיִם / οὐρανός$）= 神的領域**
* 不是宇宙空間或雲層上方
* 而是神統治的維度
* 與地（earth）區分為「神的領域 vs 人的領域」
2. **神不受「天」所限制**
* 「天和天上的天尚且不足以容納祢」(王上 8:27)
* 意味著：天堂不是神的「住所限制」，而是祂 臨在的展現處。

#### 結論：
說「天堂是神的居住之地」要加上一個條件：
天堂並非神唯一或被限制的居住地，而是神統治、榮耀顯明的領域。

若直接等號，會變成民間的「天空某處有一個神的房子」之類誤解。

---

### ✅ 二、「上天堂」的民間認定有何錯誤？
聖經與一般人「上天堂」的想法其實差非常多。
以下列出最常見的錯誤：

* **❌ 誤解 1：天堂是死後靈魂漂到雲端的地方**
民間概念＝上空中漂浮的靈魂世界。
聖經＝一個真實的、更新後的受造界（new creation）。
真正的結局是：
* 新天新地＋新耶路撒冷（啟21-22）
* 不是去天堂，而是天堂降臨。

* **❌ 誤解 2：天堂是暫存靈魂的最終目的地**
聖經教導的最終盼望不是「上天堂」，
而是：
* ✅ 身體復活（林前 15）
* ✅ 新地上與神同住的更新宇宙（啟21:3）
* ✅ 神的帳幕在人間（不是人去神那裡，而是神來人這裡）
因此，「上天堂」只有可能是「暫時狀態」（intermediate state），
最終不是永遠住在天堂，而是進入 新創造。

* **❌ 誤解 3：天堂是被動進入的地方，只要好就會去**
民間信仰常以為：
* 好人上天堂
* 壞人下地獄
聖經完全不是這樣：
* 救恩不是道德等級，而是與基督的關係。
* 天堂不是「品行獎賞」，
* 而是「與基督聯合者的家鄉」。

* **❌ 誤解 4：天堂是與人間隔絕的靈界**
其實聖經中的天與地有時「互相重疊」：
* 雅各的梯子
* 聖殿的至聖所（地上的天堂入口）
* 耶穌的受洗與天開了
* 教會＝聖靈內住的神的居所（地上的天）
真正的聖經觀：
* 天堂是神臨在的維度，能在地上突破性地彰顯。

---

### ✅ 三、正確理解：「天堂」與「上天堂」的聖經解釋
* ✅ **1. 天堂（heaven）= 神統治的領域**
不是方向，不是空間，而是神的國度。
* ✅ **2. 「上天堂」不是聖經的終極盼望**
聖經盼望的是：
* ✅ 神的新創造
* ✅ 復活的身體
* ✅ 神與人合一的國度（新耶路撒冷）
* ✅ **3. 天堂會下來（啟21:2）**
不是我們升上去，而是神降臨重建世界。
* ✅ **4. 信徒與基督同在才是重點，而不是地點本身**
保羅：「與基督同在是好得無比」（腓1:23）
天堂的本質不是地點，而是主在那裏。

#### 總結（最濃縮一句話）
天堂不是一個「地方」，而是一個「誰在那裡」的問題。
天堂不是我們死後逃去的地方，而是神要更新世界的主權領域。

---
---
---

# 既然常人認知不正確，為何不導正

這個問題非常關鍵，而且是許多牧者、神學教育者長期困惑的：
既然「上天堂」的普遍認知明顯不合聖經，為何教會沒有被導正？

### 從三個層次回答：
* 歷史原因
* 語言與文化原因
* 教會實務與心理原因
最後給出 如何溫和導正的可行方法。

---

### ✅ 一、歷史原因：傳統語言比聖經更早滲透人心
「上天堂」的觀念早於、甚至比「聖經素養」更穩固。

#### 1. 中世紀拉丁基督教的「天堂化救恩」
自 4–5 世紀開始，西方神學逐漸把救恩焦點放在：
* 靈魂的拯救
* 死後去上面的世界（heaven above）
* 地獄 vs 天堂的二分

這套框架深入文化，比起閱讀原文聖經更容易吸收。
到了中世紀幾乎成為固定教義：「好人上天堂」。

> → 即便宗教改革重回聖經，這種民間神學仍留在語言與文化裡。

---

### ✅ 二、語言與文化原因：
#### 1. 中文翻譯造成強烈誤會
* 「Heaven」翻成「天堂」
* 「Kingdom of Heaven」翻成「天國」
* 「Heavenly realm」翻成「天上」

所有中文讀者自然以為是「空間」。
但原文 $οὐρανός$（$ouranos$）= 神的領域，不是天空。

一旦語言本身預設「方向」與「地方」，
即便你教義上導正，也會被日常語感拉回去。

---

### ✅ 三、教會實務與心理原因
#### 1. 「上天堂」的說法簡單、有情感力量
* 好人上天堂 → 直覺正義影片、喪禮安慰很容易用
* 簡潔、圖像化、容易理解
* 把救恩變成「往上升」是視覺上非常好記的概念

但聖經的概念：
「新天新地、復活、神降臨」
複雜得多。

> → 在牧養現實中，簡單語言往往比正確語言更容易被使用。

#### 2. 許多講台怕「矯正」會造成信徒不安或困惑
例如神學生、牧者會擔心：
* 信徒會覺得「哇！我以前信錯了？」
* 喪禮中不適合講太神學的東西
* 成年信徒很難接受「天堂不是最終目的」

因此，即使他們知道真正的教義，也會避免打破傳統語感。

#### 3. 許多信徒只知道詞語，但沒有接觸聖經大敘事
但聖經重點從來不是「去天堂」：
重點是：神與人重新同住的新創造。

但若信徒沒有受過啟示錄、羅馬書 8、哥林多前 15 的完整神學教育，
傳統語感自然佔上風。

---

### ✅ 四、最核心的真相：
✨ 「上天堂」是文化語言，而非聖經語言。
這不是教會故意不教，
而是：
* 語言
* 文化
* 心理舒適
* 容易理解的敘事
這些力量遠比神學精準度更早、也更強烈進入人心。

同樣道理也出現在其他概念中，例如：
* 「靈魂＝人」
* 「地獄＝受苦之處」（其實地獄概念也很複雜）
* 「天使＝長翅膀」

> → 大眾文化比聖經更能塑造「直覺神學」。

---

### ✅ 五、那要如何導正？（可行且不刺痛人的方式）
以下是我建議對教會最有效的導正方式：

#### 1. 不反駁「上天堂」，而是補上「全面圖像」
例如：
「是的，信徒死後與主同在（你可以稱之為天堂），
但這不是神的永恆計畫。
永恆是在神更新後的新天新地與祂同住。」
這樣不會讓人覺得以前的信仰被否定。

#### 2. 用「盼望」取代「方向」
例如：
* 不講「我們要上天堂」
* 講「我們盼望新天新地」
* 或「我們期待與主同在」
* 或「世界將被神更新」
避免上、下、進、出這種方向詞。

#### 3. 用耶穌與保羅的語言方式取代民間語言
例如耶穌說：
* 「神的國降臨」
* 「在地如在天」
保羅說：
* 「我們在盼望中等候得贖」（身體復活）
從聖經本身帶出語言，會比反駁簡單。

#### 4. 關鍵場合（喪禮、牧養）使用「溫柔導正法」
例如喪禮：
「某某已與主同在，現在靠近祂的安息。
最終我們都要在神更新的世界中再相會。」
不否定對方的安心語言，但加入聖經的終極盼望。

---

### ✅ 總結
教會不是不願導正，而是民間語言比聖經語言更早、更強、更簡單。
導正的道路不是推翻，而是補上完整的聖經敘事。

---
---

# 有沒有導正會產生哪些影響

下面從 聖經神學、教會牧養、信徒生命、福音宣講、文化衝擊 五大層面，完整分析：

### ✅ 一、神學面：導正後的正面影響
#### 1. 聖經更連貫（從創世記到啟示錄）
「上天堂」是點狀概念；
「新天新地、復活、神降臨」是敘事概念。

導正後，信徒會第一次發現：
* 聖經不是教人逃離世界
* 神是重建世界
* 救恩是創世記3章的恢復，而非逃到天上
> → 使聖經故事整體一致。

#### 2. 基督論會更豐滿
當盼望改為「復活與新造」：
* 基督復活的意義變得核心
* 復活不只是神蹟，而是新造的起點
* 耶穌的身體成為我們將來的樣式（腓 3:21）
> → 信徒更看重基督，而不只是天堂。

#### 3. 聖殿神學得以被重新看見
當知道我們不是上天堂，而是
「神的帳幕在人間」（啟21:3）：
* 聖殿神學從建築 → 基督 → 教會群體
* 新約 “教會=聖殿” 的真意被恢復
* 地上的教會被看作「未來國度的預嚐」
> → 以西結40-48章的神學意義更清楚。

---

### ✅ 二、信徒層面：會產生哪些生命與生活的改變？
#### 1. 從「逃避」轉向「更新」
> **誤解：**
> 現在世界很糟，我死後去的天堂比較好。
>
> **導正後：**
> 神要更新這世界，因此我在地上的行動有意義。

> → 信徒會從消極等待 → 積極參與神國。

#### 2. 從「靈魂得救」回到「整個人被救贖」
民間認知是：
* 身體是壞的
* 靈魂回天堂才是好

但聖經教導：
* 身體將復活
* 整個受造界被更新
* 神不要丟棄祂所造的物質世界
> → 信徒會開始重視身體、工作、文化、創造。

#### 3. 更不容易陷入迷信
例如：
* 靈魂飄走
* 去雲上天堂
* 靈界幻想
* 近死經驗的誤導
* 風水、陰陽思維混入信仰

導正之後：
* 信徒思想更聖經化、更穩固。

---

### ✅ 三、教會層面：導正的可能結果
#### 1. 教會的使命感更清楚
教會不是「帶更多人上天堂」，
而是：
* 宣揚神國
* 活出聖殿群體
* 預嚐新創造
* 成為神在地的臨在
這種轉變會使教會更有方向性與目標。

#### 2. 教會在社會中更有責任感
因為聖經教導：
* 世界不會被神丟棄，會被神更新。
所以：
* 公義
* 文化參與
* 社會關懷
* 創造照管
都變成神國的一部分，而不是「屬世的」。

#### 3. 喪禮、安慰語言變得更有盼望
不是只說：
「祂上天堂了。」
而是說：
「祂現在與主同在，而神將使一切更新，我們在新造中會再相見。」
這是一種更堅固、更完整的盼望。

---

### ✅ 四、福音宣講層面：更靠近耶穌原本的信息
耶穌從未宣告「相信我就上天堂」。
祂宣告的是：
* 神的國（Kingdom of God）近了。

導正後：
* 福音回到耶穌最核心的主題
* 不只強調個人死後的去處
* 更強調參與神國統治
這會讓福音更符合聖經，也更有力量。

---

### ✅ 五、可能的「負面衝擊」（教會需預備）
導正神學一定有成本：

* **🚫 1. 老信徒可能覺得「被推翻」**
「蛤？我從小以為的天堂不是真的？」
需要溫柔教導，而非粗暴更正。

* **🚫 2. 需要更多教學時間**
這不是一句話能解決的，需要：
* 系統化教導
* 信息
* 小組討論
* 長期培育

* **🚫 3. 有些人會覺得「太神學化」**
比起「上天堂」這種短句，
「新天新地、復活、神國降臨」比較複雜。
需要慢慢消化。

---

### ✅ 六、關鍵結論：
導正會讓信徒更符合聖經、更成熟、更有盼望，也更能理解整本聖經的神國敘事。
但導正需要智慧、溫柔與策略，因為語言文化比神學更根深蒂固。

---
---
---

# 不更正 認知誤解 與上帝的寬容？

這個問題觸及非常深的神學主題：
在信徒持續使用「不完全正確」的聖經語言
（如：上天堂、地獄觀、靈魂觀、聖殿觀）
神是否寬容？
是否算為誤信？
會不會影響救恩？

這個問題實際上涉及：
* 神的性格
* 啟示的目的
* 信徒的可理解性
* 教會的教導責任
* 信仰成熟 vs 救恩本質

---

以下用 最純粹的聖經神學框架 回應

### ✅ 一、聖經的確顯示：上帝對「不完全但真誠的信仰」有極大的寬容
這不是神學推論，而是聖經本身的模式。

#### 1. 門徒大量誤解耶穌，耶穌仍接納
例如：
* 以為祂要建立政治王國
* 以為可以左右坐王
* 誤解比喻
* 以為祂要「復興以色列的國」
> → 這些全是「錯誤神學」。
耶穌從未因此拒絕西門彼得、雅各、約翰。
>
> 神接受真誠卻不完全的信仰。

#### 2. 舊約的信徒大多對彌賽亞毫無完整概念
但希伯來書說：
* 他們因信仍然得神稱義。
> 神不要求神學完整，只要求信靠祂。

#### 3. 曠野以色列人帶著大量埃及觀念
他們對神、死亡、靈魂、天、地的概念全部混雜。
但神仍稱他們：
* 我的百姓
* 我的兒子
* 我所救贖的
> 神不要求一夜之間神學純潔。

#### 4. 亞居拉、亞波羅的例子（徒 18）
亞波羅「只知道約翰的洗」，
但聖經描述他是：
* 有學問、熱心、有能力、有恩賜
神透過亞居拉夫婦「更正他」，
並沒有定罪他。
> 神接納不完整的信仰，並慢慢引導。

---

### ✅ 二、原因：神看重「方向」遠超過「定義的精準度」
聖經一貫的神學原則：
若心正向神，神會補足我們神學的不足。
反之，若心背離神，即使神學正確也無用。

這是整本聖經的精神。

---

### ✅ 三、「不完全神學」與「錯誤方向」是不同層級問題
#### A. 不完全神學（神極度寬容）
例子：
* 上天堂 vs 新天新地
* 錯把比喻當字面
* 對地獄的想像
* 對聖靈的工作理解不完整
* 混用「靈魂」的語言

這些都屬於：
概念不完整，但方向仍朝向神。
> → 絕不影響救恩
> → 神願意引導、忍耐、教育
> → 正如父親教4歲孩子寫字，不會因為寫歪就生氣
>
> 這叫 神學成熟度，不是救恩問題。

#### B. 錯誤方向（聖經要更正）
例子：
* 敬拜偶像
* 把救恩當功德
* 否認基督
* 故意拒絕真理
* 假教師刻意誤導

這是方向錯誤，而不是程度不完整。

---

### ✅ 四、那是否表示「誤解也沒關係」？
不是。
### 上帝寬容「幼稚」，但祂不放任「永遠幼稚」。

### 聖經用的比喻：
* 婴孩需要吃奶
* 成年人需要乾糧
* 信仰要逐漸成熟
* 心思要更新變化

神不是要我們帶著幼兒園程度到天國，
而是要我們在一生中被祂帶入更成熟的認識。

### 神的寬容是：
「在你未明白前我接納你，
在你明白之後我引導你，
在你成長過程中我不丟棄你。」

---

### ✅ 五、神為何容許教會保留不精準的語言？
因為祂知道：

* **1. 人的語言有限（神聽得懂我們的錯話）**
我們的話像小孩說：「天是爸爸的房子」。
父親並不因孩子說錯而拒絕他。
* **2. 信徒的重點在於「向著祂」**
認識永遠不完全，但心中真誠靠近祂。
* **3. 神透過教會歷史逐步引導**
神在歷史中逐步教導祂的子民，不是一次完成。

---

### ✅ 六、最核心的結論
✅ 上帝對信徒不完全的神學具有極大的寬容。
✅ 神關注的是心是否向著祂，而不是概念是否完美。
✅ 祂會引導我們逐步修正，而不是因不懂就責備。

正如保羅所說：
「我們如今所知道的有限，所預言的也有限…
到那完全的時候，這有限的就要廢去。」（林前13:9–10）

換句話說：
所有信徒在地上都會帶著不完全，但神的愛完全接納。

---
---

# 當越來越寬，是否仍被寬容？那麼假教師又當如何？

問題，切中了現代教會最危險的臨界點：
上帝對「不完全信仰」的寬容
是否會被誤用成「對冷淡、懶惰、無悔改」的寬容？
而在這種寬鬆下，假教師又如何辨識？

以下將 「神的寬容」 與 「人的放任」、「假教師的危險」 分開討論

### ✅ 一、上帝的寬容 ≠ 放任信徒 spiritual laziness（靈命怠惰）
聖經的寬容，是給：
* 理解有限
* 年幼的
* 初信的
* 正在學習卻還不完全的
* 誠心卻還軟弱的人

這是神作為父親的耐心。

但聖經明確指出，有一種狀態不屬於神的寬容：

❌ 故意停留在靈命不長進的地方。
希伯來書 5:12–14 說：
你們看似應該吃乾糧，卻還在吃奶，這是羞恥。
這樣的人分辨不出善惡。

耶穌也說：
栽種卻不結果子的枝子要被剪除（約 15:2）。

保羅說：
信徒不能永遠作屬肉體的嬰孩（林前 3:1–3）。

#### 結論：
神寬容「人成長過程中的不完美」，
但不寬容「拒絕成長」。

---

### ✅ 二、狀態屬哪一種？
現象是：
* 有來聚會就算很好
* 儀式有做就好
* 聖經可讀可不讀
* 不追求真理
* 屬靈無生命

這已經不是「幼嫩」或「不完全」的信仰，
而是：

* ❌ 信仰形式化（formality）
* ❌ 宗教化（religiosity）
* ❌ 沒有渴慕的死信仰

雅各書說：
「身體沒有靈魂是死的，信心沒有行為也是死的。」（雅 2:26）

這種狀態 不屬於神的寬容空間，屬於危險邊緣。
和「神接納幼嫩」完全不同。

---

### ✅ 三、神的寬容 vs 假教師的危險：兩者有明確界線
假教師真正威脅的不是 “神學知識”，
而是：
* 引導信徒走向自我中心
* 把神的 grace 扭曲成 license
* 提供 cheap grace（廉價恩典）
* 弄混「神的耐心」與「放縱」
* 把信徒推向 spiritual apathy（屬靈冷漠）

彼得後書 2、猶大書、加拉太書 1:6–9 都強調：
假教師最常利用的，就是信徒的幼嫩與懶惰。

假教師不是單純的「講錯」，是：
❌ 有意或無意把信徒引離真理、麻醉良心。

---

### ✅ 四、如何分辨「神的寬容」和「假教師利用的鬆散」？
下面是最精準的區分：

| 特徵 | 神的寬容 | 假教師利用的鬆散 |
| :--- | :--- | :--- |
| **方向** | 朝向神，只是不成熟 | 遠離神，不追求成長 |
| **態度** | 渴慕、願意學習 | 只想方便、舒服 |
| **成長** | 逐漸長大 | 停滯或退後 |
| **教導** | 接受糾正、願意更新 | 抗拒真理、挑耳朵聽想聽的（提後4:3） |
| **結果** | 信心更清晰 | 信仰越混濁、越世俗 |

神接納前者，強烈警告後者。

---

### ✅ 五、假教師的警訊，聖經給了非常清楚的標準
假教師通常會：

* **1. 淡化真理與教義**
「不用讀聖經，聖靈會告訴你。」
* **2. 淡化罪，強調心理安慰**
「上帝愛你，不會要求你悔改。」
* **3. 弱化成熟的需要**
「信心簡單就好，不用長大。」
* **4. 把神的恩典變成放縱（猶 1:4）**
「上帝愛你，所以怎樣都可以。」
* **5. 將信仰商品化**
「信耶穌就一切順利。」
* **6. 將福音扭成自我中心**
「信仰是為滿足你的需要。」

這些都會導致你描述的狀態：
有聚會就好、有儀式就好、不長進也沒關係。

這不是神的寬容，
這是 錯用神的恩典。

保羅直接說：
「我們可以在罪中活著，叫恩典顯多嗎？斷乎不可！」（羅 6:1–2）

---

### ✅ 六、那教會應如何處理這種“過度寬鬆”？
要做到兩件事：

#### A. 恢復「真理＋愛」的平衡
耶穌的模式（約1:14）：
* 有恩典（Grace）
* 有真理（Truth）

不是：
* 只有恩典 → 放縱
* 只有真理 → 壓迫

#### B. 把信徒從“參加宗教活動”引向“跟隨基督”
教會須教導：
* 信仰不是 attendance（出席）
* 而是 discipleship（門徒化）
* 跟隨基督不是行程，是生命

所以聖經、禱告、成長都必須被恢復

---

### ✅ 七、總結（最精準的一句話）
神寬容我們的軟弱
但不寬容我們用祂的恩典當懶散與不悔改的理由

假教師的危險就在於把神的寬容扭曲成隨便