Meeting Minutes 21.05.2022
===

###### tags: `Meetings`

:::info
Present Members: @Petter1, @MikeZ
Present Supporters: N/A
:::

---
### Taskliste
- [ ] Generelle Ausarbeitung von Regelwerken @MikeZ
- [ ] "Verfassung" Allgemeine Grundsätze
- [ ] Grundsätzliche Verhaltensweisen
- [ ] (Generelle) Vorgaben zu Regeländerungen
- [ ] Grundsätze bezüglich Voting
- [ ] Grundsätze bezüglich Beitrittsverfahren
- [ ] Votingprozess (siehe Proposals) (when time)
- [ ] Ausarbeitung von Themen (WG)
- [ ] Voting selber
- [ ] Beitrittsverfahren (when time)
- [ ] Verhaltenweisen (when time)
- [ ] Idee für Memberübersicht -> mit stats und Trivia (Reputation) @Petter1
- [ ] Mitglieder Findung (IOTA Stammtisch, Bern, 9. Juni) @Petter1
- [x] Meeting Template @MikeZ -> Fucking Awesome!

### Gsprechsideä
---
Schreibe deine Ideen unten ein. Wir werden uns nach willkommenheissen ca 5min Zeit nehmen Punkte zu finden

#### Mitglieder Anwerben
- Petter1 geht an IOTA Stammtisch in Bern 9. Juni -> unter umständen Interesierte

#### Neue Mitglieder / Interesierte indormieren (DAO, Liquide Demokratie)

#### IOTA DID nutzen -> Anonym Voten aber 1 User 1 Vote
Moentan noch nicht benötigt. So ab ca 50 Personen würde es Sinn machen. -> Wenn bei einer Signifikanten Menge an Members die Meinung nicht sowieso klar ist

Niemand sieht wer was Wählt

#### Proposals

##### Liquides Voting
Wenn Anonymes Voting eingeführt Wird:
Wie kann Ich Verifizieren, dass die Person welcher Ich mein Vote Delegiere in meinem generellen Interesse handelt.
- Ich bekomme mitgeteilt was der/die Delegierte gevoted hat (automatisiert)
- Der/die Delegierte sieht erst nach Abschluss einer Abstimmung, wer ihm/ihr die Stimme gegeben hat.
- Der/die Delegierte hat die Möglichkeit einzelne Personen auf eine Blacklist zu setzten, welche dann dem/der Delergierten ihr Vote nicht mehr geben können.

###### Voting Leak
- Wenn die Stimme von einem/r Delegierten/r geleaked wird, so soll ein gemeinses Proposal zur Person, Signifikanz des Leaks und Dauer einer generellen oder (thema-)spezifischen Votingsperre entscheiden.
- Wenn eine (Teil-)Gruppierung möglicherweise die Absicht hat einer einzelnen oder mehreren Personen mit weiteren Leaks zu schaden, so soll auch die Möglichkeit von der Stimmdelagation zu den möglichen Opfern (temporär) verhindert werden können.

###### Wo stehen Regeln
Ganz viele Regelwerke bezüglich allen Themen.
Unter andere:
- [ ] Verfassung von Swiss DePa
- [ ] Verhaltensweisen
- [ ] (Generelle) Vorgaben zu Regeländerungen
- [ ] Grundsätze bezüglich Voting
- [ ] Beitrittsverfahren
- [ ] Votingprozess
- [ ] Ausarbeitung von Themen

###### Ideen für Proposalregeln
1. Proposal

Any Member can propose it must be announced on discord in #voting-alert and there has to be time to discuss it in the community

Answer Options:

there are 4 answer options for proposals:

A: Yes
B: No, but I like the idea, it needs minor change for a Yes
C: No, but I agree that we need a solution for that problem, much brainstorming required
D: discard
If yes wins against all other 3 togehter (A > (B+C+D) -> Proposal is accepted, and it will be done If Discard win against all other 3 togheter (D > (A+B+C) -> Proposal discarded, DAO don't likes this idea If "Yes" and "discard" both don't win -> (A+B VS C+D) -> check if big change of proposal is necesary

writer of proposal states prevoting, what the plans are if "minor changes" wins and if "big change needed" wins

2. Proposal
- Regel zur Erarbeitung und Vorschlagen von Themen/Abstimmungen
- Voting mit den drei Möglichkeiten:
1. Stimme voll und ganz (100%) zu
2. Stimme dem spezifischen Proposal nicht vollständig zu, aber habe eine andere Idee bezüglich dem Problem/Anliegen
- Verbesserungsvorschlag
- Schon abgegebene Verbesserungsvorschläge werden anonym zur Auswahl angeboten
3. Stimme dem Proposal ganz und garnicht zu (0%)
- Begründung
- Schon abgegebene Begründung werden anonym zur Auswahl angeboten