# Introduction ## 研究背景 我們常常可以在人來人往的街道上、熱鬧的捷運站或是火車站出入口看到街賣者，他們大部分屬於弱勢族群，例如年邁的婆婆或爺爺、身心障礙者等等。以身心障礙者為例，他們通常有較低的就業率，除了其身心狀態可能影響工作所需的功能表現與生產力外，部分也反映了社會對身心障礙者長久以來的偏見、歧視與所造成的社會排除效應（Schur, 2002；Baldwin, 1997；吳秀照，2005）。 街賣工作的主要原因，是無法投入主要勞動市場。勞動市場分為主要勞動市場及次級勞動市場，前者工作穩定、薪資高、工作條件好，而後者則與其相反。此外，街賣者本身可能因生理或個性上的問題，無法適應一般公司的工作型態；街賣不但擁有高度自由和彈性，且比起一般工作環境更可能遇到具同理心的民眾。但因為他們販售的物品通常不會太標出價格，在價格不透明且通常會比市價高出許多的狀況下，就算是較有同理心的人也會因此卻步，使街賣收入可能不會超過法定的最低薪資。 因此我們想要透過問卷及聊天的方式，來了解他們為何會選擇販賣這些商品，以及是否真的有幕後的黑手在操控街賣者，使他們來販賣這些高於一般價位的商品，讓我們覺得他們是在販賣愛心。最後想要透過這篇研究讓大家更深入了解街賣者，希望可以淡化大家對街賣者的刻板印象，可以不要在聽到街賣者這一詞時產生負面想法或在路上看到街賣者時對他們敬而遠之。 ## *文獻回顧 在台灣，街頭販賣者在我們眼中之於社會上扮演什麼樣的角色?是弱勢?是販賣愛心?又更是需要倚靠這個職業維持生活機能?在張雅鈴（2017）的「自力更生」的道德化街景文獻中提到，街頭販賣者被汙名化認為他們是詐騙後，大大影響人們對於他們的看法；又或者認為他們是販賣愛心而非有生計需求等。而在周尚智（2020）共生家園如何共生的此文獻中研究者透過親自深入探訪再次驗證張雅鈴（2017）的看法。 而在Kristina Graaff and Noa Ha(2015)此文獻中提到街頭販賣者常被納入非正規的經濟，但事實上其實有許多街頭販賣者是介於正規和非正規之間，然而正規的就業部門越來越不穩定，相對的非正規的部門就更具有吸引力。接著，經濟兩極化加劇，低收入的人口或者是小型企業將開始滿足高收入的企業菁英。透過此文獻想知道，在這樣的污名化之下成為街頭販賣者的理由及原因。 ## 定義概念 ### 勞動力市場 指工人讓企業購買的市場。 ### 勞動力市場的四個方面 1. 工資成本和社會投入 * 薪酬設置 * 人力成本 2. 就業和失業人數 * 薪酬設置 * 人力購置 3. 資格和培訓結構 * 人力發展 * 工作內容設置 4. 勞動力市場基礎設施 * 人力購置 ### 與企業經營相關的維度 * 職能（資格或職業）維度 * 空間（地區）維度 * 時間維度 ### 街頭販賣 “street vending” thus refers to the selling of productsby individuals or by groups of vendors, sometimes in a market-like situation.(Kristina Graaff and Noa Ha，2015) 是指由個人或供應商團體銷售產品，有時是在類似市場的情況下 ### 世界經濟兩極化 世界經濟的兩極化，就是兩極分化，即整個世界範圍內的貧富差距在經濟全球化的進程中進一步擴大．經濟全球化的好處並沒有被所有的國家和人民共同享有。事實上，好處主要是一些已開發國家和富裕階級得到，而落後國家和貧困人口的經濟和生活情況卻很少改善，有的甚至還在不斷惡化。經濟的兩極化是市場機制的大範圍失靈，以全球尺度來衡量的失靈。 ### 邊緣化群體 * 包括移民和非移民、有色人種和女性 * 大學IRB 將定義為聯邦法規（第 45 條，第 46 條）中列出的人群。這些人群的成員通常包括孕婦、人類胎兒和新生兒、兒童、認知障礙者、囚犯、學生和僱員、艾滋病毒/艾滋病患者以及教育弱勢群體。(Milli Lake、Samantha Majic、Rahsaan Maxwell，2018) ### 基本工資 台灣的基本工資制度依據《勞動基準法》及《基本工資審議辦法》，於每年第三季由中華民國勞動部邀請各界人士組成「基本工資審議委員會」進行審議，如會中決議調整，則將結果交由中華民國行政院核定公告後實施。現行基本工資為月薪新臺幣25250元、時薪新臺幣168元，2022年1月1日實施。 ### 社會企業 是一種追求三重盈餘──經濟、環境與社會且永續經營的新商業模式。透過提供具競爭力服務或產品，不仰賴政府經費補助或民間捐贈，並將盈餘某個比例再投資於所欲達成之社會目標或社區中，以促進社會問題能被有效降低或解決。 ### 街賣者 因為生理、心理、家庭因素無法進入主流就業市場，在街頭賣玉蘭花、鮮花、小零食、生活雜貨、手工餅乾、雜誌、彩券的商品。排除市場周邊、車站周邊、路邊的食物攤車(養樂多、胡椒餅、雞蛋糕)等。 ### 公定價格與非公定價格 * 非公定價格：街賣者沒有使用告示牌或是明顯標示讓顧客知道商品價格。 * 公定價格：街賣者的販賣商品有特定的公司給予明定的商品價格，或有提供告示牌及標示明確告知顧客價格。 ## 研究利基 極少人有對於街賣者的研究，因此我們透過北市中山區及士林區來探討兩地區販賣者對於選擇此販售物的原因及收入。 ## 研究目的 因大多數民眾對於街賣者第一印象多為負面，透過此研究了解 1. 他們在此地販賣的原因 2. 他們的家庭狀況 3. 他們平常的收入狀況 4. 對於人們對他們的眼光有何看法 ## 研究問題 ~~街賣者的收入是否超過基本工資？~~ * ~~街賣者的收入是否超過高於基本工資，以中山區士林區為例~~ * ~~街賣者的收入是否高於基本工資，以信義區士林區為例~~ * 被誤解的街賣者 * ## 研究問題細項： * 街頭販賣者的工時為何? * 為何不選擇一般的全職工作，而選擇街賣？ * 街頭販賣者需要多少收入才怎以仰賴他們的身活? * 街頭販買者為何會選擇這份工作的主要原因? * 街頭販賣者的主要客源為何?為何會選在此地區進行販賣?選擇這項商品的原因為何? ## 研究價值 透過這份研究，了解街賣者選擇這份工作的因素，藉由質化及量化的方法，破除社會大眾對於街賣者的迷思。 ## 論文章節概述 # Method ## 研究設計 * 自變項:地區（人流量/時段） * 應變項:街賣者的產品/銷售方式/銷售量/販售時間 * 中介變項(m):價格 * 中介變項(I): * 外在變項:天氣因素 * 調節變項: ## 研究假設 ~~中山區的街賣者所得比士林區街賣者的所得高~~ 非公定價與公定價街賣者的收入相同及不同區域販售相同品項的價格相同 ## 研究對象 年齡:中老年人 對象:街頭販賣者 地區:士林區、中山區 ## 研究工具 * Google my map：透過地圖上繪製路線、地標，製作出資料地圖。幫助我們在實際觀察街賣者時，可以快速查看這些街賣者分布在什麼地方。 * myTracks：記錄我們實際觀察的路徑與行徑速度，再將這些路徑轉成GPX檔匯入Google my map以便對照。 * 金魚缸抽樣法：製作與母體數相同數量的籤條全數放入盒中，在不看的情況下逐一抽出，直到選取的籤條數量和所需的樣本數相同。 ## 資料蒐集程序 觀察研究區域內各街賣者的販賣情況並以隨機抽樣方式中的金魚缸抽樣在研究區域內的街賣者中進行訪問(暫定) ## 資料分析 # Results ## 研究發現 * 圖表與研究結果所在 # Discussion ## 研究結論 ## 回顧研究發現 * 解釋結果，為什麼會有這樣的結果 * 比較研究，別人的研究怎麼說？ * 研究價值，這樣的發現可以應用在那？ ## 倫理衝突 ## 研究限制 * 現有的街賣者相關文獻較少 * 實際狀況與預估狀況相差甚遠 ## 研究預算 當我們想要採訪此位街賣者時，我們會向他們購買商品，以示訪談媒介 ## 建議未來研究 ### 問題陳述 當我們走在街上時常常能看到路邊各式各樣的街賣者，有些賣小零食、日常用品或公益彩券，而因為街賣者的身分通常會是年邁的婆婆或爺爺、身心障礙者等社會弱勢族群，讓人不禁將街賣與販賣愛心劃上等號，認為他們是在利用他人的憐憫心獲取利益，但我們認為事實與表面看到的可能有所不同。因此我們將深入探討街賣者這份工作，了解街賣者選擇街賣工作的主要原因是否與無法投入主要勞動市場有關，抑或是其他因素導致其選擇這份工作，以及街賣者是如何選擇他們的客源、販賣地區和其他可能影響收益的變項，以此達到利潤的極大化。 ### 研究途徑 ### 想探討及其解決之問題 ### 結論 ### 研究貢獻 ## 面向 * 量：工時？成本？利潤？客流量？補助？ * 質：教育程度、是否有助、家庭狀況、健康（是否有身心障礙手冊、中、低收）、販售地點、販賣客群。